Nueva regla permite a funcionarios de asilo realizar deportaciones más rápidamente

 

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS o Departamento) está modificando sus reglamentos para permitir que los funcionarios de asilo (AO) consideren la posible aplicabilidad de ciertas prohibiciones al asilo y la suspensión legal de la expulsión durante las evaluaciones de temor creíble y temor razonable, incluidas las evaluaciones de temor creíble en las que se aplican las normas de elusión de vías legales o de protección de la frontera. La norma tiene por objeto mejorar la flexibilidad operativa y ayudar al DHS a expulsar con mayor rapidez a ciertos no ciudadanos a los que se les prohíbe el asilo y la suspensión legal de la expulsión.

Con esta regla los "oficiales de asilo" son funcionarios encargados de tomar decisiones sobre las solicitudes de asilo de personas que buscan refugio en el país. Esta regla les da más libertad para decidir si les otorgan o no el asilo a ciertos inmigrantes. Además, también les permite negarles la "suspensión de remoción", que es un proceso que podría permitir a alguien quedarse temporalmente en el país mientras se resuelve su caso- Las "verificaciones de temor creíble" y "temor razonable" son evaluaciones que se realizan a los solicitantes de asilo para determinar si tienen razones válidas para temer persecución en su país de origen. Con esta regla, los oficiales pueden tomar decisiones más rápidamente si consideran que la persona representa un riesgo. Aunque no serán muchos los inmigrantes afectados por esta nueva norma, ya que está dirigida a una minoría de casos, sí tendrá un impacto significativo.

Continúe leyendo en https://inmigracionyvisas.com/a6198-oficiales-de-asilo-podran-deportar-mas-rapidamente.html

Fallo confirma que migrantes tienen derecho a solicitar asilo en la frontera

 

Por Suchita Mathur https://immigrationimpact.com/

Se supone que los puertos de entrada a lo largo de nuestras fronteras son lugares a los que las personas que necesitan protección pueden acudir en busca de ayuda humanitaria. Pero desde 2016, cada administración presidencial ha utilizado diferentes tácticas para rechazar a las personas en los puertos de entrada (POE) a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México antes de que lleguen allí. Finalmente, en octubre, el Noveno Circuito sostuvo que las devoluciones son ilegales y que la política de dosificación que las implementó violaba la ley de inmigración.

El fallo del tribunal de apelaciones se ha hecho esperar. Al Otro Lado, que brinda apoyo legal y humanitario en el terreno a los solicitantes de asilo, junto con un grupo de demandantes individuales, han estado luchando contra el uso de medidores por parte de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos desde 2017 a través de una demanda presentada por el Consejo Estadounidense de Inmigración y sus socios.

Continúe leyendo en https://inmigracionyvisas.com/a6163-migrantes-tienen-derecho-a-solicitar-asilo-en-la-frontera.html

Estados Unidos podrá expulsar más rápidamente solicitantes de asilo

 

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) publicó un Aviso de reglamentación propuesta (NPRM) el 9 de mayo la cual permitiría a los oficiales de asilo considerar ciertas barras para el asilo durante las evaluaciones de temor creíble. Esta medida busca agilizar el proceso de asilo y sacar del país a las personas que no son elegibles para el mismo y representan un peligro para la seguridad del país.

Aunque la cantidad de inmigrantes que están sujetos a estas prohibiciones es pequeña, esta regla permitiría al DHS expulsar más rápidamente a aquellos que están sujetos a las prohibiciones y representan un riesgo para la seguridad nacional o pública.

Actualmente la ley federal prohíbe el asilo y la suspensión de la expulsión a personas que representan un riesgo para la seguridad nacional o pública, específicamente aquellos que:

• Han sido condenados por un delito particularmente grave
• Participaron en la persecución de otros
• Son inadmisibles por motivos de seguridad nacional
• Personas relacionadas con el terrorismo
• Personas para quienes existen motivos razonables para considerarlos un peligro para la seguridad de los Estados Unidos.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a6020-expulsar-rapidamente-a-solicitantes-de-asilo.html

 

Por Cristóbal Ramón y Viktor Olah - www.unidosus.org/

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) y la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) publicaron dos informes en febrero de 2024 que mostraban cómo los inmigrantes, incluidos los recién llegados, han fortalecido el desempeño económico del país.

El estudio del HHS, que evaluó el impacto fiscal de los migrantes humanitarios entre 2005 y 2009, encontró que generaron $123.8 mil millones en ingresos federales, estatales y locales. El estudio de la CBO, que examinó el crecimiento económico del país hasta 2034, espera que la migración contribuya con 7 billones de dólares, o 0,2 por ciento, al Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos.

Estos resultados muestran que los legisladores deben adoptar políticas que faciliten la entrada y el trabajo de los migrantes en Estados Unidos, especialmente cuando se trata de hacer frente al aumento de llegadas a la frontera entre Estados Unidos y México que buscan nuevas oportunidades económicas.

Continúe leyendo en https://inmigracionyvisas.com/a5984-Solicitantes-de-asilo-y-refugiados-fortalecen-la-economia-USA.html

New York pide ayuda para atender inmigrantes, han gastado $1.450 millones de dólares en el 2023

 

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, presentó el 9 de agosto las cifras actualizadas que la crisis de los solicitantes de asilo le costará a la ciudad en los próximos dos años fiscales si los gobiernos estatal y federal no toman medidas rápidas para ayudar a manejar esta emergencia. La ciudad ya ha gastado $1,450 millones en el año fiscal (FY) 2023 para brindar refugio, alimentos y servicios a decenas de miles de solicitantes de asilo, pero, a medida que la ciudad se acerca a un total de 100,000 solicitantes de asilo que llegan desde la primavera de 2022, sin más apoyo, las nuevas estimaciones de costos basadas en las tendencias actuales muestran que la ciudad tiene el potencial de gastar más de $12 mil millones durante tres años fiscales (años fiscales 23, 24 y 25) sin cambios de política.

“La inmigración es la historia de Nueva York. Es la historia americana. Pero como declaré hace casi un año, nos enfrentamos a un estado de emergencia sin precedentes debido a la crisis de solicitantes de asilo”, dijo el alcalde Adams .. “Desde el año pasado, cerca de 100.000 solicitantes de asilo han llegado a nuestra ciudad pidiendo refugio, y hemos superado nuestro límite. Se ha dejado que la ciudad de Nueva York recoja las piezas de un sistema de inmigración que no funciona, uno que se proyecta le costará a nuestra ciudad $12 mil millones...

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5810-Nueva-York-pide-ayuda-para-atender-inmigrantes.html

Estados Unidos y Canadá acuerdan nuevos Protocolos Migratorios 2023

 

Estados Unidos y Canadá anuncian esfuerzos coordinados para incentivar el uso de procesos migratorios legales y contrarrestar la migración irregular. Estados Unidos y Canadá están ampliando el Acuerdo de Tercer País Seguro (STCA) de Estados Unidos y Canadá de 2002 para que se aplique a los migrantes que solicitan asilo u otra protección después de cruzar la frontera entre los puertos de entrada terrestres, con excepciones limitadas. La STCA se ha aplicado desde 2004 y requiere que los solicitantes de asilo que llegan a los puertos de entrada terrestres presenten su solicitud de asilo en el primer país al que llegan.

El Protocolo Adicional que se anunció hoy, amplía la STCA a las llegadas entre los puertos de entrada, lo que garantiza una política de inmigración uniforme en toda la frontera entre Estados Unidos. y Canadá... Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5701-nuevos-Protocolos-migratorios-entre-EEUU-y-Canada-2023.html

Las fallas que presenta CBP One™ dificultan las solicitudes de asilo

 

En enero y febrero de este año, la administración Biden anunció nuevas políticas para procesar a las personas que buscan asilo en los puertos de entrada en la frontera entre Estados Unidos y México. Un componente clave de estas nuevas políticas es el mayor uso de la aplicación CBP One. CBP One permite que ciertas personas envíen su información biográfica a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. antes de llegar a los puertos de entrada.

El gobierno requiere que los cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que soliciten una autorización de viaje anticipada vengan a los Estados Unidos y soliciten la libertad condicional humanitaria para usar CBP One. La aplicación también es el método principal por el cual las personas que buscan ingresar a los Estados Unidos bajo una exención del Título 42 , la ley que ha utilizado el gobierno para expulsar a los posibles solicitantes de asilo, pueden enviar su información y hacer citas en los puertos de entrada. 

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5686-las-fallas-de-CBP-One.html

Reducción de admisión de refugiados y acceso a asilo perjudican la economía de Estados Unidos

 Por Walter Ewing - www.immigrationimpact.com

El número de refugiados y solicitantes de asilo que huyen de la violencia o la persecución en sus países de origen en busca de seguridad en el extranjero ha crecido drásticamente durante la última década. Hasta hace poco, Estados Unidos era líder mundial en admitir refugiados y otorgar asilo a personas cuyas vidas corren peligro. Pero desde 2017, el primer año de la administración Trump, las admisiones de refugiados y las solicitudes de asilo se han desplomado en los Estados Unidos.

Rechazar a refugiados y solicitantes de asilo no solo pone en peligro la vida de decenas de miles de personas en todo el mundo y disminuye el compromiso de Estados Unidos con los derechos humanos internacionales, sino que también, como señala un estudio reciente perjudica la economía estadounidense.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5568-Reduccion-de-refugiados-y-asilo-perjudican-la-economia.html

Nuevas demandas por abuso y maltrato a inmigrantes negros detenidos

 

El público observó con horror en septiembre cómo agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos a caballo perseguían a haitianos y a otros inmigrantes negros que venían a Estados Unidos en busca de protección. A pesar de las protestas de organizaciones de derechos civiles y personas de todo el mundo, la administración Biden continuó expulsando violentamente a miles de inmigrantes negros.

Lo que permanece oculto a la vista del público es el continuo trato abusivo y humillante a inmigrantes negros dentro del sistema de detención de inmigrantes de Estados Unidos. Una demanda reciente bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) busca exponer el maltrato a inmigrantes negros detenidos.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5293-abuso-y-maltrato-a-inmigrantes-negros-detenidos.html

La Corte Suprema rechaza dos decisiones que protegían a los inmigrantes

 

En dos decisiones unánimes, la Corte Suprema rechazó las reglas que brindaban protección a los inmigrantes. Las reglas rechazadas provienen de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito, una corte con reputación de bastión liberal. Es el más grande de todos los tribunales de apelaciones federales.

En Estados Unidos v. Palomar-Santiago, la Corte Suprema sostuvo la semana pasada que una persona a la que se le ordena erróneamente la deportación y regresa sin permiso aún puede ser condenada por reingreso ilegal por delito grave, a menos que cumpla con ciertos requisitos de procedimiento estrictos. El gobierno deportó al Sr. Palomar-Santiago, un residente legal permanente, argumentando que su condena por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) era un "delito agravado".

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5152-rechazan-dos-decisiones-que-protegian-a-inmigrantes.html

25.000 migrantes del programa Protocolos de Protección al Migrante podrán volver a ingresar a EE.UU.

 

Basándose en una serie de Órdenes Ejecutivas, la Administración del presidente Joe Biden anunció otro paso en la estrategia por etapas para reformar el sistema de inmigración de los Estados Unidos. A partir del 19 de febrero, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) comenzará la fase uno de un programa para restaurar el procesamiento seguro y ordenado en la frontera suroeste. El DHS comenzará a procesar aproximadamente a 25,000 personas que continúan tienen casos activos y que han sido obligadas a “permanecer en México” bajo los Protocolos de Protección al Migrante (MPP).

Recordemos que la administración de Donald Trump envió a más de 70,000 personas que llegaron a la frontera de Estados Unidos en busca de asilo de regreso a México para esperar las audiencias judiciales. Este programa fue llamado “Protocolos de protección al migrante” (“MPP”). Las audiencias judiciales fueron suspendidas indefinidamente en marzo de 2020 por la pandemia del COVID19. Esto dejó a miles de personas atrapadas en México.

Las personas no deben tomar ninguna medida en este momento y deben permanecer donde están para esperar instrucciones adicionales. Pronto anunciaremos un proceso de registro virtual que será accesible desde cualquier lugar. Una vez registrados, las personas elegibles recibirán información adicional sobre dónde y cuándo presentarse. Las personas no deben acercarse a la frontera hasta que se les indique que lo hagan.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5061-Biden-restaura-el-programa-Protocolos-de-Proteccion-al-Migrante.html

¿Estados Unidos Puede Deportar A Guatemala A Los Solicitantes De Asilo Mexicanos?

Los mexicanos que buscan asilo en Estados Unidos pueden ahora ser enviados a Guatemala para buscar asilo allí, según un acuerdo bilateral entre el Gobierno de Trump y el presidente saliente de Guatemala, Jimmy Morales. El Gobierno de Estados Unidos ya ha comenzado a deportar a los hondureños y salvadoreños que buscan asilo a Guatemala. Un reportero local en Guatemala dijo que 15 salvadoreños que buscaban asilo, incluyendo ocho menores, y 18 hondureños que buscaban asilo, incluyendo diez menores, fueron deportados a Guatemala ayer.

El Gobierno de Donald Trump también ha comenzado a enviar a otros solicitantes de asilo a la ciudad fronteriza de Nogales, en el estado de Sonora, como parte de la controvertida política de “Permanecer en México” que ha obligado a decenas de miles de solicitantes de asilo a esperar en México sus audiencias de inmigración.

 

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a4722-Deportar-A-Guatemala-Solicitantes-De-Asilo-Mexicanos.html 

 

Fuente: www.democracynow.org

¿Solicitantes De Asilo En Estados Unidos Serán Enviados A Guatemala?

Los solicitantes de asilo que actualmente arriban a la frontera estadounidense pueden ser enviados ahora a Guatemala, tras la entrada en vigencia el martes del nuevo pacto de asilo entre Estados Unidos y Guatemala. Defensores de los derechos humanos sostienen que el nuevo plan del Gobierno de Trump es particularmente peligroso para solicitantes de asilo.

Más Información en: https://www.inmigracionyvisas.com/a4628-enviar-solicitantes-de-asilo-a-Guatemala.html

Fuente: www.democracynow.org/ - YouTube Noti7

¿Qué Pasó Con Las Personas Que Regresaron A México Bajo Los Protocolos De Protección De Migrantes?

Por: Katy Murdza www.immigrationimpact.com

Ha pasado casi un año desde que la administración Trump anunció los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), o el programa "Permanecer en México". Este programa obliga a los solicitantes de asilo vulnerables a regresar a México para esperar las fechas de los tribunales de inmigración de Estados Unidos. Desde entonces se ha expandido a seis ciudades a lo largo de la frontera.

El Centro de Política de Inmigración de los Estados Unidos (USIPC) ha publicado un informe sobre los efectos de los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) 11 meses después de su implementación.

Al preparar este informe, el USIPC se asoció con refugios en Tijuana y Mexicali, México, para entrevistar a más de 600 solicitantes de asilo sujetos al programa. Más del 90% de los encuestados eran de Guatemala y Honduras, y el resto de otros países de América Latina. Casi el 90% viajaba con niños.

Los resultados son contundentes, documentando la violencia, la falta de vivienda y la privación de derechos que enfrentan los aproximadamente 50,000 solicitantes de asilo que han sido devueltos bajo los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) hasta ahora.


Denegación de derechos

El derecho internacional y de los Estados Unidos prohíbe al gobierno la devolución, el regreso de una persona a un país en el que es probable que enfrenten persecución, incluidas las personas sujetas a los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP).

Se supone que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) debe proporcionar una entrevista sin devolver a cualquier persona que exprese temor de regresar a México. El informe de USIPC indica que casi el 90% de las personas a las que se les preguntó expresaron el temor de regresar a México. Sin embargo, solo el 40% de los que lo hicieron recibieron una entrevista.

Menos del 1% de las personas sometidas a MPP han logrado retirarse del programa.


Amenazas De Violencia Física

Los migrantes siempre han sido vulnerables mientras viajaban por México a los Estados Unidos, pero con los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) aumenta el riesgo de daños al obligarlos a permanecer allí durante muchos meses.

En una encuesta de 500 madres solicitantes de asilo a principios de este año, el 46% declaró que ellas o sus hijos sufrieron daños mientras viajaban por México. Las madres denunciaron violaciones, secuestros, amenazas de muerte y extorsiones.

Según el informe de USIPC, más del 23% de los migrantes fueron amenazados con violencia física mientras esperaban en México su cita en la corte, incluido el 22% de las familias con niños. Más de la mitad de los amenazados informaron experiencias reales de violencia.

Los migrantes a menudo esperan meses para su primera cita en la corte, solo para ser devueltos a México nuevamente para esperar futuras audiencias. Muchos solicitantes de asilo deben presentarse a su audiencia a las 4:30 a.m., obligándolos a salir en medio de la noche y aumentando el riesgo de que sean blanco de violencia.


Falta De Vivienda

Los migrantes también experimentan graves dificultades, incluida la falta de vivienda, mientras esperan en México.

La Declaración Conjunta México-Estados Unidos declaró que México proporcionaría empleos a los migrantes incluidos en el programa de Protección de Migrantes (MPP). Sin embargo, casi el 30% de los entrevistados informaron que funcionarios mexicanos les dijeron que no podían trabajar en México. Más de un tercio de los entrevistados habían experimentado la falta de vivienda mientras esperaban en México, incluidas las familias con niños.

Estos desafíos casi insuperables para solicitar asilo han llevado a algunas personas a renunciar a sus reclamos. Incluso aquellos que llegan a su cita en la corte no tienen una oportunidad significativa para presentar sus casos.

Los abogados luchan para acceder a clientes que viven en ciudades fronterizas muy peligrosas. En algunas áreas, las audiencias se realizan por videoconferencia desde los tribunales de carpas en el puerto de entrada. A los observadores fiscales se les ha negado reiteradamente el acceso a estos "tribunales portuarios".

Las alternativas como el Programa de Administración de Casos Familiares les permitiría ingresar a los Estados Unidos mientras esperan su cita en la corte. Este programa ha demostrado ser exitoso y rentable.

El informe de USIPC proporciona evidencia de los horribles abusos contra los derechos humanos que ocurrieron en la frontera entre Estados Unidos y México en los últimos 11 meses. Demuestra cómo Estados Unidos no cumple con su obligación internacional de aceptar a los solicitantes de asilo y, en cambio, los devuelve al peligro.

 

Fuente: http://immigrationimpact.com

https://www.inmigracionyvisas.com/a4599-que-paso-con-los-protocolos-de-proteccion-al-migrante.html

Madres Y Niños Demandan A Donald Trump Por Daños Causados ​​Por La Política Tolerancia Cero

Cinco madres y sus hijos demandaron al gobierno de Estados Unidos el jueves por separarlos por la fuerza en 2018. Las cinco familias se encuentran entre los miles de padres y niños pequeños que estuvieron separados durante meses bajo la política de "tolerancia cero" de la administración Trump. La demanda exige responsabilidad y compensación por el trauma significativo y duradero de las familias. Cada madre e hijo huyeron de la horrible violencia y abuso en sus países de origen para buscar protección en los Estados Unidos. En lugar de ofrecer refugio, los oficiales de inmigración los traumatizaron.

Los oficiales los separaron por la fuerza y se negaron a proporcionar a las madres información sobre el paradero y el bienestar de sus hijos. Luego transportaron a los niños, algunos de apenas cinco años, para vivir entre extraños a miles de kilómetros de distancia y les ofrecieron medios limitados de comunicación.

Una niña de siete años nombrada en la demanda fue detenida en un refugio durante seis semanas antes de que pudiera hablar con su madre por teléfono. No fue sino hasta varias semanas después que finalmente se reunieron.

Las madres cuentan cómo los agentes del gobierno se burlaron de ellas mientras rogaban que no se llevaran a sus hijos y cómo sus hijos, que tenían entre cinco y doce años de edad en ese momento, sollozaban mientras se los llevaban. Cada uno de ellos pasó meses sin saber si volverían a ver a su ser querido.

Dada la gravedad del trauma, el dolor de las familias no terminó cuando más tarde se reunificaron.

En la demanda, las madres describen problemas de salud en curso. Estos incluyen dolores de cabeza debilitantes, desorientación, sollozos incontrolables, pérdida de peso, pesadillas, náuseas, insomnio, mareos y pérdida de cabello.

El trauma no es menor para los niños, que luchan con pesadillas, ansiedad, miedo y arrebatos emocionales.

Un niño, que tenía cinco años en el momento de su separación, a menudo le dice a su madre, sin previo aviso, "no dejes que me lleven de nuevo". A menudo se despierta de las pesadillas y grita "mamá, mamá".

Las madres y los niños no están solos en su dolor: más de 3.800 padres e hijos adicionales son víctimas de esta política despiadada.

Citando a funcionarios e investigaciones del gobierno, la demanda deja en claro que la administración Trump tenía la intención de infligir angustia emocional a estas familias, incluidos los niños pequeños. A propósito causó daño emocional para disuadir a otros solicitantes de asilo. Los defensores continúan presionando al gobierno para que publique políticas, orientación y datos para que el público pueda conocer el alcance total del programa de separación familiar y sus daños resultantes. La demanda fue presentada por el Consejo Americano de Inmigración, Arnold & Porter, el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, y Kairys, Rudovsky, Messing, Feinberg & Lin.

El gobierno de los Estados Unidos debe rendir cuentas por su trato cruel e inhumano a estas madres y niños pequeños, y debe indemnizar a estas víctimas, quienes pasarán sus vidas lidiando con las consecuencias de un trauma severo.

 

 

Fuente: http://immigrationimpact.com 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4492-demanda-por-perjuicios-de-politica-de-tolerancia-cero.html

USCIS Propone Cambios En Solicitudes De Autorización De Empleo Para Solicitantes De Asilo

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) anunció hoy una regulación propuesta para mejorar el procesamiento de conceder y rechazar solicitudes iniciales del Documento de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés) al enmendar el plazo de 30 días relacionado a los solicitantes de asilo pendientes.

Estos cambios propuestos darán al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) el tiempo necesario para recibir, examinar y procesar solicitudes, que como resultado reforzarán la seguridad nacional, continuarán los avances tecnológicos en la verificación de identidad, y podrán disuadir aún más a quienes intenten defraudar al sistema legal de inmigración, con un proceso mejorado.

La regulación original que establece el plazo de 30 días se promulgó hace más de 20 años. Desde entonces, ha habido requisitos adicionales en las verificaciones de antecedentes y los procedimientos de escrutinio a fin de reducir el fraude e identificar amenazas a la seguridad nacional y la seguridad pública.

“Establecido antes de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, este plazo de procesamiento no reflejaba las realidades operacionales que actualmente enfrenta el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) al momento de adjudicar solicitudes de autorización de empleo,” dijo el director interino Ken Cuccinelli. “Nuestra prioridad como agencia es salvaguardar la integridad del sistema de inmigración legal de nuestra nación, de quienes desean explotarlo o abusarlo. Dicha propuesta nos permite llevar a cabo los procedimientos sistemáticos de escrutinio y verificación de identidad que se esperan de una agencia encargada en proteger la seguridad nacional.”

Las solicitudes iniciales de autorización de empleo de solicitantes de asilo pendientes, en las categorías de solicitudes de autorización de empleo adjudicadas por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), que tienen un plazo de procesamiento requerido asignado. Por eso, la agencia frecuentemente debe desviar recursos de otras categorías legales de procesamientos de inmigración para cumplir con el plazo de 30 días para solicitantes de asilo. Dichas categorías incluyen a familiares de ciertos empleados con especialidad y aquellos que solicitan un ajuste de estatus en Estados Unidos, entre otros.

USCIS también propone cambiar la disposición que requiere que los solicitantes presenten sus solicitudes de renovación del documento de autorización de empleo (EAD) ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) 90 días antes del vencimiento de su autorización de empleo (EAD). Este cambio reduciría la confusión con respecto a los requisitos de renovación de la autorización de empleo (EAD) para los solicitantes de asilo pendientes, minimizaría las posibles brechas en el empleo y garantizaría la consistencia con la Ley Estadounidense de Competitividad en el Siglo Veintiuno del 2000, (AC21) Regla y Políticas de implementación.

Para obtener más información, lea la Notificación de Regla Propuesta publicada en el Registro Federal que se publicará el 9 de septiembre de 2019. USCIS exhorta al público a compartir sus comentarios sobre la regla propuesta antes de que finalice el período de comentarios que termina el 8 de noviembre de 2019.

 

 

Fuente: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS)
https://www.inmigracionyvisas.com/a4449-Cambios-En-Solicitudes-De-Autorizacion-De-Empleo-Para-Asilo.html

Gobierno De Estados Unidos Toma Pruebas De ADN A Familias Solicitantes Asilo

En más noticias sobre inmigración, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas comenzó a usar pruebas de ADN en siete de sus puestos de control cerca de la frontera. Los funcionarios dicen que las pruebas están destinadas a identificar a los migrantes que se hacen pasar por miembros de una misma familia para facilitar el ingreso a Estados Unidos. Las pruebas son voluntarias, pero los documentos publicados a principios de este año sobre el programa de ADN sugieren que es más probable que las familias sean separadas temporalmente si no se someten a la prueba. 

Fuente: www.democracynow.org 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4362-familias-solicitantes-de-asilo-deben-pasar-por-pruebas-de-ADN.html

USCIS Aclara Guías De Asilo Y Reubicación Interna En Estados Unidos

Compartimos el mensaje enviado por el director interino a los oficiales de asilo del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) en relación a guías de asilo y reubicación interna:

La crisis en nuestra frontera sur sigue siendo grave. Diariamente, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) se enfrenta a un número sin precedente de extranjeros que abruman nuestro sistema de asilo, muchos de los cuales no son elegibles para el asilo e intentan ingresar y permanecer en el país en violación a nuestras leyes. Esta guía aclara aún más las regulaciones y políticas actuales que ya están vigentes con respecto a la reubicación interna de un extranjero en su país de origen, con testimonios de evaluaciones de temor creíble y documentando los resultados. 

Como se detalla en los informes del Departamento de Estado sobre las condiciones de estos países, la violencia privada no está generalizada en la totalidad de cada país del Triángulo del Norte. Escribo para recordarles la importancia de evaluar la capacidad de una persona para trasladarse de manera segura a otra parte de su país de origen. Este es un factor regulatorio importante en la consideración de evaluaciones y determinaciones de temor creíble.

Cuando confronte evidencia de violencia privada, debe considerar si la reubicación interna es posible. 8 CFR 208.13 (b) (3) establece que los factores que los adjudicadores deben considerar incluyen, pero no se limitan a “si el solicitante enfrentará otros daños graves en el lugar de la reubicación; conflicto civil en curso en el país; infraestructura administrativa, económica o judicial; limitaciones geográficas; y las limitaciones sociales y culturales, como edad, género, salud y lazos sociales y familiares".

Muchos de los casos que surgen en la frontera sur son casos de personas que están dispuestas a realizar viajes internacionales costosos y peligrosos, ninguno de los cuales sería necesario si buscaran refugio dentro de su país de origen, particularmente dado el caso de que hay áreas que son en términos generales muy seguras dentro de cada uno de los países que actualmente conforman la mayor parte de nuestros casos de temor creíble. Los oficiales de asilo deben obtener testimonios para determinar si el extranjero intentó reubicarse internamente en áreas seguras antes de viajar a Estados Unidos. 

El trabajo de la División de Asilo es muy importante, y su dedicación a la misión no ha pasado desapercibida. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos contenidos en el memorando, comuníquese con la Oficina Central de Asilo. Gracias por su compromiso continuo con nuestra misión y por salvaguardar la integridad del sistema de inmigración de Estados Unidos. 

Fuente: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4350-Guias-De-Asilo-Y-Reubicacion-Interna-En-Estados-Unidos.html

Juez Determino Que Es Ilegal La Nueva Política De Asilo Del Gobierno De Donald Trump

La batalla legal entre las decisiones de la administración del presidente Donald Trump y las Cortes federales continúan, esta vez es por la nueva política para las personas que están pidiendo asilo en la frontera. La Unión Americana de libertades civiles junto con otras organizaciones demandaron al Gobierno Federal después de que se anunció que se implementaría una nueva política para procesar a las personas que piden asilo en la frontera.

Un tribunal federal de California bloqueó la prohibición de Trump a la mayoría de los solicitantes de asilo que buscan refugio en la frontera entre Estados Unidos y México. La orden judicial preliminar restrictiva se produjo pocas horas después de que un juez federal en Washington, D. C., permitiera que la norma se mantuviera vigente en una batalla legal separada. 

Con esta decisión del juez se determina que es ilegal la nueva política que se implementó desde el pasado martes y las personas de acuerdo lo que decidió el juez no tienen que pedir primero asilo en México o en Guatemala, sino que pueden ir directamente a los Estados Unidos a solicitarlo. El juez mencionó que fue la misma administración del presidente Trump quienes determinaron que México es un país violento y por eso no se le puede pedir ir a las personas que primero lleguen a México hacer una petición de asilo. 

Pero tras la decisión del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Francisco, el gobierno de Trump deberá continuar aceptando solicitudes de asilo, al menos por ahora. La norma de Trump pretende impedir que cualquier persona que pase por un tercer país pueda ejercer su derecho, según la ley internacional, de buscar asilo en Estados Unidos, incluyendo en la frontera sur con México. 

Baher Azmy, director legal del Centro de Derechos Constitucionales, quien ayudó a lograr la suspensión temporal de la política de asilo de Trump dijo: “El tribunal decidió correctamente que décadas de la ley de asilo estadounidense evitaran que este gobierno intente negar la mayoría de las protecciones de asilo a través de esta regulación arbitraria y precipitada. Esta aplicación de la ley también salvará vidas de refugiados vulnerables que huyen por sus vidas y seguridad”. 

Fuente: www.democracynow.org - Noticias Telemundo 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4340-Juez-bloquea-las-restricciones-de-asilo.html