Las fallas que presenta CBP One™ dificultan las solicitudes de asilo

 

En enero y febrero de este año, la administración Biden anunció nuevas políticas para procesar a las personas que buscan asilo en los puertos de entrada en la frontera entre Estados Unidos y México. Un componente clave de estas nuevas políticas es el mayor uso de la aplicación CBP One. CBP One permite que ciertas personas envíen su información biográfica a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. antes de llegar a los puertos de entrada.

El gobierno requiere que los cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que soliciten una autorización de viaje anticipada vengan a los Estados Unidos y soliciten la libertad condicional humanitaria para usar CBP One. La aplicación también es el método principal por el cual las personas que buscan ingresar a los Estados Unidos bajo una exención del Título 42 , la ley que ha utilizado el gobierno para expulsar a los posibles solicitantes de asilo, pueden enviar su información y hacer citas en los puertos de entrada. 

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5686-las-fallas-de-CBP-One.html

Tribunal federal ordena detener la cancelación del programa del Título 42

 

Un tribunal federal de Luisiana emitió una orden el miércoles que impide temporalmente que la administración Biden rescinda el Título 42, la controvertida política de salud pública que permite a los funcionarios de inmigración expulsar rápidamente a los solicitantes de asilo y los migrantes de la frontera. La orden está vigente durante los próximos 14 días, con una audiencia programada para el 13 de mayo para determinar el destino potencial del Título 42.

La demanda en cuestión fue presentada a principios de este mes por 21 estados liderados por republicanos, incluidos Arizona, Louisiana y Missouri. Los estados alegan que la administración de Biden no siguió los procedimientos regulatorios adecuados cuando se movió para rescindir el Título 42 y la rescisión perjudica los intereses de los estados.

El Título 42 ha estado vigente desde marzo de 2020, cuando la administración Trump lo promulgó bajo el pretexto de la seguridad de COVID-19. Desde entonces, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) ha llevado a cabo más de 1,7 millones de expulsiones de solicitantes de asilo y migrantes en virtud del Título 42.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5432-Tribunal-ordena-detener-cancelacion-del-Titulo-42.html

Fotos filtradas revelan condiciones inhumanas en los centros de procesamiento fronterizo

 

Por: Katy Murdza www.immigrationimpact.com

Nuevas fotos filtradas de las estaciones de la Patrulla Fronteriza en Yuma, Arizona, muestran el trato inhumano de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) a las personas detenidas en la frontera, lo que revela que los años de condiciones crueles, insalubres y de hacinamiento continúan a pesar de los desafíos legales y la promesa de la administración de crear un sistema de inmigración humano.

Las 18 fotos muestran personas en el almacén, la carpa y las áreas al aire libre. En el interior, las personas se paran hombro con hombro y duermen sin espacio entre ellos. Adultos, niños y bebés se alinean en el pasillo interior de una tienda de campaña. El hacinamiento imposibilita que las personas de las fotos mantengan la distancia social. La CBP generalmente no examina a las personas antes de detenerlas en lugares cerrados, lo que las pone en riesgo de exposición al COVID-19 mientras están detenidas.

También en las fotos, las personas en las áreas al aire libre se sientan en el piso de cemento bajo la sombra de las "mantas espaciales"... Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5349-Fotos-revelan-condiciones-inhumanas-en-centros-de-detencion.html

¿Qué Está Pasando Con El Muro Fronterizo De Trump?

Por: Jorge Loweree www.immigrationimpact.com

El presidente Trump ha hecho que la construcción de un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México sea la piedra angular de su presidencia. Hasta la fecha, no se ha erigido ni una milla de nuevas barreras. Pero la administración Trump continúa buscando agresivamente nuevas vías para financiar este proyecto fuera del proceso tradicional de apropiaciones federales, incluida la declaración del presidente de una emergencia nacional.

El juez David Briones en Texas emitió un fallo que evitará que el presidente use ciertos fondos del Departamento de Defensa (DoD) para construir nuevas barreras a lo largo de la frontera.

Esta es una de las ocho demandas presentadas en la corte federal para desafiar el muro fronterizo. La mayoría argumenta que la emergencia nacional de Trump es una maniobra ilegal para liberar fondos para el muro al eludir el Congreso.

La administración ha realizado múltiples solicitudes de fondos federales, a pesar de la negativa reiterada del Congreso y la evidencia clara de que un muro es una medida de aplicación innecesaria costosa e ineficiente para abordar la migración no autorizada.

En 2017, la administración solicitó $ 999 millones para financiar la "primera entrega" del muro del presidente Trump. Ese año, el Congreso controlado por los republicanos proporcionó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) $ 341 millones para reemplazar alrededor de 40 millas de barreras existentes. Al año siguiente, la administración solicitó $ 1.6 mil millones por 74 millas de nuevas barreras. El Congreso respondió proporcionando aproximadamente $ 1.6 mil millones para cercas de reemplazo y tecnología de seguridad adicional.

En 2019, el presidente solicitó $ 5.7 mil millones para la construcción de una barrera de acero. Después del cierre gubernamental más largo en la historia de los Estados Unidos, el Congreso proporcionó $ 1.4 mil millones para la construcción de cercas para peatones en el sur de Texas.

Pero el Congreso proporcionó una advertencia importante sobre cómo se podría utilizar esta financiación en el proyecto de ley de asignaciones de ese año:

"Ninguno de los fondos puestos a disposición en esta o cualquier otra Ley de apropiaciones puede usarse para aumentar, eliminar o reducir la financiación de un programa, proyecto o actividad como se propone en la solicitud de presupuesto del Presidente..."

La intención del Congreso era clara: los legisladores acordaron proporcionar un total de aproximadamente $ 3.3 mil millones en el transcurso de tres años para tecnología de seguridad adicional y cercas de reemplazo a lo largo de la frontera, pero NO con el propósito de crear nuevas barreras. Es importante tener en cuenta que estos fondos son independientes de los miles de millones de dólares adicionales que DHS recibe para la aplicación de la ley de inmigración.

El presidente firmó este proyecto de ley de apropiaciones, pero al mismo tiempo proclamó una emergencia nacional en la frontera sur. La proclamación ordenó la reapropiación de miles de millones de dólares del Departamento de Defensa para construir nuevas barreras y enviar personal militar a la frontera. Más específicamente, la proclamación del presidente era:

• Aproximadamente $ 2.5 mil millones en fondos del Departamento de Defensa destinados a apoyar actividades antidrogas.
• Aproximadamente $ 3.6 mil millones en fondos del Departamento de Defensa destinados a proyectos de construcción militar.

El juez Briones dictaminó que la proclamación del presidente viola la ley federal. También dijo que la proclamación es inválida ya que intenta anular la intención del Congreso de evitar más fondos para la construcción de nuevas barreras.

Se ordenó a las partes que presentaran una orden judicial preliminar propuesta especificando su alcance dentro de diez días. Este caso se centra en el grupo de $ 3.6 mil millones de dólares de construcción del Departamento de Defensa, pero la decisión del juez sobre la orden judicial preliminar podría arrastrar los $ 2.5 mil millones adicionales destinados a actividades antidrogas.

Todo esto ha sucedido en el contexto de múltiples votos en el Congreso a favor de terminar la emergencia nacional del presidente. El presidente acaba de vetar la resolución más reciente.

El juez Briones no tendrá la última palabra: este caso seguramente llegará a la Corte Suprema. El resultado final de estos casos determinará si Estados Unidos regresa a una forma de gobierno más equilibrada, o si los presidentes ahora tendrán la discreción incuestionable para apropiarse de los dólares federales como lo consideren conveniente.

 

 

Fuente: www.immigrationimpact.com

https://www.inmigracionyvisas.com/a4572-Que-Esta-Pasando-Con-El-Muro-Fronterizo.html