¿Qué Pasó Con Las Personas Que Regresaron A México Bajo Los Protocolos De Protección De Migrantes?

Por: Katy Murdza www.immigrationimpact.com

Ha pasado casi un año desde que la administración Trump anunció los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP), o el programa "Permanecer en México". Este programa obliga a los solicitantes de asilo vulnerables a regresar a México para esperar las fechas de los tribunales de inmigración de Estados Unidos. Desde entonces se ha expandido a seis ciudades a lo largo de la frontera.

El Centro de Política de Inmigración de los Estados Unidos (USIPC) ha publicado un informe sobre los efectos de los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) 11 meses después de su implementación.

Al preparar este informe, el USIPC se asoció con refugios en Tijuana y Mexicali, México, para entrevistar a más de 600 solicitantes de asilo sujetos al programa. Más del 90% de los encuestados eran de Guatemala y Honduras, y el resto de otros países de América Latina. Casi el 90% viajaba con niños.

Los resultados son contundentes, documentando la violencia, la falta de vivienda y la privación de derechos que enfrentan los aproximadamente 50,000 solicitantes de asilo que han sido devueltos bajo los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) hasta ahora.


Denegación de derechos

El derecho internacional y de los Estados Unidos prohíbe al gobierno la devolución, el regreso de una persona a un país en el que es probable que enfrenten persecución, incluidas las personas sujetas a los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP).

Se supone que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) debe proporcionar una entrevista sin devolver a cualquier persona que exprese temor de regresar a México. El informe de USIPC indica que casi el 90% de las personas a las que se les preguntó expresaron el temor de regresar a México. Sin embargo, solo el 40% de los que lo hicieron recibieron una entrevista.

Menos del 1% de las personas sometidas a MPP han logrado retirarse del programa.


Amenazas De Violencia Física

Los migrantes siempre han sido vulnerables mientras viajaban por México a los Estados Unidos, pero con los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) aumenta el riesgo de daños al obligarlos a permanecer allí durante muchos meses.

En una encuesta de 500 madres solicitantes de asilo a principios de este año, el 46% declaró que ellas o sus hijos sufrieron daños mientras viajaban por México. Las madres denunciaron violaciones, secuestros, amenazas de muerte y extorsiones.

Según el informe de USIPC, más del 23% de los migrantes fueron amenazados con violencia física mientras esperaban en México su cita en la corte, incluido el 22% de las familias con niños. Más de la mitad de los amenazados informaron experiencias reales de violencia.

Los migrantes a menudo esperan meses para su primera cita en la corte, solo para ser devueltos a México nuevamente para esperar futuras audiencias. Muchos solicitantes de asilo deben presentarse a su audiencia a las 4:30 a.m., obligándolos a salir en medio de la noche y aumentando el riesgo de que sean blanco de violencia.


Falta De Vivienda

Los migrantes también experimentan graves dificultades, incluida la falta de vivienda, mientras esperan en México.

La Declaración Conjunta México-Estados Unidos declaró que México proporcionaría empleos a los migrantes incluidos en el programa de Protección de Migrantes (MPP). Sin embargo, casi el 30% de los entrevistados informaron que funcionarios mexicanos les dijeron que no podían trabajar en México. Más de un tercio de los entrevistados habían experimentado la falta de vivienda mientras esperaban en México, incluidas las familias con niños.

Estos desafíos casi insuperables para solicitar asilo han llevado a algunas personas a renunciar a sus reclamos. Incluso aquellos que llegan a su cita en la corte no tienen una oportunidad significativa para presentar sus casos.

Los abogados luchan para acceder a clientes que viven en ciudades fronterizas muy peligrosas. En algunas áreas, las audiencias se realizan por videoconferencia desde los tribunales de carpas en el puerto de entrada. A los observadores fiscales se les ha negado reiteradamente el acceso a estos "tribunales portuarios".

Las alternativas como el Programa de Administración de Casos Familiares les permitiría ingresar a los Estados Unidos mientras esperan su cita en la corte. Este programa ha demostrado ser exitoso y rentable.

El informe de USIPC proporciona evidencia de los horribles abusos contra los derechos humanos que ocurrieron en la frontera entre Estados Unidos y México en los últimos 11 meses. Demuestra cómo Estados Unidos no cumple con su obligación internacional de aceptar a los solicitantes de asilo y, en cambio, los devuelve al peligro.

 

Fuente: http://immigrationimpact.com

https://www.inmigracionyvisas.com/a4599-que-paso-con-los-protocolos-de-proteccion-al-migrante.html