Juez concluye que rechazar a los solicitantes de asilo en Estados Unidos es ilegal

 

Un tribunal federal concluyó el jueves que la devolución de solicitantes de asilo por parte del gobierno estadounidense en los puertos de entrada a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México -principalmente a través de una práctica llamada medición- no sólo viola la ley estadounidense, sino que también es inconstitucional. .

Antes de los Protocolos de Protección al Migrante (MPP) y el Título 42, los funcionarios de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE.UU. iniciaron la práctica de devolver a los solicitantes de asilo a lo largo de la frontera sur para evitar que accedieran a la protección en Estados Unidos.

Continúe leyendo en... https://www.inmigracionyvisas.com/a5235-rechazar-solicitantes-de-asilo-en-Estados-Unidos-es-ilegal.html

Programa De Retorno Voluntario Asistido Pone En Peligro A Inmigrantes

Por Melissa Cruz www.immigrationimpact.com/ 

Según informes, más de 2.000 personas de América Central que buscaban vivir en los Estados Unidos se dieron por vencidas y aceptaron un "viaje gratuito" a su hogar bajo un nuevo y controvertido programa financiado por el gobierno de los Estados Unidos y una agencia de las Naciones Unidas.

El programa de " retorno voluntario asistido " (AVR) ha pagado los autobuses o pasajes aéreos para 2,170 migrantes que buscaban protección en los Estados Unidos pero que nunca llegaron a la frontera o que el gobierno de los Estados Unidos los obligó a regresar a México. Muchos eran probablemente solicitantes de asilo. 

El programa de 10 meses de antigüedad, financiado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, según los informes, ha costado a los contribuyentes hasta $ 1.65 millones. 

El programa de retorno voluntario asistido (AVR) puede parecer bastante simple, pero de hecho puede estar violando el derecho internacional al devolver a los solicitantes de asilo a países donde podrían enfrentar persecución. Esto es especialmente preocupante porque aquellos que recibieron un "viaje gratis" a casa probablemente nunca tuvieron la oportunidad de que Estados Unidos o México revisaran sus solicitudes de asilo. 

Según los informes, los que regresaron bajo el programa retorno voluntario asistido (AVR) cayeron en una de dos categorías; algunos nunca llegaron a la frontera entre Estados Unidos y México y fueron detenidos antes de llegar. Los otros ingresaron a los Estados Unidos en la frontera o entre el puerto de entrada y luego fueron enviados de regreso a México para esperar sus audiencias en la corte de inmigración. 

La nueva práctica de la administración Trump de devolver a los solicitantes de asilo a México para esperar sus audiencias en la corte se conoce como los "Protocolos de Protección de Migrantes" (MPP) y comenzó en enero de 2019. Más de 35,000 personashan sido enviadas de regreso a México bajo MPP, según datos recientes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, los adultos y las familias enviadas de regreso a México pueden verse obligados a esperar meses, o incluso años, para que se escuchen sus reclamos.

Cientos de personas que optaron por volver a casa a través del programa retorno voluntario asistido (AVR) habían estado esperando en México después de haber sido sometidas a MPP. Las ciudades fronterizas mexicanas donde los migrantes se ven obligados a quedarse mientras esperan su cita en la corte a menudo están plagadas de violencia y pandillas, lo que hace que las familias tengan miedo de abandonar los refugios y los niños no puedan asistir a la escuela. 

"¿Cómo puede ser una decisión voluntaria [regresar a casa] dadas las condiciones que enfrentan en México?", Dijo un abogado con un grupo de defensa con sede en El-Paso. "Es una elección entre dos infiernos".

Aquellos que elijan regresar a casa pueden ser castigados por el gobierno de los Estados Unidos iIncluso después de que se vayan, ya que sus casos judiciales no desaparecen automáticamente. Como ya no pueden asistir a la audiencia de la corte de inmigración, podrían terminar con una orden de deportación en su registro por faltar a la audiencia de la corte. 

Tener una orden de deportación hace que sea mucho más difícil para una persona recibir protección u otro tipo de beneficio de inmigración en el futuro si regresa a buscarla. 

Al ofrecer estos autobuses y vuelos, el gobierno de los Estados Unidos está potencialmente devolviendo a los solicitantes de asilo a peligro. Pero dado que el gobierno no ha dado a muchas personas ninguna otra opción para acceder de manera adecuada y segura al sistema de asilo estadounidense establecido, algunos pueden sentir que sus opciones son limitadas y abandonar cualquier esperanza de recibir protección. 

Fuente: www.immigrationimpact.com/ 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4425-Programa-De-Retorno-Voluntario-Asistido.html

En El Día Mundial Del Refugiado, Un Recordatorio Para Mejorar

Por: Aaron Reichlin-Melnick www.immigrationimpact.com

Durante casi 20 años, personas de todo el mundo han celebrado el Día Mundial de los Refugiados el 20 de junio. La celebración honra tanto a los 28.5 millones de personas que actualmente son refugiados o solicitantes de asilo como a las contribuciones y luchas de quienes antes eran refugiados. 

Desafortunadamente, la protección de los Estados Unidos para los refugiados está bajo ataque sostenido. Este año, el Día Mundial de los Refugiados sirve como un recordatorio de que, como nación, debemos hacer un mejor esfuerzo para proteger a quienes huyen de tantos peligros y necesidades. 

El Día Mundial de los Refugiados fue establecido en 2001 por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Cada año, el ACNUR establece un tema para el Día Mundial de los Refugiados. Este año, pide a las personas que "den un paso en el Día Mundial del Refugiado" para proteger y apoyar a los refugiados en todo el mundo. 

El año pasado, las organizaciones pidieron al presidente Trump que extienda el apoyo a los refugiados al aumentar el límite anual de la cantidad de refugiados admitidos en los Estados Unidos. En el año fiscal 2018, a pesar de que la admisión de refugiados se limitó a 45,000, solo 22,491 refugiados fueron admitidos en los Estados Unidos. Desafortunadamente, la administración de Trump estableció un límite máximo de admisión de refugiados en 2019 en solo 30,000, un mínimo histórico. 

Al 31 de mayo de 2019, solo 18,051 refugiados han sido admitidos en el programa de admisión de refugiados este año. Al ritmo actual, los Estados Unidos admitirán a menos de 28,000 refugiados, aunque la cantidad de refugiados en todo el mundo continúe alcanzando niveles récord. 

Si bien las admisiones de refugiados siguen disminuyendo, el gobierno de los Estados Unidos ha intensificado su ataque contra los solicitantes de asilo. Desde la prohibición de asilo de noviembre pasado la implementación de los llamados Protocolos de Protección al Migrantenuevas regulaciones destinadas a hacer más difícil la solicitud de asilo , el gobierno de Trump ha emprendido una guerra total contra el asilo. 

Estas acciones hacen que el Día Mundial de los Refugiados sea más importante que nunca, que nos permita reconocer la necesidad de mantener intactas la protección para los refugiados. Desde que Estados Unidos comenzó a aceptar refugiados, se han convertido en una parte importante de la vida estadounidense. Los estudios muestran constantemente que los refugiados sobresalen en Estados Unidos, se convierten en ciudadanos, abren negocios y ayudan a construir sus comunidades. En ciudades como Utica, Nueva York, los refugiados han ayudado a recuperar empleos y revivir a comunidades en dificultades, revirtiendo décadas de disminución de la población. 

Pero lo que es más importante, aceptar a los refugiados debe estar en el corazón del estadounidense. Muchos estadounidenses pueden rastrear su linaje hasta un ancestro que huye del daño en su país de origen, que vino a Estados Unidos para hacer una vida mejor. Los Estados Unidos a menudo han abierto nuestros brazos hacia aquellos que buscan protección. 

Por supuesto, Estados Unidos a veces se ha alejado de los refugiados, por ejemplo impidiendo que un barco lleno de judíos que huyen de la Alemania nazi, ingresara a los Estados Unidos. Estas fallas muestran por qué, en el Día Mundial de los Refugiados, la necesidad de intensificar es más fuerte que nunca. 

 

Fuente: www.immigrationimpact.com 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4246-un-recordatorio-para-mejorar-en-el-dia-del-refugiado.html

Violencia Doméstica Y De Pandillas Ya No Serán Motivo Para Pedir Asilo En Estados Unidos

En importantes noticias relacionadas con la inmigración, el fiscal general estadounidense, Jeff Sessions, anunció el lunes que la violencia doméstica ya no será motivo de asilo en su país. Esta decisión constituye un cambio de gran alcance que podría afectar a miles de mujeres que huyen de situaciones de violencia de género, en particular provenientes de Centroamérica.

Sessions anuló un precedente establecido en un fallo de la corte de apelaciones de inmigración en 2014, que había otorgado asilo a una mujer guatemalteca llamada Aminta Cifuentes, quien había huido a Estados Unidos tras haber sido brutalmente agredida por su esposo durante años: Cifuentes sufrió golpes, patadas, quemaduras con ácido y un puñetazo tan fuerte en el estómago cuando cursaba ocho meses de embarazo que causó el nacimiento de su hijo, en forma prematura y con hematomas. Luego de agredirla, el hombre le dijo que no tenía sentido que acudiera a la policía, porque “incluso la policía y los jueces golpean a sus esposas”. 

De todos modos, ella se presentó ante las autoridades, que le recomendaron que dejara a su marido. Sin embargo, cuando lo hizo él la rastreó, y amenazó con matarla. Después de esto, Cifuentes huyó a Estados Unidos, donde finalmente obtuvo asilo. Pero el lunes, el fiscal general Jeff Sessions anuló el precedente que se había establecido con su caso al dictaminar que “las solicitudes de extranjeros relacionados con violencia doméstica o violencia de pandillas perpetrada por actores no gubernamentales no cumplirán los requisitos para que se otorgue el asilo”. 

Los abogados de inmigración han condenado el fallo de Sessions, que podría tener efectos radicales no sólo para las mujeres que huyen de la violencia doméstica, sino también para todas las personas que huyen de la violencia relacionada con las pandillas. Karen Musalo, del Centro de estudios de género y refugiados de la Universidad de California Hastings College of the Law, declaró: “Lo que hace esta decisión es regresarnos a la era del oscurantismo que distinguía entre los derechos humanos y los derechos humanos de las mujeres”. 

Fuente: www.democracynow.org - Noticias Telemundo 

http://www.inmigracionyvisas.com/a3821-nuevas-condiciones-para-pedir-asilo-en-Estados-Unidos.html