¡Atención! El fin del Acuerdo Flores deja a niños inmigrantes en peligro

 

El Departamento de Justicia pidió a un tribunal que rescindiera parcialmente el acuerdo de décadas que protege los derechos de los niños inmigrantes a principios de este mes.

El gobierno argumenta que el Acuerdo de Conciliación Flores ya no es necesario porque una nueva regulación del Departamento de Salud y Servicios Humanos finalizada el 30 de abril brindará protección suficiente a los niños inmigrantes bajo el cuidado del HHS. Los defensores temen que el fin del acuerdo y décadas de supervisión por parte del abogado de Flores puedan poner a los niños en peligro.

Debido a que la nueva regla solo se aplica al HHS, el gobierno solo busca rescindir las partes del acuerdo que se relacionan con los niños bajo la custodia del HHS. En diciembre pasado, el Consejo Estadounidense de Inmigración fue una de las casi 200 organizaciones que firmaron una serie de comentarios públicos sobre la regla propuesta, presentados en nombre de grupos que abogan por los niños inmigrantes no acompañados, los inmigrantes y las personas con discapacidades.

Continúe leyendo en  https://inmigracionyvisas.com/a6048-Terminar-el-Acuerdo-Flores-podria-dejar-a-ninos-inmigrantes-desprotegidos.html #inmigrantes #acuerdoflores #acuerdodeflores #migrantes #migracion #estadosunidos #unitedstates #niñosmigrantes #proteccionhumanitaria #refugio

Papa Francisco Celebra Eucaristía Por Los Migrantes Y Refugiados

El Papa Francisco celebró una Misa en la Basílica de San Pedro del Vaticano con ocasión del sexto aniversario de la vista a la isla de Lampdusa en Italia, a esta celebración pudieron asistir solamente 250 invitados, entre ellos, Obispos que concelebraron con el Santo Padre, migrantes, refugiados y numerosos asistentes sociales y voluntarios que trabajan para salvar sus vidas. 

La celebración de la Santa Misa por los migrantes y refugiados es un momento de recogimiento en el cual recordamos a todos los seres que han perdido la vida escapando de la guerra y la miseria, a las personas que han salido de sus casas para poder alcanzar un futuro mejor y buscar un lugar para poder desarrollarse. Es en este sentido que esta celebración también ha querido animar a las personas que ayudan y se esfuerzan en sostener, acompañar y acoger a migrantes y refugiados.

A continuación algunas palabras del Papa Francisco Durante su homilía:

“En este sexto aniversario de mi visita a Lampedusa, pienso en los “últimos” que todos los días claman al Señor, pidiendo ser liberados de los males que los afligen. Son los últimos engañados y abandonados para morir en el desierto; son los últimos torturados, maltratados y violados en los campos de detención; son los últimos que desafían las olas de un mar despiadado; son los últimos dejados en campos de una acogida que es demasiado larga para ser llamada temporal. Son solo algunos de los últimos que Jesús nos pide que amemos y ayudemos a levantarse”.

. “Desafortunadamente, las periferias existenciales de nuestras ciudades están densamente pobladas por personas descartadas, marginadas, oprimidas, discriminadas, abusadas, explotadas, abandonadas, pobres y sufrientes. En el espíritu de las Bienaventuranzas, estamos llamados a consolarlas en sus aflicciones y a ofrecerles misericordia; a saciar su hambre y sed de justicia; a que sientan la paternidad premurosa de Dios; a mostrarles el camino al Reino de los Cielos”.

“¡Son personas, no se trata solo de cuestiones sociales o migratorias! “No se trata solo de migrantes”, en el doble sentido de que los migrantes son antes que nada seres humanos, y que hoy son el símbolo de todos los descartados de la sociedad globalizada”.

Hoy una vez más el papa ha invitado a que los migrantes no son solamente cuestiones ha dicho de políticas migratorias o sociales son antes que nada personas personas que tienen que ser tratadas como lo que son. 

Fuente: YouTube Vatican News - Español 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4295-papa-celebra-santa-misa-por-los-migrantes-y-refugiados.html

Muerte De Niños Migrantes Bajo Custodia De Los Estados Unidos Sigue En Aumento

Por: Katie Shepherd - www.immigrationimpact.com-

Esta semana surgieron informes sobre otro niño migrante, Darlyn Valle de El Salvador, de 10 años, que falleció en septiembre del año pasado, pero cuya muerte se está haciendo pública. La muerte de Darlyn es la sexta muerte conocida de un niño migrante en los últimos ocho meses.

La noticia de su muerte llegó solo un día después de que otro niño migrante muriera esta semana después de estar bajo la custodia de Estados Unidos. Estas muertes trágicas plantean serias preocupaciones sobre las condiciones en las instalaciones fronterizas y la falta de atención médica adecuada. 

Carlos Gregorio Hernández Vásquez, de 16 años, el menor que falleció luego de estar bajo la custodia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), fue detenido en un centro de procesamiento en el sur de Texas, en un campamento con cientos de otros niños y adultos migrantes. - durante seis días, aun cuando la ley federal exige que los niños no acompañados se transfieran dentro de las 72 horas a una instalación diseñada para el cuidado y la protección de los niños. 

A pesar de haber sido diagnosticado con gripe el domingo por la mañana, Carlos fue trasladado ese mismo día a una estación de la Patrulla Fronteriza para prevenir la infección de otros niños. No fue llevado al hospital en ningún momento y fue encontrado muerto en su celda el lunes por la mañana. 

Otros cuatro niños guatemaltecos que han muerto bajo custodia de los Estados Unidos desde diciembre comparten historias similares: 

• A principios de diciembre, Jakelin Caal Maquin, de 7 años, murió de una infección bacteriana. El padre de Jakelin informa que ni él ni su hija recibieron agua durante las 8 horas posteriores a la detención por parte de CBP.
• En la víspera de Navidad, Felipe Gómez Alonzo, de 8 años, murió de gripe. Lo habían llevado al hospital más temprano ese día con una fiebre de 103 grados, pero fue dado de alta.
• El 30 de abril de 2019, Juan de León Gutiérrez, de 16 años, murió luego de ser trasladado a un centro para jóvenes inmigrantes en el sur de Texas. Según los informes, Juan había llamado a su madre desde México, quejándose de un fuerte dolor de cabeza. Fue llevado al hospital, pero fue dado de alta. Murió más tarde ese mismo día.
• La semana pasada, un niño guatemalteco de 2 años y medio murió luego de ser detenido por la Patrulla Fronteriza y diagnosticado con neumonía.

Cuatro de los seis niños que murieron en los últimos meses eran de Guatemala, y los dos niños que murieron en diciembre, Jakelin y Felipe, eran de comunidades indígenas mayas. 

Cabe destacar que ambas familias hablan lenguas indígenas. Los hablantes de lenguas indígenas que están bajo la custodia del gobierno tienen desventajas únicas. La experiencia de la detención puede ser más aislada y la barrera del idioma puede frustrar el acceso a servicios médicos críticos, especialmente en una crisis médica cuando el tiempo es esencial. 

La reciente ola de muertes demuestra la incapacidad del gobierno para cuidar de manera responsable y humanitaria a los niños bajo su custodia. También plantea la pregunta de cuántos niños han sufrido problemas médicos después de ser liberados de la custodia del gobierno como resultado de una atención médica inadecuada. 

Apenas la semana pasada, las imágenes obtenidas por CNN revelaron que los niños dormían fuera de la estación de la Patrulla Fronteriza en las rocas en el suelo. 

A diferencia de años anteriores, los migrantes que llegan a la frontera sur son cada vez más niños, lo que los hace más vulnerables y por lo tanto requieren atención especializada y requieren atención especializada. Los profesionales médicos a lo largo de la frontera han informado que luchan por satisfacer las necesidades médicas de los migrantes liberados de la custodia del gobierno. En las comunidades fronterizas, las organizaciones sin fines de lucro y las organizaciones benéficas están obteniendo donaciones y la generosidad de los voluntarios para satisfacer la demanda. 

Luego de la muerte de Felipe, de 8 años de edad, a fines de diciembre, CBP anunció una serie de cambios en las políticas: la Patrulla Fronteriza realizaría revisiones médicas secundarias de todos los niños que reciben atención de la CBP, con un enfoque en niños menores de 10 años. La Patrulla Fronteriza también trabajaría con otras agencias para aumentar la liberación supervisada de familias y los recursos disponibles para transportar niños migrantes a centros de detención familiar. Queda por ver si estos cambios sugeridos ocurrirán. 

Las familias que buscan escapar de la violencia y la inestabilidad en América Central y México no serán disuadidas por la perspectiva de una atención médica inadecuada bajo la custodia de los Estados Unidos pero mientras el gobierno de no tome medidas sobre la atención médica inadecuada en sus centros de detención y el uso abusivo de la detención en general, los niños continuarán pereciendo bajo la custodia del gobierno.

 

Fuente: www.immigrationimpact.com

https://www.inmigracionyvisas.com/a4183-aumenta-muerte-de-menores-migrantes-en-Estados-Unidos.html

La Guerra De Trump Contra Los Niños Migrantes

Amy Goodman y Denis Moynihan

María Meza procuraba desesperadamente seguridad para ella y sus hijos. Esta madre hondureña de 39 años de edad emprendió el camino hacia el norte en la caravana de migrantes y llegó a Tijuana en noviembre. Ella y dos de sus hijas se encontraban entre los cientos de solicitantes de asilo que fueron reprimidos con gas lacrimógeno por los agentes fronterizos de Estados Unidos. 

Una foto de Reuters donde se ve a María y sus niñas huyendo de nubes de gas lacrimógeno se volvió viral, lo que provocó el repudio al gobierno del presidente Donald Trump y sus crueles políticas contra los inmigrantes. Pero también le trajo a Meza una notoriedad no deseada y potencialmente letal, ya que medios de comunicación de derecha, como el canal Fox News, avivaron las llamas del odio racial día y noche. Esta semana, María Meza ingresó a Estados Unidos y solicitó asilo, pero solo después de que dos miembros del Congreso estadounidense intervinieron a su favor: acamparon con ella y sus hijos durante toda una noche y la acompañaron en el cruce de la frontera a través de un punto de entrada cercano a Tijuana. 

Jakelin Caal Maquin no tuvo protección de miembros del Congreso. La niña maya de 7 años de edad, originaria de Guatemala, cruzó la frontera hacia Nuevo México con su padre, Nery Caal, en búsqueda de asilo junto a otros 160 inmigrantes. Fueron detenidos y, tras más de ocho horas de detención, Jakelin comenzó a tener convulsiones. La temperatura de su cuerpo aumentó a casi 41° Celsius. Fue llevada a un hospital en El Paso, donde el 8 de diciembre murió de deshidratación, shock e insuficiencia hepática. 

Clara Long, investigadora principal de la organización Human Rights Watch, manifestó en una entrevista para Democracy Now!: “¿En primer lugar, qué necesidad había de tener a esta niña en un sistema similar al carcelario? Estados Unidos puede hacerlo mejor, con una perspectiva humanitaria. Puede recibir a las personas con dignidad y humanidad, brindarles cuidados, asegurarse de que estén bien atendidas. Pero tratar a la gente como criminales lamentablemente tiene como consecuencia este tipo de resultados”. 

Abdullah Hassan no es un solicitante de asilo; es ciudadano estadounidense. Pero este niño de 2 años sufre de epilepsia e hipomielinización y, al momento de escribir este artículo, se encuentra internado con respiración asistida, al borde de la muerte, en un hospital de Oakland, California. El padre de Abdullah, Ali Hassan, también es ciudadano estadounidense y ha estado a su lado a lo largo de su terrible calvario. Pero su madre, Shaima Swileh, es ciudadana yemení y, como tal, no puede entrar a Estados Unidos debido a la llamada “prohibición de viaje a musulmanes” de Trump, que prohíbe el ingreso a Estados Unidos a personas de cinco países de mayoría musulmana: Irán, Libia, Yemen, Siria y Somalia. 

La familia Hassan le ha suplicado al Departamento de Estado de Estados Unidos durante más de un año que le otorgue a Shaima Swileh un permiso especial para que pueda estar con su hijo en sus últimos meses. El lunes, como parecía que el niño estaba cercano a morir, presentaron una demanda. Con la atención generada por los medios, el Departamento de Estado otorgó el permiso a último minuto y la madre comenzó el largo vuelo hacia California. CAIR, el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, está coordinando su viaje inmediato desde el Aeropuerto Internacional de San Francisco hacia el hospital donde se encuentra su hijo, que está en coma y no se espera que recupere la conciencia. 

Estas son solo algunas de las historias que constituyen el grotesco entorno actual de la inmigración en Estados Unidos. La situación se ha vuelto tan mala que incluso uno de los think-tanks del liberalismo, el Cato Institute, ha calificado la política de asilo de Trump como “una farsa”. 

En junio de este año, el entonces fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, emitió una nueva norma que impide alegar algunas de las razones más comunes para buscar asilo: violencia doméstica o relacionada con pandillas. Un grupo de inmigrantes presentó una demanda para impugnar la norma y el caso fue asignado al juez de distrito Emmet G. Sullivan. Sullivan fue uno de los principales protagonistas de las noticias de esta semana, ya que presidió la audiencia para dictar sentencia en el juicio contra el ex asesor de seguridad nacional de Trump y ahora criminal confeso, el general Michael Flynn. 

El verano pasado, cuando la demanda contra las restricciones al asilo impuestas por Trump se abría paso en los tribunales, Sullivan se enteró de que una de las 12 personas demandantes estaba siendo deportada de regreso a El Salvador junto a su hija, donde ambas se iban a enfrentar a la misma violencia de la que habían huido. Sullivan ordenó que el avión regresara y amenazó a Sessions con desacato al tribunal si sus órdenes no se cumplían de inmediato. 

Esta semana, el juez Sullivan emitió un fallo final que revoca la política de Trump y restaura el acceso al asilo para las víctimas de violencia doméstica o violencia relacionada con pandillas. En su fallo, el juez Sullivan escribió: “Debido a que es la voluntad del Congreso –no los caprichos del Poder Ejecutivo– lo que determina las normas para la aplicación del proceso expedito de expulsión, el tribunal considera que esas políticas son ilegales”. 

La política de inmigración es una cuestión de vida o muerte, que afecta de manera trágica a los más vulnerables de nosotros. Como lo demuestra el juez Emmet Sullivan, los tribunales pueden brindar alivio. Pero se necesita un movimiento de base a nivel nacional y una exposición masiva en los medios para revertir la abominación de la guerra de Trump contra los niños migrantes. 

Fuente: www.democracynow.org 

http://www.inmigracionyvisas.com/a3973-las-politicas-de-Donald-Trump-Contra-Los-Ninos-Migrantes.html

Gobierno De Donald Trump Alcanza Cifra Record De Menores Migrantes Detenidos 12.800

El Gobierno de Trump está trasladando a los menores migrantes detenidos en distintos albergues del país a un inhóspito campamento de detención del oeste de Texas. El periódico The New York Times informa que cientos de menores están siendo trasladados todas las semanas desde albergues al campamento que actualmente alberga a 1.600 menores. Las instalaciones, según se informa, no tienen escuela y los menores tienen acceso limitado a los servicios legales. El Gobierno estadounidense ha alcanzado la cifra récord de mas de 12.800 menores migrantes detenidos.

Compartimos el video del canal de YouTube NTN24 que habla sobre la crisis con Dulce Matuz una activista comunitaria y miembro de Arizona Dream Act Coalition

De igual manera compartimos el vídeo del canal Noticias Telemundo, quien estuvo cerca de la ciudad de las carpas

 

Fuente: www.democracynow.org - Youtube Noticias Telemundo - YouTube NTN24 

http://www.inmigracionyvisas.com/a3913-continuan-detenciones-de-menores-migrantes-en-Estados-Unidos.html

La Separación De Los Niños Migrantes De Sus Padres en Estados Unidos

Dianne Feinstein, senadora demócrata por el estado de California, presentará un proyecto de ley que se propone poner fin a la práctica del gobierno Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, de separar a los niños inmigrantes de sus padres. 

La propuesta de legislar en ese sentido se produce menos de un mes después de que el fiscal general Jeff Sessions emitiera la siguiente amenaza a los migrantes que cruzan la frontera entre México y Estados Unidos. 

Jeff Sessions declaró: “Quien ingrese ilegalmente con un niño será enjuiciado y podrían separarlo del niño, tal como lo exige la ley”. 

Desde entonces, los informes de bebés arrancados de los brazos de sus madres por los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas han provocado indignación y la exhortación generalizada a poner fin a dicha práctica. 

Los inmigrantes enfrentan juicios masivos y separación de los miembros de las familias en la frontera entre México y EE.UU., en momentos en que el Gobierno estadounidense implementa políticas de “tolerancia cero” con las personas que tratan de ingresar a Estados Unidos. 

Los juicios masivos por cruzar la frontera y algunos casos dispersos de separación de miembros de las familias ocurren desde que se introdujo la medida “Operation streamline” en el año 2005. Pero el mes pasado, el fiscal general, Jeff Sessions, anunció que el Gobierno federal ahora procesará “el cien por ciento de los cruces ilegales de la frontera sudoeste”. 

En el estado de Texas, el domingo se le prohibió la entrada a un centro de detención para niños inmigrantes al senador demócrata de Oregón Jeff Merkley. El legislador había viajado hasta el centro, ubicado en la ciudad de Brownsville, en un edificio donde antes funcionaba una tienda de Walmart, para presenciar de primera mano la práctica del gobierno del presidente Donald Trump de separar a los niños inmigrantes de sus padres. 

Según se informó, las autoridades federales han separado, como mínimo, a 600 niños inmigrantes de sus padres el mes pasado, lo que provocó una indignación generalizada y la condena internacional. 

Para saber más de este tema, puede ver la entrevista que hiciera democracynow a Debbie Nathan una periodista independiente, que ha publicado un informe para el sitio The Intercept que se titula “Hidden Horrors of 'Zero Tolerance'—Mass Trials and Children Taken from Their Parents” (Lo horrores ocultos de la ‘tolerancia cero’. Juicios masivos y separación de padres e hijos). 

AMY GOODMAN: This is Democracy Now! I’m Amy Goodman, with Juan González. 

JUAN GONZÁLEZ: We turn now to the U.S.-Mexico border, where a reporter obtained a recording of immigrant parents who have been separated from their children. The audio is from a mass trial of dozens of immigrants in a courtroom in Brownsville, Texas. Standing shoulder to shoulder, men and women, in shackles, plead guilty to the crime of illegal entry during a mass trial. If you listen closely, you can hear the clinking of their chains as Federal Magistrate Judge Ronald Morgan asks a man if he would like to say anything before he is sentenced. 

JUDGE RONALD MORGAN: Anything else you wish to say then before sentence? 

UNIDENTIFED DEFENDANT: No. 

JUDGE RONALD MORGAN: OK. Mr. Hernández-Rodríguez, anything you with to say before sentence? 

MR. HERNÁNDEZ-RODRÍGUEZ: Sí. También sobre mi hijo ¿yo lo traigo conmigo? Aquí me lo separaron. 

TRANSLATOR: Also, I was bringing my child with me, and we got separated. 

JUDGE RONALD MORGAN: OK. Like I just told Mr. Hernández-López, my understanding, the way it’s supposed to work, is because you’re from a country other than Mexico, you’re going to be sent to a camp, and you’re going to be sent to a camp where your child will be allowed to join you. That’s my understanding of how it’s supposed to work. You understand that? 

MR. HERNÁNDEZ-RODRÍGUEZ: Sí. 

JUDGE RONALD MORGAN: How old is your child? 

MR. HERNÁNDEZ-RODRÍGUEZ: Seis años. 

TRANSLATOR: Six years. 

MR. HERNÁNDEZ-RODRÍGUEZ: Me preocupo bastante porque se me duele no saber si me van a dejar aquí a donde me van a mandar. 

TRANSLATOR: I’m very worried—

JUDGE RONALD MORGAN: Yeah, I understand. 

TRANSLATOR: —because they may leave him here, and then I’m going to get deported. 

JUDGE RONALD MORGAN: Well, you’re supposed to be joined with your child before you are deported. I think, Mr. Hernández-López, let me just tell you, the theory is that’s going to keep you from coming to this country. 

JUAN GONZÁLEZ: That audio of Federal Magistrate Judge Ronald Morgan’s courtroom in Brownsville, Texas, is from a report for The Intercept by Debbie Nathan headlined “Hidden Horrors of 'Zero Tolerance'—Mass Trials and Children Taken from Their Parents.” The story also features a rare photograph from inside a federal courthouse in Pecos, Texas, that shows dozens of immigrants in orange jumpsuits spread across a courtroom and filling up a jury box as they are all tried at once. 

AMY GOODMAN: Mass trials for crossing the border, scattered cases of family separations, have taken place since “Operation Streamline” was first introduced in 2005. But last month, Attorney General Jeff Sessions announced the federal government will now prosecute, quote, “100 percent of illegal southwest border crossings.” 

ATTORNEY GENERAL JEFF SESSIONS: I have put in place a zero-tolerance policy for illegal entry on our Southwest border. If you cross the border unlawfully, then we will prosecute you. It’s that simple. If you smuggle illegal aliens across our border, then we will prosecute you. If you are smuggling a child, then we will prosecute you, and that child may be separated from you, as required by law. 

AMY GOODMAN: Well, for more on this new policy, how it’s unfolding, we go to Austin, Texas, where we’re joined by Debbie Nathan, independent journalist, usually based in Brownsville, Texas, on the Mexico border. Her new report for The Intercept, “Hidden Horrors of 'Zero Tolerance'—Mass Trials and Children Taken from Their Parents.” She’s been on the ground reporting on what she calls “zero tolerance factories.” 

Describe what you saw, Debbie. 

DEBBIE NATHAN: I’ve been to several of these trials. I’ve been in Brownsville, Laredo and El Paso. And what you see is somewhere between 20 and 40-something people, all triple-shackled, not to each other but individually, their hands in handcuffs chained to their waists, and their feet shackled. And they clunk and clang into court. I mean, there’s this clanging sound of chains. And they go through these mass processes in less than an hour, usually. And they often—they are instructed to answer in groups or answer en masse. So you’ll hear like 40 people being asked a question, and they’ll say, ”Sí,” all at once, or they’ll say, “No.” And it’s just—it’s really uncanny. It’s shocking. It doesn’t feel like due process. One after one after one after one after one, with only one lawyer, they plead guilty: ”Culpable,” ”culpable,” ”culpable,” ”culpable.” I mean, it’s just—it just feels like something out—I mean, the photo itself, added to the sounds, really makes you think of something like Abu Ghraib, except that it’s completely legal in this country now to do this to people. It’s just quite shocking to see. 

And, you know, very few people go to see it, which I think is another reason why it’s happening on the border and with so little oversight. I’ve had trouble getting into courtrooms. I go to get into the federal building, and I’m told, “No, the judge said that the courtroom is too crowded. Nobody can go in except for Border Patrol agents and lawyers.” And I’ve had to argue to get in, even after I’ve said I was a reporter. So, people don’t see these proceedings. And people are afraid to argue, actually. So, the fact that this photo was taken is actually very remarkable. The defense bar that I spoke with in that area—that’s the Western District of Texas—said that they think that it was a marshall who took it. Somebody inside the court secretly took it, probably. And my experience, hanging around these courtrooms and talking to people and even having a little bit of whistleblower effect, is that there are a lot of people inside these courtrooms or inside these courthouses who are not comfortable with what’s going on. In fact, if you can—if we were able to continue to listen to the judge in that tape, he even starts to feel real anxiety, expresses anxiety about the fact that maybe it’s not true that people are being reunited in these camps—

JUAN GONZÁLEZ: Well, Debbie, if we can, let’s go—

DEBBIE NATHAN: —as he calls them, with their children, which is not true. And he actually goes on—

JUAN GONZÁLEZ: Debbie, if we can—

DEBBIE NATHAN: —to say to the assistant U.S. attorney, “If this is not true, if you’re not reuniting these children, then we can imagine the hell that’s being created.” So, the judge—I mean, there are so many people who are not comfortable with what’s going on. 

JUAN GONZÁLEZ: Well, if we can, let’s go to the audio recording you obtained from the Brownsville, Texas, courtroom of Federal Magistrate Judge Ronald Morgan, as he’s presiding over the mass trial of these folks who were apprehended at the border. This was in late April, and this begins with Judge Morgan offering another defendant the chance to address him before she was sentenced. 

JUDGE RONALD MORGAN: Ms. Díaz-Castro, anything you’d like to say before sentencing? 

MS. DÍAZ-CASTRO: En el mismo caso de ellos, de mi hija, sólo que no me la separaron, pero me dijeron que sí me la van a quitar. 

TRANSLATOR: The same case as theirs, only they haven’t separated me from my daughter, but they told me they were going to take her away. 

JUDGE RONALD MORGAN: Well, let’s hope they don’t. You and your daughter, you should be joined together. Let me just ask, Ms. D’Andrea, my understanding is, is that when there is parent and child, the parent and child are supposed to be joined before they are separated and sent home. Is that correct? 

MS. D’ANDREA: That’s what I’ve heard, Your Honor, as well. 

JUDGE RONALD MORGAN: I’ll tell you what: If it’s not, then there are a lot of folks have some answering to do, because what you’ve done, in effect, by separating these children is you’re putting them someplace without their parent. You can imagine there’s a hell, and that’s probably what it looks like. You’d best confirm that’s the case. You’d best make sure that’s the case. 

MS. D’ANDREA: Yes, Your Honor. 

JUAN GONZÁLEZ: Again, that was Federal Magistrate Judge Ronald Morgan speaking in his Brownsville, Texas, courtroom in late April, in this audio that Debbie Nathan obtained for her report in The Intercept. Debbie, this whole issue of lawyers, one lawyer representing 30, 40, 50 people? Obviously, they can’t have much in terms of individual information about that particular person on what might have driven them to try to cross the border to begin with. 

DEBBIE NATHAN: Yeah. What I’ve heard is that they’re getting somewhere between seven and 10 minutes of counsel right before the proceedings. And, you know, I’ve talked to public defenders who try very, very hard to get information that would be helpful to the—to the—I was going to say “client,” but to the defendant, for example, who really make an effort to find out whether they crossed with their children and whether they have a claim, a credible fear claim, that would allow them to, later in the process, claim asylum. But it seems so inconsistent. Like I was in court in El Paso last week, and there were 60 defendants, and they were split into 20—into three groups of 20. And so, each group of 20 had a lawyer. And I interviewed one lawyer who told me that, of his 20, not one of them had been separated from a child, and not one of them had an asylum claim or a credible fear claim. So, then, in the third group, I was able to interview the attorney, who spoke Spanish, unlike the first one, and seemed very concerned about the immigration issues. And he told me that, of the 20 that I saw him representing, 10 of them had been separated from a total of 15 children, including one woman who was separated from three children. And, you know, he obtained that information by just really speaking with these people. So, you get the feeling that the legal representation, as short as it is, as few minutes as it is, also depends on whether the lawyers even care, you know, to find out what’s going on. 

AMY GOODMAN: You know, in also where you are, where you usually work, in Brownsville, Oregon Democratic Senator Jeff Merkley was barred from entering a detention center, which was an old Walmart—it’s a detention center for immigrant children—just Sunday, after traveling to the center to see firsthand the Trump administration’s practice of separating immigrant children from their parents. He tweeted, “I was barred entry. Asked repeatedly to speak to a supervisor—he finally came out and said he can’t tell us anything. Police were called on us. Children should never be ripped from their families & held in secretive detention centers,” he tweeted. Federal authorities reportedly separating at least 600 immigrant children from their parents last month, sparking widespread outrage and international condemnation. Even a U.S. senator is being escorted away by police, not allowed to go into the old Walmart where children are being held, that we are paying for, Debbie. 

DEBBIE NATHAN: Yeah, I wasn’t surprised. It was, you know, sort of the same experience, only in spades, of what I’ve had when I’ve tried to go into court. It seems like everybody is just being treated like some bum that knocks on the door, you know, like, “What are you doing here? And, you know, we’re going to call the cops on you.” I mean, it was, in a way, shocking to see him treated that way. I saw the video yesterday. But it wasn’t surprising to me. Nobody can get in there. 

JUAN GONZÁLEZ: Debbie, I want to turn to an interview you did with migrants you met in Mexico, just across the border from El Paso. This clip, from a video you posted on Twitter this weekend, begins with you asking the migrants if they tried to cross the bridge to the United States at that port of entry. 

DEBBIE NATHAN: [translated] Did you try to cross the bridge? 

CHICO: [translated] Yes. We want to cross the bridge, but they do not allow us. 

DEBBIE NATHAN: [translated] What happened when you tried to cross? 

CHICO: [translated] We wanted to seek help, to enter the U.S. 

DEBBIE NATHAN: [translated] What’s your name? 

CHICO: [translated] My name is Chico. 

MIGRANT 1: [translated] We want to enter the United States because we want to find a job. We have debts. We owe a lot, because we are far from our country. 

DEBBIE NATHAN: [translated] What will happen to you if—do you fear violence there? 

MIGRANT 2: [translated] Yes, of course. If we do not pay our debts, the money we owe, they will threaten or kill us. 

JUAN GONZÁLEZ: So, Debbie, could you explain? These are the U.S. agents crossing—are they crossing into Mexico before even the border crossings point that the migrants would try to get through? 

DEBBIE NATHAN: So, traditionally, you go to the port of entry, and you—which is this big building at the bottom, you know, in Brownsville. It’s the big curved bridge. You go to the bottom of the bridge to the U.S. side, to the port of entry, and you tell the agents that want to request asylum. And that is your legal right. You’re in the United States at that point, and you request asylum. 

So, what’s been happening up and down the border is—and this has been going on probably for at least a year and a half, that I’m aware of, anyway—is that they’re putting agents up at the top of the bridge, because, you know, there’s sort of an invisible line, which is often marked with a plaque, but there’s a line dividing the United States and Mexico. So, they want—what the government wants at this point is for people not to be able to step into the United States at that invisible line, because then they can’t apply for asylum. And so they’ve got these agents at the top of the bridge, and they’re standing there. And they’re asking everybody who they’re suspicious about—you know, and suspicious of not—you know, of maybe they’re going to apply for asylum, but asking people for their documents. And then they won’t let people go into the United States. So, I mean, it’s almost like they’re not even in Mexico. Technically, they’re in Mexico, but they’re like six inches from the United States. And that’s illegal. I mean, that’s against American law, and it’s against international law. But that’s what’s happening up and down the border. And that’s what I observed when I was in El Paso last week. 

And I interviewed those people who had been turned back. They had already been turned back about three times and told, “Oh, come back like—come back at 10:00 tonight, or come back at 6:00 in the morning. We don’t have room for you now.” So they were camped out in front of a bathroom at the bottom of the bridge, which is the Mexico side. And, you know, again, incredibly upsetting to see them really looking hungry and looking exhausted and weeping and telling me that they have, multiple times, tried to get in, get past these agents, and that they were not able to. 

AMY GOODMAN: Debbie Nathan, you also have a new report out for The Interceptthat’s headlined “Border Patrol Continues to Exaggerate Danger to Agents to Justify Violence Against Immigrants.” I want to ask you about this and how it relates to the Border Patrol officer who just shot dead, shot through the head, the 19-year old indigenous Guatemalan woman Claudia Gómez, killing her, this in Rio Bravo, Texas. Video of the aftermath of the killing shows Border Patrol agents sealing off the scene and detaining at least two people. The agents first claimed the officer fired in self-defense after officers were attacked by blunt objects. The family of Claudia Gómez González said she set off for a better life in the United States despite what they had heard about tougher policies towards undocumented immigrants under Donald Trump. This is Gómez’s mother, Lidia González. 

LIDIA GONZÁLEZ VÁSQUEZ: [translated] “I’m going to achieve something,” she said. “I’ll earn money for my studies,” she said. But, unfortunately, she was unable to do that. Immigration killed my little girl. My little baby! No, no, no. She didn’t go to steal, She’s just gone, my baby. That’s how it is. I just want justice for my girl, because it’s not fair for them to do this. Now, if people are able to help me retrieve my baby’s body as soon as possible, that’s what I want. We can’t do anything else now. She’s dead. She’s dead. 

AMY GOODMAN: So, Debbie Nathan, if you can talk about Border Patrol continuing to exaggerate the danger to agents to justify violence against immigrants, this horrific story about the shooting death of Claudia? 

DEBBIE NATHAN: Yeah. A few months ago, I started investigating the claims the Border Patrol has been making for about, oh, the past several months, that it’s a very dangerous job and that their assault statistics were way, way up from last year. And I got data from the Border Patrol which showed that, in fact, assaults were down and injuries are down, but they were using this accounting method—they were counting in this very strange, unconventional way. And, for example, what I was told from law enforcement people is that, you know, police and law enforcement officials usually—like, if somebody is assaulted, that’s considered one assault. I mean, somebody could throw seven rocks at you, and that would be—and you’re one agent, so that’s counted as one assault. But the Border Patrol was—or still is, I guess—multiplying the number of agents assaulted—and, by the way, an assault doesn’t necessarily cause an injury, and in most cases with the Border Patrol it doesn’t—but multiplying the number of agents assaulted by the number of perpetrators and the number of weapons. So, the example that they gave me was six agents assaulted by seven perpetrators who used a water bottle, a rock and a tree branch. So, when you multiply and multiply and multiply, you get 126 assaults. Conventionally, that would be counted as six assaults. And remember that, actually, the spokesperson did not respond when I asked if any of the agents had been hurt. So, what I found out, as I continued and did the second report, was that injuries are down, according to other methods that you can look at, objective methods to look at injuries in the Border Patrol. 

And the way that this relates to the young woman who was killed is that she was actually killed about a mile from a case that I’m aware of where a very tiny Guatemalan, who looks to me like he was a teenager, was running from Border Patrol agents, I guess in the same way that the woman in this group was running a year later. He was running, and there was a melee that ensued, in which he was accused of assaulting a Border Patrol agent. But he elected to go to trial, or he was put on trial, and he was acquitted. And it was explained to me by the public defenders in the Southern District that their assumption was that the jury just took a look at the size difference between these two people. The agent was this pretty big, burly guy, and the immigrant looked like a little pencil. I mean, he was just this tiny, frail—he probably weighed a hundred pounds, and the agent probably weighed at least 160. So, they just figured that—oh, and plus the immigrant had blood on his ear. His ear was all banged up. And the agent had, I think, like a sprained elbow. So, he was acquitted. But what was interesting to me was that that will go into—that incident, whatever it was about and for which he was acquitted, will go into the statistics as an assault. 

And what’s also very telling to me is that if you listen to the Border Patrol sort of talking to itself, the Border Patrol Council, which is their union, has a podcast, which is sponsored by Breitbart, where the hosts sit there and they talk about—you know, they’re very anti-immigrant and very sort of feeling sorry for themselves. There’s one particular podcast, that anybody can listen to, where they say, “You know, we’ve just had enough of these assaults, and we should be allowed to respond. We should be allowed to use more force. And we should be allowed to”— 

AMY GOODMAN: Debbie, we have five seconds. 

DEBBIE NATHAN: Mm-hmm. “And we should basically be allowed to beat people up.” That’s what they say. 

AMY GOODMAN: Debbie Nathan, we want to thank you for being with us. Thank you for all your work on the border, as you work from Brownsville, Texas, on the Mexico border. We’ll link to your pieces in The Intercept, “Hidden Horrors of 'Zero Tolerance'—Mass Trials and Children Taken from Their Parents,” as well as the pieceyou just did, “Border Patrol Continues to Exaggerate Danger to Agents to Justify Violence Against Immigrants.” 

When we come back, the Supreme Court ruling in favor of a Colorado baker who refused to bake a wedding cake for a gay couple, citing his religious opposition. Stay with us. 

Fuente: www.democracynow.org 

http://inmigracionyvisas.com/a3816-separacion-de-padres-e-hijos-migrantes-en-Estados-Unidos.html

Niños Refugiados y Migrantes Que Viajan Solos Aumentan Cada Día

El número de niños refugiados y migrantes que viajan solos por el mundo casi se ha quintuplicado desde 2010, una cifra sin precedentes según un nuevo informe de UNICEF. Por lo menos 300.000 niños no acompañados o separados fueron registrados en 80 países en 2015 y 2016, frente a los 66.000 entre 2010 y 2011. 

El informe “Ante todo son niños: Proteger a los niños refugiados y migrantes contra la violencia, el abuso y la explotación”presenta una visión mundial sobre la situación de los niños refugiados y migrantes, los motivos que les obligan a partir y los riesgos que enfrentan en el camino. El informe muestra que un número cada vez mayor de estos niños están tomando rutas altamente peligrosas para llegar a sus destinos, y que están a menudo a merced de contrabandistas y traficantes. Esta situación justifica claramente la necesidad de establecer un sistema de protección mundial para mantenerlos a salvo de la explotación, el abuso y la muerte. 

“Un niño que se desplaza solo es ya una cifra excesiva y, sin embargo, ya hay un número asombroso de niños que están en esa situación; nosotros, como adultos, no les estamos protegiendo”, dijo el Director Ejecutivo Adjunto de UNICEF, Justin Forsyth. “Tratantes y traficantes despiadados están explotando su vulnerabilidad para su beneficio personal, ayudando a los niños a cruzar las fronteras sólo para venderlos como esclavos u obligándoles a prostituirse. Es inconcebible que no estemos defendiendo adecuadamente a los niños contra estos depredadores”. 

El informe incluye la historia de Mary, una niña de 17 años de Nigeria que tuvo que enfrentarse personalmente al trauma de la trata durante su horrible viaje hasta Italia a través de Libia. Al describir al contrabandista convertido en traficante que se ofreció a ayudarla, afirmó: “Todo lo que dijo, que nos tratarían bien y que estaríamos a salvo, era falso. Era una mentira”. Mary estuvo atrapada por más de tres meses en Libia, donde sufrió abusos. “Me dijo que si no dormía con él no me traería a Europa. Me violó”. 

Otras conclusiones clave del informe incluyen: 

• 200.000 niños no acompañados solicitaron asilo en unos 80 países en 2015-2016.
• 100.000 niños no acompañados fueron detenidos en la frontera entre México y Estados Unidos en 2015-2016.
• 170.000 niños no acompañados solicitaron asilo en Europa en 2015-2016.
• Los niños no acompañados y separados representaron el 92% de todos los niños que llegaron a Italia por mar en 2016 y los primeros meses de 2017.
• Los niños representan aproximadamente el 28% de las víctimas de la trata en todo el mundo.
• África subsahariana y América Central y el Caribe registran la mayor proporción de niños entre las víctimas detectadas de la trata de personas, un 64% y un 62%, respectivamente.
• Hasta un 20% de los contrabandistas tienen vínculos con redes de trata de seres humanos.

En vísperas de la Cumbre del G7 en Italia, UNICEF pide a los gobiernos que adopten su programa de acción de seis puntos para proteger a los niños refugiados y migrantes y garantizar su bienestar. 

“Estos niños necesitan un compromiso real de los gobiernos de todo el mundo para garantizar su seguridad durante sus viajes”, dijo Forsyth. “Los dirigentes que se van a reunir la próxima semana en el G7 deberían encabezar este esfuerzo y ser los primeros en comprometerse con nuestro programa de seis puntos para la acción”. 

El programa de UNICEF para la acción consiste en las siguientes medidas: 

• 1. Proteger a los niños refugiados y migrantes de la explotación y la violencia, especialmente a los niños no acompañados.
• 2. Acabar con la detención de niños que buscan refugio o migran, introduciendo una serie de alternativas prácticas.
• 3. Mantener la unión familiar como la mejor manera de proteger a los niños y darles un estatus legal.
• 4. Mantener el acceso de los niños refugiados y migrantes a la educación y a servicios de calidad de salud y de otro tipo.
• 5. Pedir que se tomen medidas sobre las causas subyacentes de los movimientos de gran escala de personas refugiadas y migrantes.
• 6. Promover medidas para combatir la xenofobia, la discriminación y la marginalización en los países de tránsito y destino.

UNICEF también insta al público a que se solidarice con los niños desarraigados por la guerra, la violencia y la pobreza apoyando el programa de acción de seis puntos. 

Descargar aquí el informe completo: https://www.unicef.org/publications/index_95956.html 

Fuente: UNICEF  
http://www.inmigracionyvisas.com/a3636-aumentan-ninos-refugiados.html