Biden contra Texas: un enfrentamiento legal en la frontera sur

 

Por: Chelsie Kramer, organizadora del estado de Texas y Emma Winger, directora jurídica adjunta - www.immigrationimpact.com/

Texas vuelve a aparecer en los titulares nacionales después de que una mujer y dos niños se ahogaran en el Río Grande mientras intentaban cruzar el río el 12 de enero. El horrible suceso es sólo el último de una larga serie de disputas cada vez más intensas sobre cómo abordar la inmigración a lo largo del río Texas. -La frontera con México y un sombrío recordatorio de las consecuencias mortales de nuestro fallido sistema de inmigración.

Apenas una semana antes del trágico ahogamiento, el gobernador de Texas, Abbott, reiteró su postura antiinmigrante durante una entrevista de radio, afirmando que la única medida que el estado no está tomando es " disparar a las personas que cruzan la frontera". Citó preocupaciones sobre los cargos de asesinato de la administración Biden. Abbott dio más detalles sobre las acciones del estado a lo largo de la frontera promocionando la aprobación del muy debatido Proyecto de Ley del Senado 4 o “proyecto de ley de entrada inadecuada”.

¿Qué es la SB 4?

El gobernador Abbott promulgó la SB 4 durante un viaje a la frontera entre Texas y México el 18 de diciembre. Entre otras medidas, la ley permite a los agentes de policía de Texas detener y arrestar a personas sospechosas de ingresar a los Estados Unidos sin autorización.

Continúe leyendo en https://inmigracionyvisas.com/a5931-Biden-contra-Texas-una-batalla-por-la-migracion.html

El Estado de La Florida quiere detener a todos los nuevos migrantes que lleguen a la frontera

 

Los funcionarios de Florida creen que el gobierno federal debe detener a todos, o prácticamente a todos, que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México sin visa. Y está utilizando los tribunales para intentar que eso suceda. Apenas la semana pasada, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos se negó a detener dos decisiones de la corte federal de distrito de Florida que interfieren con la capacidad de la administración Biden para poner en libertad condicional a personas.

Durante décadas, a lo largo de las administraciones republicana y demócrata, el gobierno federal ha utilizado una variedad de herramientas para liberar a las personas que llegan a la frontera o son detenidas poco después de cruzar la frontera, sin el papeleo de inmigración. Las razones son obvias: el gobierno federal nunca ha tenido los recursos para encerrar a todos y ninguna administración ha detenido a todos los recién llegados. Esto tiene sentido. La gran mayoría de los inmigrantes que son liberados se presentan a sus audiencias de inmigración.

Una herramienta clave que tiene el gobierno federal para liberar a las personas es la libertad condicional. La ley de inmigración permite la liberación de personas no autorizadas para ingresar a los Estados Unidos si existe una necesidad humanitaria urgente o un beneficio público significativo...

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5770-Florida-quiere-encerrar-a-migrantes-que-lleguen-a-la-frontera.html 

Florida y Texas proponen y promulgan proyectos de ley antiinmigrantes

 

Usurpando el papel del gobierno federal, las legislaturas estatales de Florida y Texas han propuesto múltiples proyectos de ley de inmigración dañinos durante la sesión legislativa de este año.

Se aprobaron varios proyectos de ley de inmigración de Florida, mientras que los proyectos de ley de Texas, por ahora, no se han movido del piso legislativo.

Proyectos de ley de inmigración de Florida

El 8 de mayo de 2023, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó un proyecto de ley que prohíbe a los ciudadanos chinos y otros ciudadanos extranjeros comprar bienes raíces en el estado de Florida. La SB 264 restringe a los ciudadanos chinos la compra de bienes inmuebles en el estado a menos que sean ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales.

El proyecto de ley también convierte en delito grave que ciertos ciudadanos extranjeros compren bienes raíces dentro de las 10 millas de instalaciones militares u otra “infraestructura crítica”... Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5756-Florida-y-Texas-proponen-proyectos-de-ley-anti-inmigrantes.html

Texas busca crear una Unidad de Protección de Frontera con civiles para detener y deportar inmigrantes

 

La asamblea legislativa de Texas busca crear una nueva Unidad de Protección de Frontera, que estaría integrada por agentes estatales, municipales y ciudadanos civiles cuyos principales objetivos es no permitir el ingreso ilegal de personas a través de los puertos de entrada y detener a inmigrantes para luego buscar su de deportación. Compartimos un artículo de la organización Human Rights Watch (HRW) que hace un análisis de esta nueva mediada que busca el gobierno de Texas.

(Austin) – Los proyectos planteados a los legisladores de Texas que atacan a migrantes, incluido uno que encargaría a grupos organizados respaldados por el estado la tarea de “disuadir y repeler” a personas en la frontera, son propuestas peligrosas y extremas, indicó hoy Human Rights Watch.

El proyecto HB 20 de Texas crearía una “Unidad de Protección de Frontera” cuyo titular respondería al gobernador Greg Abbott. El proyecto permitiría que la administración delegue a cualquier ciudadano “observante de la ley” la posibilidad de desempeñarse en la unidad y, por ende, detener a personas...

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5711-Unidad-de-Proteccion-de-Frontera-con-civiles.html

6 Firsthand Stories That Reveal the Problem with Family Detention

 

Written by Atenas Burrola, Pro Bono Manager and Crystal Massey, National Pro Bono Coordinator for the Afghan Project at the American Immigration Council

The Biden administration is reportedly considering reopening family detention. This is horrific news—news that left us in tears. Between the two of us, we dedicated countless hours working and volunteering in what was then the nation’s largest family detention center in Dilley, Texas. During that time, we witnessed firsthand the horrors of family detention and are almost beyond belief that the administration is considering bringing it back.

The 2,400-bed South Texas Family Residential Center (STFRC) in Dilley, known as “baby jail” or “Dilley” to advocates, opened in early 2015. Its use as a family detention center was ended, ironically, by the Biden administration in 2021. To us, that closure was an important acknowledgement of the inhumanity of family detention. It was a sign that the Biden administration understood that the purported purpose of family detention—deterrence—was cruel and didn’t work. It was a step forward.  More information  https://www.inmigracionyvisas.com/a5703-Stories-That-Reveal-the-Problem-with-Family-Detention.html 

Nuevo centro de procesamiento para inmigrantes en El Paso, Texas

 

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) anunció en un comunicado el miércoles 11 de enero de 2022 la apertura de una nueva instalación de procesamiento de inmigrantes indocumentados en El Paso, Texas, un área fronteriza que ha experimentado un gran aumento en el ingreso de solicitantes de asilo, El propósito principal de la instalación es procesar de manera segura y rápida a las personas bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos

CBP evalúa constantemente los requisitos operativos para determinar si se necesitarán instalaciones temporales adicionales. La nueva instalación en la US Highway 54, cuenta con una capacidad de inmigrantes recién llegados, aumenta el Centro de Procesamiento Central de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos del sector de El Paso que se inauguró en Hondo Pass en El Paso en el otoño de 2020. El Centro de Procesamiento Central actual tiene una capacidad de 1,040.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5645-Nuevo-centro-de-procesamiento-para-inmigrantes.html 

Solicitantes de asilo permanecen varados en la frontera entre Estados Unidos y México

 

En el estado de Texas, organizaciones de ayuda humanitaria se están preparando para las temperaturas heladas previstas para el fin de semana a medida que un número creciente de solicitantes de asilo continúa llegando desde la frontera entre Estados Unidos y México. En la ciudad de El Paso, cientos de solicitantes de asilo se han visto obligados a dormir en la calle después de que los albergues alcanzaran su capacidad máxima.

Grupos de migrantes permanecen varados en México después de que la Corte Suprema de Estados Unidos suspendiera temporalmente la terminación de la política migratoria basada en el Título 42 del Código de Regulaciones Federales que se inició durante la presidencia de Trump para permitir que las autoridades de inmigración expulsen a solicitantes de asilo sin el debido proceso, alegando motivos de salud pública a raíz de la pandemia. La política se ha utilizado para impedir que más de dos millones de personas ingresen a Estados Unidos en busca de refugio...

Continpue leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5630-Solicitantes-de-asilo-permanecen-varados-en-la-frontera.html

Tragedia en Texas: Mueren inmigrantes asfixiados dentro de un camión

El lunes 27 de junio se reportó el hallazgo de un camión donde viajaban varios inmigrantes, viajaban sin agua, sin comida, y soportando las fuertes temperaturas, todos estaban cubiertos de un condimento para evitar los controles de policía en especial de los perros. Al inspeccionar el camión se encontraron que 46 inmigrantes ya estaban muertos, mientras que otras cinco murieron después de ser trasladadas a hospitales locales.

Al día de hoy se sabe que de los 51 inmigrantes 39 son hombres y 12 mujeres, en cuanto a las nacionalidades se conoce hasta ahora que 22 de mexicanos, 7 de Guatemaltecos, 2 hondureños y 20 todavía sin información sobre su nacionalidad"

El presidente de los Estados Unidos se refirió a este suceso donde expreso:

La trágica pérdida de vidas en San Antonio, Texas, que tuvo lugar a comienzos de esta semana, es horrible y desgarradora...

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5484-Mueren-inmigrantes-asfixiados-dentro-de-un-camion.html 

Hispanic americans are helping put the Rio Grande Valley on the map

Located on the U.S.-Mexico border at the southern tip of Texas lies the Rio Grande Valley, or as Texans call it “the Valley” or “RGV.” While the RGV–made up of Cameron, Hidalgo, Starr, and Willacy counties–most recently made national news during Texas Governor Abbott’s anti-immigrant blockade , there is so much more to the region.

The RGV is home to the Pharr Bridge, the busiest land crossing for produce in the country, moving more than $60 million worth of goods daily. Elon Musk’s famous SpaceX South Texas launch site, Starbase, is also in the Valley. But it’s more than just a commercial powerhouse; the RGV is also harnessing people power.

Continúe leyendo https://www.inmigracionyvisas.com/a5463-Hispanic-americans-are-helping-put-the-rio-grande-valley.html

Juez bloquea orden presidencial de Biden de suspender deportaciones por 100 días

Un juez federal en Texas ordenó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que no haga cumplir la orden ejecutiva que emitió el presidente Joe Biden en su primer día de gobierno que consistió en suspender las deportaciones durante 100 días a partir del viernes 22 de enero para aquellos inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos antes de noviembre sin papeles.

El republicano Ken Paxton quien es el fiscal general de Texas fue quien presentó la demanda contra la medida adoptada por el gobierno de Joe Biden al considerar que actúa de forma arbitraria, viola la Constitución de Estados Unidos, el derecho administrativo y el derecho federal respecto a migración así como un acuerdo entre Texas y el Departamento de Seguridad Nacional firmado en los últimos días del mandado del presidente Donald Trump que exige que la agencia consulte al estado antes de cambiar o modificar las políticas.

Tras conocer la decisión del juez el republicano Ken Paxton escribió en sus redes sociales “VICTORIA. Texas es el PRIMER estado de la nación en entablar una demanda contra el administrador de Biden. Y GANAMOS”.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5047-juez-bloquea-orden-de-suspender-deportaciones.html

New Process In El Paso Seeks To Deport Asylum Seekers In Less Than 10 Days

By Katie Shepherd

The Trump administration began a secretive new asylum process in El Paso, Texas that came to light late last week. It seeks to deter asylum seekers from coming to the United States and to remove them as quickly as possible once they’re here.

The process—dubbed the “Prompt Asylum Claim Review” or “PACR”—condenses the asylum process from several months or more to under 10 days. It is riddled with due process concerns and will likely result in countless individuals’ deportation to imminent harm. Media reports indicate that the program is being piloted in El Paso and is a joint initiative between the Department of Homeland Security and the Justice Department.

Under PACR, individuals apprehended in the El Paso area are kept in holding cells (known in Spanish as hieleras) or are taken to a local 1,500-bed soft-sided facility operated by Customs and Border Protection (CBP).

They are given 24 hours to make a phone call to an attorney or otherwise prepare for their case before having an interview with an asylum officer. The officer will decide whether they have a credible fear of persecution if returned to the country they fled.

Many asylum seekers being processed at the border are subjected to the asylum transit ban, which blocks asylum eligibility for those who traveled through another country before reaching the United States. As a result, Central Americans are especially impacted by the ban. They are only eligible for a more limited form of relief (withholding of removal) under a heightened fear screening standard that is much harder to meet.

Those who fail these screening interviews may have their case reviewed via telephone by an immigration judge. The judge conducts a cursory review of the case.

Even if someone can secure a lawyer within 24 hours, they are unable to meet with them in person at the facility. CBP does not permit attorneys to physically access the facilities. Detainees only have limited access to phone calls.

Individuals seeking asylum will remain in CBP custody during their credible fear interview. This is a big departure from previous procedures. Typically, individuals only spend a few days in CBP custody before being transferred to a detention center operated by U.S. Immigration and Customs Enforcement.

CBP facilities are notorious for their terrible conditions and have long been the subject of litigation. The facilities are designed to hold individuals only for short-term stays. Government guidance advises that individuals be held for no longer than 72 hours—far less than the 10 days called for under PACR.

Reports have surfaced in recent weeks exposing these substandard conditions and inadequate access to medical care. This is particularly concerning, since those subject to the program include families with young children and infants.

The obstacles set before asylum seekers along the U.S.-Mexico border—and El Paso in particular—are almost insurmountable. Individuals placed in PACR must secure counsel within 24 hours, endure deplorable conditions for days in CBP custody, and meet a much higher legal standard than before.

This pilot process is yet another example of the Trump administration setting up asylum seekers to fail. The program entirely disregards due process for those who the asylum system was specifically designed to protect.

 

 

Source: www.immigrationimpact.com

https://www.inmigracionyvisas.com/a4571-New-Process-Seeks-To-Deport-Asylum-Seekers.html

Chaos And Dysfunction At The Border: Remain In Mexico Program

By Aaron Reichlin-Melnick www.immigrationimpact.com

The first thing many people forcibly returned to Mexico tell you is that they’re afraid. Afraid of the cartels, afraid of Mexican immigration officials, and afraid of the months of uncertainty. This is what they’ve faced since the Trump administration sent them back to Mexico as part of the “Remain in Mexico” program—formally called the “Migrant Protection Protocols” (MPP).

Last week, I visited El Paso, Texas and Ciudad Juárez in Mexico to witness the effects of MPP firsthand. What I saw was chaos, dysfunction, and a policy that has removed what little remaining due process protections existed in immigration court.

Under MPP, individuals who cross the border or arrive at ports of entry are given a notice to appear in immigration court and then sent back to Mexico through a port of entry. Only Mexicans, unaccompanied children, and “vulnerable” individuals are excluded from the program. But that hasn’t stopped U.S. Customs and Border Protection from forcing back extremely pregnant women and vulnerable LGBT+ individuals.

In Ciudad Juárez, those subject to MPP are largely waiting in a network of private and publicly operated shelters. Although some lucky few have managed to obtain jobs and alternate housing, most people subject to MPP will spend the next several months confined to small, crowded spaces because they are too afraid to leave the shelter.

Kidnappings, assaults, rapes, and murders are routine in Ciudad Juárez, and most everyone I talked to had either been victimized themselves or knew someone who had been.

With over 42,000 people sent back across the border under MPP since the program began in January 2019, MPP has rapidly become the most effective tool in the Trump administration’s efforts to stop asylum seekers from coming to the United States. When individuals are sent back under MPP, they are required to wait in Mexico until the date of their next court hearing. This can often take months. I talked to some people in Ciudad Juárez who were sent back in June 2019 and still hadn’t had their first court hearings.

If people survive the wait, they must return to the port of entry on the day of their hearing. They are then taken by armed guards to the nearest immigration court for a hearing.

Those subject to MPP will likely have to go through this process three or four times at a minimum before their case is resolved. Those who are actually able to file for asylum—likely only a small number, given that barely one percent of people subject to MPP have found lawyers—will wait even longer. It will likely take six months to a year for a resolution of their case. Throughout this whole time, they remain vulnerable in Mexico.

When I visited the El Paso immigration court, I was told that more than 15,000 people had been returned to Mexico from the El Paso region alone.

This massive swell of new cases has overwhelmed the small El Paso Immigration Court, which in 2018 saw just 1,464 new cases filed. The court only has four judges, which means that each judge has been assigned thousands of MPP cases.

Despite the small size of the court, judges have been forced to take on hundreds of cases a day. On one of the days I visited the court, a single judge had been assigned 161 cases total on her morning and afternoon dockets. By the end of the day, she had been unable to complete all the cases and was forced to send some people back to Mexico without any movement on their cases.

The sheer size of the MPP docket has also crowded out observers from the El Paso Court. Despite waiting all day at the court, I was told I was not allowed to observe any of the supposedly public hearings. They needed every available seat in the courtroom for individuals subject to MPP. This has plunged the court in El Paso into a state of secrecy, making it virtually impossible to track what’s happening in hearings.

Despite the unfolding humanitarian catastrophe, there is no sign that the Trump administration is planning to reverse course on MPP. In the next few weeks, tents housing MPP “immigration courts” are set to open in Laredo and Brownsville, Texas, where tens of thousands of new cases will begin. And until a court or Congress steps in, the chaos, dysfunction, and harm caused by this program will continue.

Source: www.immigrationimpact.com

https://www.inmigracionyvisas.com/a4468-Chaos-and-Dysfunction-Remain-in-Mexico-Program.html

Tribunal De Apelaciones De Estados Unidos Revierte Parte De La Prohibición De Asilo A Inmigrantes

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó parcialmente el viernes una orden judicial que bloqueaba la entrada en vigor de la prohibición impuesta por el Gobierno de Trump que impide que la mayoría de los migrantes que llegan buscando refugio a la frontera sur de Estados Unidos soliciten asilo en ese país. El tribunal determinó que el juez de distrito Jon Tigar aplicó una orden excesivamente amplia el mes pasado al bloquear en todo el país la prohibición impuesta por Trump. 

El nuevo fallo significa que dicha prohibición ahora puede ser implementada en los estados fronterizos de Nuevo México y Texas, que están fuera de la jurisdicción del Noveno Circuito. El fallo confirma la imposición en los estados de California y Arizona de la orden judicial que bloquea la prohibición. El juez A. Wallace Tashima, quien disintió del fallo, sostuvo que la decisión de la mayoría creará confusión en la frontera y en los tribunales, y escribió: “¿Debería administrarse la ley de asilo de manera diferente en Texas que en California?”.

 

 

Fuente: www.democracynow.org - Youtube Noticias Telemundo  

https://www.inmigracionyvisas.com/a4404-Tribunal-De-Apelaciones-Revierte-Prohibicion-De-Asilo.html

Madre Adolescente Y Bebé Prematuro Son Encontrados Desatendidos Estando Bajo Custodia De La Patrulla Fronteriza

En el estado de Texas, en Estados Unidos, en la última semana las autoridades recuperaron los cuerpos de siete migrantes en vías fluviales cercanas a la frontera entre Estados Unidos y México. Los siete parecen haberse ahogado tratando de cruzar el río Grande, que está crecido por el deshielo primaveral de la nieve y las fuertes lluvias.

En otro lugar de Texas, unos abogados que visitaban un centro de procesamiento de migrantes en McAllen descubrieron que la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos tenía detenidas a una madre guatemalteca de 17 años y a su hija prematura de un mes, a la que describieron como muy pequeña, letárgica, fría al tacto y que no estaba alimentándose. La madre estaba en una silla de ruedas y todavía se estaba recuperando de una cesárea; apenas había dormido. La abogada de derechos de los inmigrantes Hope Frye dijo que la bebé debería estar en una unidad neonatal de un hospital, y agregó: “Uno ve a la bebé y no tiene dudas de que debería estar en una incubadora con un monitor cardíaco”. Tanto la niña como su madre de 17 años se consideran menores no acompañadas. Según la ley federal, deberían haber sido enviadas a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados en un plazo de 72 horas, pero la Patrulla Fronteriza las mantuvo retenidas desde el 4 de junio hasta que, según se informó, fueron liberadas el jueves.

 

 

Fuente: https://www.democracynow.org - Youtube Noticias Telemundo  

https://www.inmigracionyvisas.com/a4240-joven-con-bebe-prematuro-detenida-por-patrulla-fronteriza.html

Mueren Tres Inmigrantes Más Bajo Custodia Del Gobierno Estadounidense

Funcionarios del Departamento de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos anunciaron la muerte de dos inmigrantes más bajo su custodia. Es decir que en el trascurso de este último fin de semana fueron tres las víctimas mortales bajo la custodia del gobierno americano. 

La primer muerte reportada fue la de Johana Medina, una mujer transgénero de El Salvador en busca de asilo, murió el sábado bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), según denunciaron varios grupos LGBT y activistas que la conocían. Medina había buscado tratamiento médico durante más de dos meses por complicaciones relacionadas con el VIH/SIDA, antes de ser finalmente trasladada a un hospital de El Paso, pero no sobrevivió. Se cree que Johana Medina es la segunda migrante transgénero que muere bajo la custodia del Servicio de Inmigración desde que Donald Trump asumió la presidencia. 

Luego se informo que el día domingo otro migrante salvadoreño de 33 años de edad, cuya identidad no ha sido divulgada, falleció en las proximidades de la localidad de Roma, Texas, debido a una aparente crisis epiléptica que sufrió el mismo día en que fue detenido por las autoridades estadounidenses. 

Finalmente ayer lunes se conoció la muerte de una mujer hondureña de 40 años, que murió solo 25 minutos después de ser detenida cerca de la frontera en Eagle Pass, Texas, pero no pudo ser salvada por el equipo médico de emergencia. 

Fuente: www.democracynow.org 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4208-tres-migrantes-mueren-bajo-custodia-de-patrulla-fronteriza.html

Muere Otro Menor Bajo Custodia De La Patrulla Fronteriza

Un menor guatemalteco de 16 años de edad que estaba en custodia de Estados Unidos murió el lunes tras pasar una semana en una celda de inmigración. Carlos Gregorio Hernández Vásquez fue encontrado muerto en una estación de la Patrulla Fronteriza en Weslaco, Texas, apenas un día después de que le diagnosticaran gripe.

Carlos Gregorio Hernández Vásquez de 16 años murió en la estación de la Patrulla Fronteriza de Weslaco, lo que lo convierte en el quinto menor migrante en morir bajo custodia de la patrulla fronteriza desde diciembre. Carlos Gregorio Hernández Vásquez fue arrestado hace una semana y le diagnosticaron gripe mientras estaba detenido, pero no fue hospitalizado. 

El gobierno del país centroamericano solicitó que se investigue el caso de Carlos Gregorio Hernández, quien falleció en custodia de la Patrulla Fronteriza en Texas. 

Fuente: www.democracynow.org - Youtube Noticias Telemundo 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4174-muere-adolencente-bajo-custodia-de-la-patrulla-fronteriza.html

Muere Migrante Mexicano Bajo Custodia De La Patrulla Fronteriza De Estados Unidos

Un ciudadano mexicano murió el lunes en el estado de Texas, mientras estaba bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos. El hombre de 45 años de edad aún no identificado solicitó atención médica dos veces antes de su fallecimiento, y fue diagnosticado con cirrosis hepática e insuficiencia cardíaca congestiva, aunque aún se desconoce la causa de su muerte. 

Según Andrew Meehan en un comunicado de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP - U.S. Customs and Border Protection ) el hombre fue detenido por el departamento de policía el 2 de febrero entre Laredo y Mission al ingresar ilegalmente a los Estados Unidos.

“La pérdida de esta vida es trágica. Nuestras condolencias van a la familia y seres queridos. El CBP mantiene su compromiso de garantizar la seguridad y el trato humano de quienes están bajo su cuidado”, añadió Andrew Meehan. 

Este es el tercer fallecimiento de un migrante del que se tiene conocimiento ocurrido durante los últimos meses bajo la custodia del gobierno estadounidense. 

En diciembre del año pasado, dos niños guatemaltecos murieron al cuidado de agentes de la Patrulla Fronteriza en Nuevo México,(Niño Migrante Muere Bajo Custodia De La Patrulla Fronteriza) lo que provocó indignación y causó que se exhortara a revisar la respuesta brindada por la agencia a los migrantes enfermos. 

Fuente: www.democracynow.org - YouTube CB24 

http://www.inmigracionyvisas.com/a4020-migrante-muere-bajo-custodia-de-patrulla-fronteriza.html

Border Towns Are Among The Safest In The United States

Written by Melissa Cruz

On Monday evening in El Paso, Texas, two very different images of the U.S.-Mexico border emerged.

President Trump held a rally to make the case for his border wall again, repeating his usual talking points on the supposed dangers lurking in the region. Just a block away, former Democratic Representative from El Paso, Texas Beto O’Rourke held an opposing rally to counter the president’s claims on immigrants, refugees, border town safety, and the need for a wall. Both events were characterized as a final attempt to sway congressional leaders, who must come to an agreement on whether to provide border wall funding by Friday.

These two demonstrations show just how easy it is to stir up the public around the issue of immigration, particularly when the backdrop is the southern border region. However, the truth is the communities along the U.S.-Mexico border are among the safest in the United States.

El Paso, the site of the two rallies, has been considered one of the safest cities in the nation for the last 20 years, long before any border fencing was built.

In fact, in the last week, two governors of border states ordered their National Guard troops to withdraw from patrolling the border, calling Trump’s recent decision to deploy troops there as nothing but “political theater.”

New Mexico Governor Michelle Lujan Grisham was the first to withdraw troops from her state’s southern border last week. In total, 118 National Guard troops had been called to New Mexico, traveling from Arkansas, Kansas, Kentucky, New Hampshire, South Carolina, and Wisconsin.

In a statement announcing the withdrawal, Grisham said:

“I reject the federal contention that there exists an overwhelming national security crisis at the southern border, along which are some of the safest communities in the country. …New Mexico will not take part in the president’s charade of border fear-mongering by misusing our diligent National Guard troops.”

On Monday, California Governor Gavin Newsom also ordered troops to be withdrawn from his state’s southern border with Mexico. He echoed Grisham’s sentiment, saying the president had created “a manufactured border crisis.”

Other elected officials from border regions have opposed Trump’s rhetoric on the state of the border. Republican congressman Will Hurd, whose Texas district has the longest border with Mexico, called a concrete border wall “the most expensive and least effective way to do border security.” And Texas Representative Vincente Gonzalez recently pointed out that the border town of McAllen, Texas had zero murders in 2018 and ranks as the seventh safest city in the United States.

Government statistics back this up. FBI data shows that border towns have statistically lower violent crime rates than other parts of the country. Former Customs and Border Protection (CBP) Commissioner David Aguilar even testified that “border communities are safer than the interior locations of each of the border states.”

The reality of many of these border communities is simple—they have low crime rates, residents feel safe, and their elected officials understand border security does not mean a border wall. In making its decision on border security funding this week, Congress should take a closer look at where the real problems are.

 

Source: http://immigrationimpact.com/ 

http://www.inmigracionyvisas.com/a4019-Border-Towns-The-Safest-In-The-United-States.html