Mi historia personal con DACA

 

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans, Luisiana, escuchó los argumentos orales sobre la iniciativa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) el 10 de octubre. Ahora el tribunal está decidiendo si DACA es ilegal, lo que podría allanar el camino para otra batalla en la Corte Suprema.

Mientras tanto, la decisión tendrá un impacto en las vidas de más de 500,000 jóvenes adultos indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños.

Actualmente, los beneficiarios de DACA pueden renovar su estatus cada dos años. Aunque el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) está aceptando solicitudes iniciales y tarifas de presentación, las nuevas solicitudes no pueden ser procesadas ni aprobadas.

Como beneficiario de DACA que puede renovar cada dos años, no puedo evitar pensar en las muchas personas con solicitudes pendientes por primera vez. DACA es un arma de doble filo. Me abrió muchas puertas, lo que me permitió cursar estudios superiores, solicitar una licencia de conducir y obtener un empleo legal. Sin embargo, también sirve como un recordatorio constante de que no hay un camino hacia la ciudadanía para personas como yo, y nuestra protección temporal contra la deportación puede ser revocada en cualquier momento.

Continúe leyendo en https://inmigracionyvisas.com/a6143-historia-personal-con-DACA.html

Los logros de USCIS en el Año Fiscal 2021

 

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos publicó las estadísticas y logros preliminares de la agencia en el año fiscal (FY 2021). Estas estadísticas preliminares destacan importantes tendencias de inmigración y muestran el trabajo realizado por USCIS en el FY 2021. La agencia publicará estadísticas finales verificadas del FY 2021 en enero de 2022.

“Estoy inmensamente orgullosa de la fuerza laboral de USCIS y de sus logros en un año que implicó muchos desafíos y reconstrucción. Desde responder a la pandemia de COVID-19 y atender las demoras en el procesamiento, hasta promulgar numerosos cambios operativos y de políticas en respuesta a las órdenes ejecutivas de la Administración Biden-Harris, el FY 2021 marca un año de crecimiento y visión renovada para nuestra agencia”, dijo la directora de USCIS Ur M. Jaddou.

“En el próximo año, continuaremos serviremos al público con compasión y cumpliremos la promesa de Estados Unidos como una nación que da la bienvenida y posibilidades para todos. Mientras administramos el sistema de inmigración de nuestra nación como un motor de la fuerza estadounidense, adjudicaremos las solicitudes con equidad, eficiencia e integridad".

Abordar los Desafíos

• Salud Fiscal: La salud fiscal de USCIS ha mejorado significativamente durante el FY 2021 como resultado de las medidas que implementó la agencia para reducir el gasto, así como un aumento en los ingresos de la Cuenta de Tarifas de Exámenes de Inmigración, que han superado las proyecciones.
• Flexibilidades Temporales en Respuesta a COVID-19: La salud y seguridad de nuestra fuerza laboral y de aquellos a quienes servimos siguen siendo nuestras prioridades. USCIS continua con las flexibilidades temporales relacionadas con COVID-19, incluida la concesión de tiempo adicional para responder a ciertas solicitudes y notificaciones de USCIS.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5320-logros-de-USCIS-en-el-2021.html

Over 250,000 Young People Are at Risk of Deportation When They Turn 21

 

By: Katy Murdza www.immigrationimpact.com/

A lesser-known group of young people who grew up in the United States with immigration status—typically the children of noncitizens who entered the U.S. on temporary work visas—is increasingly at risk of deportation.

They are known as Documented Dreamers, and when these young adults turn 21, they “age out” of their previous lawful status, which was tied to their parents’ visas. They are then required to seek and obtain immigration status on their own or to depart the country. If they fail to depart, they run the risk of being subjected to immigration enforcement and potential deportation.

If a parent can adjust to Lawful Permanent Resident (LPR) status, also known as a green card, before their children turn 21, the children are eligible to obtain permanent residency through the same process. But many temporary workers are not eligible to adjust their status. And others are trapped in years-long green card backlogs, like many immigrant workers from India and China, more information  https://www.inmigracionyvisas.com/a5314-young-people-are-at-risk-of-deportation.html

Gobierno de Biden anuncio nuevas propuestas para mantener DACA

 

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció el pasado 27 de septiembre un aviso de propuesta de reglamentación (NPRM) que preservaría y fortalecería la política de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA). El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) abrirá un período de comentarios públicos de 60 días para que el público presente comentarios relevantes a la regla propuesta.

“La Administración Biden-Harris continúa tomando medidas para proteger a los Dreamers y reconocer sus contribuciones a este país”, dijo el secretario Mayorkas. “Este aviso de propuesta de reglamentación es un paso importante para lograr ese objetivo. Sin embargo, solo el Congreso puede brindar protección permanente. Apoyo la inclusión de la reforma migratoria en el proyecto de ley de reconciliación e instó al Congreso a actuar rápidamente para brindarles a los Dreamers el estatus legal que necesitan y merecen”.

La regla propuesta incluiría las siguientes disposiciones de la política de DACA del Memorando Napolitano y la práctica de USCIS de larga data:

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5254-nuevas-propuestas-para-mantener-DACA.html

El Servicio De Ciudadanía E Inmigración (USCIS) Explica Cómo Va A Implementar DACA

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos proporcionó hoy guías sobre cómo se implementará el memorándum del 28 de julio del secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, relacionadas con la política de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

Bajo las guías de implementación de USCIS, rechazaremos todas las peticiones iniciales de DACA de parte de extranjeros que nunca habían recibido DACA anteriormente y devolveremos todas las tarifas. Los rechazos serán sin perjuicio, lo que significa que los extranjeros pueden volver a presentar una solicitud si el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) comienza a aceptar nuevas peticiones en el futuro de parte de extranjeros que nunca han recibido DACA. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) acepta peticiones de parte de extranjeros que habían recibido DACA anteriormente y también aceptará peticiones de permiso adelantado de viaje que sean presentadas apropiadamente en la dirección especificada en la página web Direcciones de Presentación Directa del Formulario I-131.

En los casos de peticiones de renovación de DACA aprobables, El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) limitará las otorgaciones de acción diferida y autorización de empleo bajo DACA a no más de un año, pero no rescindirá ninguna otorgación de DACA que es válida actualmente por dos años ni los documentos de autorización de empleo (EAD) relacionados con estas, a menos que USCIS cancele el DACA del extranjero porque no continúa en cumplimiento con los criterios de DACA (vea el Memorándum de 2012), entre estos, que no justifique el ejercicio favorable de discreción procesal. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) reemplazará los EAD con validez dos años que se hayan sido robados o se hayan extraviado o dañado, con el mismo periodo de validez de dos años siempre que la solicitud de reemplazo de EAD sea aprobable.

Continúe leyendo en  https://www.inmigracionyvisas.com/a4913-USCIS-implementa-guias-sobre-DACA.html

Los Momentos Claves De La Acción Diferida Para Los Llegados En la Infancia DACA

Inmigracionyvisas hace un recuento de los principales hechos por lo que ha pasado el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) desde su creación en el año 2012 hasta el mes de Julio de 2020...

Junio 2012

En junio del año 2012, el presidente Barack Obama a través de una orden ejecutiva creo el programa de Acción Diferida conocido como DACA, cuyo objetivo era beneficiar a ciertos inmigrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños.

La acción diferida se creó como una solución temporal y no ofrece un camino al estatus de residente legal permanente o a ciudadanía de los Estados Unidos, su validez estaba dada por dos años y podía ser renovada por un período adicional del mismo tiempo.

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a4894-momentos-claves-del-programa-DACA.html

Nuevas Restricciones DACA: Rechazar Nuevas Solicitudes y Reducir Tiempo De Extensión

El Secretario interino de Seguridad Nacional, Chad F. Wolf, anunció que en respuesta a la decisión de la Corte Suprema, el Departamento de Seguridad Nacional tomará medidas para considerar cuidadosamente el futuro de la política de DACA, incluida la rescisión total del programa.

Mientras tanto y para abordar las preocupaciones serias con la política, el Departamento de Seguridad Nacional hará los siguientes cambios a DACA de inmediato:

• Rechazar todas las solicitudes iniciales de DACA y solicitudes asociadas para documentos de autorización de empleo;
• Rechazar solicitudes nuevas y pendientes de libertad condicional avanzada en ausencia de circunstancias excepcionales; 

Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a4889-Nuevas-restrcciones-al-programa-DACA.html

Corte Suprema Decide Mantener La Acción Diferida Para Los Llegados En La Infancia -DACA-

La corte suprema de Estados Unidos tomó la decisión de mantener el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia –DACA- con esta sentencia los jóvenes podrán continuar renovando el programa, y les va a permitir tener autorización de trabajo y una protección temporal contra la deportación.

Aunque no fue una decisión unánime, el fallo se dio con una votación de 5 votos a favor contra 4. Los votos a favor fueron dados por el Presidente de la Corte Suprema y los jueces John Roberts Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.

El Presidente de la Corte Suprema, John Roberts explico que el gobierno del presidente Donald Trump no dio una justificación adecuada para finalizar el programa federal, y además el Departamento de Seguridad Interna (Homeland Security) actuó “arbitraria y caprichosamente”, en contradicción con las normas federales.

La corte suprema concluyo que los procedimientos que el gobierno del presidente Donald Trump utilizo para tratar de bloquear el programa fueron incorrectos, "No estamos decidiendo si DACA o su terminación son políticas fundadas. Nos referimos sólo a si la agencia cumplió con los requerimientos de procedimiento que le otorgaran una explicación razonada para su acción". Con esta conclusión es claro que el gobierno puede volver a tratar de cancelar el programa pero deberá seguir los procedimientos de acuerdo a las leyes y reglas vigentes, sin embargo por ser un año electoral no creemos por ahora lo vuelan a intentar...

Continúe leyendo https://www.inmigracionyvisas.com/a4855-Corte-Suprema-Decide-Mantener-DACA.html

Which Immigration Cases Will The Supreme Court Rule On This Session?

By Katie Rane www.immigrationimpact.com

The Supreme Court began a new session this October, and in the coming months, the justices will hear several high-profile immigration cases.

These cases involve the attempted termination of the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) initiative, the highly-criticized killing of a young boy in Mexico by a Border Patrol agent, and the criminal prosecution of immigrant workers.


The Termination of the DACA Initiative

On November 12, the Supreme Court will consider the Trump administration’s decision to end DACA, an Obama-era initiative that offers legal protection to some immigrants who arrived in the United States as children. Previous decisions from lower courts have temporarily stopped the termination.

The plaintiffs in this case (Department of Homeland Security v. Regents of the University of California) claim that the attempted rescission of DACA violates the Administrative Procedure Act (APA). The APA outlines specific procedures that must be followed in implementing large-scale policy changes to prohibit executive decisions that are “arbitrary and capricious.”

The end of DACA would upend the lives of hundreds of thousands of people in the United States and would increase the number of unauthorized immigrants in the United States by nearly 700,000. This could have disastrous effects for DACA recipients, their families, and the country at large.


Young Boy in Mexico Killed by Border Patrol Agent

The Supreme Court will also hear a case on November 12 based on the story of a 15-year-old boy who was shot in Mexico by a Border Patrol agent in the United States. The case is Hernandez v Mesa.

Sergio Hernandez, a Mexican citizen, was playing with a friend in the canal between Juarez, Mexico and El Paso, Texas when Border Patrol agent Jesus Mesa fired shots from the U.S. side. One bullet hit Hernandez, who was on the Mexican side of the border, killing him.

The Court will determine if Hernandez’s family can sue the Border Patrol agent for damages.

In order to recognize the family’s claim for damages, the Court must determine that the agent violated the U.S. Constitution by using excessive, deadly force against Hernandez. In making this determination, the Court will consider whether Agent Mesa is protected under “qualified immunity,” a legal doctrine that protects federal officers from prosecution when they act within the scope of their employment.

Cases involving excessive force and abuse rarely result in serious disciplinary action by the agency. A Bivens remedy in this case would create real consequences for immigration officials who violate noncitizens’ rights.

The Prosecution of Immigrant Workers The immigrant worker case (Kansas v. Garcia) deals with three individuals accused of identity theft—a state crime—based on information they provided in federal employment documents. On October 16, the Supreme Court will address whether federal documents can support state criminal charges and whether federal immigration law prevents states from criminally charging noncitizens for identity theft.

This case highlights a recurring pattern in the prosecution of unauthorized immigrant workers: it is the workers, not the employers, being brought to court.

For example, in the Mississippi ICE raids this summer, a federal investigator testified that there was probable cause to believe that employers hired unauthorized workers “for the purpose of commercial advantage or private financial gain.” Yet none of the employers have been prosecuted.

Each of these cases will have far-reaching policy implications affecting immigrants throughout the United States. Hopefully, the Court will take this opportunity to increase the due process rights of individuals impacted by immigration enforcement in the United States.

Source: www.immigrationimpact.com

https://www.inmigracionyvisas.com/a4550-Immigration-Cases-Will-the-Supreme-Court-Rule.html

UnidosUS Supports New DACA/TPS Holder Relief Legislation

On Wednesday, the House Judiciary Committee began the markup process on H.R. 2820 (“Dream Act of 2019”), H.R. 2821 (“American Promise Act of 2019”), and H.R. 549 (“Venezuelan TPS Act of 2019”).

The first two bills would provide people who currently have DACA or TPS a pathway to citizenship if they meet certain requirements. The third would provide temporary protected status to Venezuelans, who have been forced to flee their homes due to political instability. 

The House Judiciary Committee will be marking several bills, including: H.R. 2820, also known as the “Dream Act of 2019”; H.R. 2821, also known as the “American Promise Act of 2019”; and H.R. 549, also known as the ‘‘Venezuela TPS Act of 2019.’’ The measures, originally introduced by Congresswomen Lucille Roybal-Allard (D-CA) and Nydia Velazquez (D-NY), respectively, provide a path for Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) and individuals who are in the country under temporary protected status (TPS) to earn citizenship status by meeting certain requirements. 

“Today as the House begins the process of marking up these bills, we urge members to support the measures that would offer relief to so many immigrant families currently living in limbo. Families whose lives have been put on hold because they are unsure if they will lose their legal status from one day to the next. They’ve been placed in a position to wonder if they can pursue their dreams to further their education, or invest in getting a home for their families, not knowing if they or a loved one would be forced to leave the country at any given moment. We should be putting families in a position to succeed and flourish, not creating an atmosphere of fear and insecurity,” said UnidosUS President and CEO Janet Murguía. 

As noted in a UnidosUS statement submitted for the Congressional record, nearly 500,000 American children are at risk of being separated from a parent if Congress fails to address the status of DACA and TPS recipients. This type of family separation causes irreparable harm to children’s development in the areas of health, education, and financial stability, according to a recently released UnidosUS report. 

In addition, providing relief for these populations has wide support. The vast majority of Americans (83%) across the political spectrum support a permanent solution for DREAMers. DREAMers alone contribute $42 billion in annual GDP, and recent data estimate that TPS holders from El Salvador, Honduras and Haiti contribute $4.5 billion in pre-tax wages to our country’s GDP. 

“We are incredibly grateful to Congresswoman Roybal-Allard for her leadership and tenacity in authoring and shepherding this measure forward, and we urge the Congress to vote in favor of the bill that will allow thousands of families to pursue their American dream without a cloud of fear and uncertainty hanging over them,” Murguía said. 

 

Source: www.unidosus.org 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4184-New-DACA-TPS-Holder-Relief-Legislation.html

DACA Is Still In Effect As It Heads To The Supreme Court

Written by Aaron Reichlin-Melnick

The Ninth Circuit Court of Appeals issued a stinging rebuke to President Trump’s ongoing efforts to end the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) initiative last week, unanimously upholding a lower court injunction which had blocked the Trump administration from ending the program. 

Just three days before that hearing, the Department of Justice (DOJ) took the unusual step of asking the Supreme Court to bypass the appeals process and hear the DACA case before the Ninth Circuit issued a decision. Now that the Ninth Circuit has ruled, the Supreme Court could take up the case as early as next spring—with DACA remaining in effect until they rule. 

Back in September 2017, the administration announced that it would be ending DACA, the initiative which allows undocumented immigrants brought to the United States as children to receive temporary permission to remain in the country. Multiple lawsuits challenging the termination of DACA soon followed. 

In one of those challenges, a federal court in San Francisco found that the administration’s termination of DACA was “based on a flawed legal premise” and ordered the government to continue processing renewal applications. Courts in New York and the District of Columbia soon followed suit with similar orders, which remain on appeal. 

The Ninth Circuit’s decision concluded the same. Though DOJ had argued the original DACA initiative was illegal and unconstitutional—supposedly giving the agency no legal ability to review or continue the program—the court found differently. The Ninth Circuit determined that it had the authority to review and reject the administration’s conclusions as to whether DACA was legal. 

Noting that many previous presidents (including Eisenhower, Reagan, and H.W. Bush) had provided discretionary immigration benefits to large groups, the Ninth Circuit declared that DACA “was a permissible exercise of executive discretion.” Since the administration had offered essentially no other reason for ending DACA beyond its claim that DACA was illegal, the Ninth Circuit held that the government had improperly ended DACA. 

Importantly, the Ninth Circuit was clear that the administration could have chosen to end DACA as a matter of discretion at any time—but had chosen not to, instead relying on the legal conclusion that it simply had no authority to continue the initiative. It is possible that the administration chose not to use its discretion to end DACA because in doing so it would have been forced to admit it was legal. 

Although judges ruled 3-0 against the government, at least one judge on the Ninth Circuit would have gone even further. In a concurring opinion, Judge Owens declared that the plaintiffs should have been granted an injunction due to the administration’s “unconstitutional racial animus” against DACA holders. Most DACA beneficiaries are Latino, people who have borne the brunt of the president’s attacks on immigrants. 

Now that the Ninth Circuit has ruled, the case is directly on path to the Supreme Court. Until the Supreme Court issues a decision, individuals who have DACA can continue to apply for DACA renewals and the government will continue to process them. If the Supreme Court accepts the case, it is likely that a decision would come at the end of the term in June. Until then, the initiative remains in place.

Última Actualización: Noviembre 19 de 2018
Fuente: www.immigrationimpact.com 

Estados Unidos Muestra Historial De Arrestos Criminales De Peticionarios De DACA

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) publicó nuevos datos (PDF, 140 KB)acerca de arrestos y aprehensiones entre la población de peticionarios de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés). Los datos contienen información tanto criminal como civil de aquellos a quienes se les aprobó o denegó DACA.

Los hallazgos son parte de la publicación continua de información de parte de la agencia en su sitio web, tanto acerca de las políticas de DACA y su población de peticionarios, incluso más recientemente datos acerca de las edades y niveles de educación de los receptores de DACA. Los nuevos datos están relacionados con arrestos y aprehensiones, que no necesariamente resultan en convicciones.

Entre los hallazgos de la información publicada:

• Cerca del 8 por ciento del total de peticionarios de DACA (59,786 personas) tienen expedientes de arrestos en el momento en que los sistemas fueron consultados, e incluyen ofensas tales como asaltos y agresiones físicas, violaciones, asesinatos, y conducir bajo la influencia del alcohol, entre otros. El término “peticionario” incluye personas a quienes se les ha aprobado y denegado DACA.
• De esas personas cuyas peticiones de DACA fueron aprobadas y tuvieron uno o más arrestos o aprehensiones, 53,792 fueron arrestados y aprehendidos antes de obtener su aprobación más reciente.
• Aproximadamente 13 por ciento (7,814) de los peticionarios de DACA aprobados que tienen un arresto tuvieron otro arresto luego de habérseles aprobado su petición de renovación.
• 54.8 por ciento de los peticionarios de DACA que tienen más de un arresto (17,079) habían tenido recientemente un estatus de caso de DACA “aprobado” a la fecha en que los sistemas fueron consultados.
• 199 personas que pidieron DACA tenían 10 o más arrestos. De esos, 51 habían tenido recientemente su estatus de caso de DACA “aprobado”, a la fecha en que los sistemas fueron consultados.
• Del total de 888,765 peticionarios de DACA, 797,297 no habían tenido arrestos o aprehensiones, y 710,842 fueron aprobados.

“En busca de transparencia, USCIS ha publicado una variedad de información sobre las políticas de DACA y su población, como parte de un esfuerzo continuo para mantener al público informado. Por lo tanto, la actividad criminal de los peticionarios de DACA ha sido por mucho tiempo tema de amplia discusión y especulación, con una lamentable falta de disponibilidad de datos hasta ahora.

La verdad es que hemos dejado que aquellos que tienen arrestos criminales por asalto sexual a un menor, secuestro, trata de humanos, pornografía infantil, y hasta asesinos tengan protección contra la remoción. Sin embargo, las cortes han determinado que no podemos cambiar esta política, aun cuando aquellos con historial criminal están consiguiendo burlar el sistema y se les ha permitido permanecer en el país, a pesar de haber tenido un alto número de arrestos por cualquier tipo de delito antes o después de haber recibido la protección de DACA”, dijo el director de USCIS, L. Francis Cissna.

“Existen preocupaciones legítimas acerca de una parte de la población que ha pedido y se les ha concedido el privilegio temporal de una suspensión de su remoción bajo la política ilegal de DACA. Hasta que pueda derogar, estos datos sobre criminalidad solo refuerzan la necesidad de su continua revisión y escrutinio, que fue impuesto unilateralmente por la administración de Obama para eludir al Congreso. Tenemos la esperanza de que esto ayude a público y a los legisladores entender mejor la realidad de la población de DACA en su totalidad”, añadió Cissna.

Bajo la política de DACA vigente, una persona puede ser considerada a DACA si no ha sido convicto de un delito, delito menor significativo, o tres o más delitos menores no significativos que no estén relacionados con el mismo acto, omisión, o esquema de conducta impropia, y de ninguna otra manera constituya una amenaza a la seguridad pública nacional o pública. El número de arrestos por sí solo no necesariamente descalifica a una persona para recibir DACA de manera discrecional.

 

Fuente: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) 

 

http://www.inmigracionyvisas.com/a3835-historial-arrestos-criminales-de-peticionarios-DACA.html

Donald Trump Declara La Muerte Del Programa de Acción Diferida DACA

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado la muerte del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por su sigla en inglés), con lo que se reducen las posibilidades de que cientos de miles de jóvenes inmigrantes indocumentados autorizados a vivir y trabajar en Estados Unidos bajo este programa puedan seguir haciéndolo. 

En un tuit publicado a primera hora de la mañana, Trump escribió: “El DACA está muerto porque a los demócratas no les importó ni actuaron, y ahora todos quieren subirse al carro del DACA… Ya no funciona. Debemos construir el muro y proteger nuestras fronteras con legislación fronteriza adecuada. Los demócratas no quieren fronteras, ¡o sea, drogas y crímenes!”. 

El último tuit de Trump continúa a una serie de ataques al Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia emitidos el domingo, en los que Trump también amenazó con cancelar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte a menos que México ayude a pagar un muro a lo largo de su frontera con Estados Unidos. 

Por otra parte, el periódico The Wall Street Journal informa que el Departamento de Justicia ordenó que los jueces de inmigración aceleraran las audiencias de deportación y que su desempeño laboral sería evaluado en función de la rapidez con que cerraran los casos. A partir del 1º de octubre se espera que los jueces cierren al menos 700 casos por año.

 

 

 

http://inmigracionyvisas.com/a3784-Donald-Trump-Declara-La-Muerte-de-DACA.html

Fuente: www.democracynow.org - Youtube Noticias Telemundo 

DACA Continua, Corte Suprema de Estados Unidos Rechaza Apelación

 

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazo la solicitud de la administración de Donald Trump que pretendía acabar con la protección a jóvenes inmigrantes.

Con esto se ratifica la sentencia de los jueces que impiden que el próximo 5 de marzo se termine el DACA como inicialmente lo había pactado la administración del presidente Donals Trump.

Con esto el DACA continua en manos de los tribunales que podrían tardar meses en emitir un fallo definitivo. Los jóvenes seguirán luchando por los soñadores y por la ciudadanía. 

 

 

Fuente: Youtube euronews (en español)  

http://inmigracionyvisas.com/a3767-corte-suprema-rechaza-apelacion-DACA-continua.html

Senadores Estadounidenses No Logran Acuerdo Sobre Inmigración

El Senado de Estados Unidos culminó cuatro días de debate abierto sin aprobar ninguna medida relacionada con la inmigración. El jueves, en cuatro votaciones diferentes, los senadores no lograron alcanzar los 60 votos necesarios para aprobar una legislación que hubiera protegido a los 1,8 millones de jóvenes inmigrantes indocumentados conocidos como “soñadores”, con la contraparte de militarizar aún más la frontera entre México y Estados Unidos. 

Las votaciones fallidas se produjeron después de que el presidente Donald Trump calificara el proyecto de ley bipartidista de “catástrofe total” y amenazara con vetarlo. Estas son palabras del líder de la minoría del Senado, el demócrata Chuck Schumer, de Nueva York. 

Chuck Schumer expresó: “Solo hay una razón por la cual el Senado no podrá llegar a una solución bipartidista para [el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o] DACA: el presidente Trump. El presidente Trump generó este problema al cancelar el programa DACA en agosto del año pasado. Desde esa decisión, el presidente Trump ha obstaculizado cada propuesta que pudiera convertirse en ley”. 

Una medida respaldada por el presidente Donald Trump obtuvo la menor cantidad de votos; 39 de 100. Esta medida hubiera reducido drásticamente las cuotas migratorias de Estados Unidos y hubiera ampliado los fondos de militarización fronteriza en 25.000 millones de dólares, ofreciendo una larga vía para que los soñadores puedan obtener la ciudadanía. 

Si el Congreso no logra aprobar una ley de inmigración, cientos de miles de “soñadores” podrían perder su estatus de beneficiarios del DACA a partir del 5 de marzo, aunque dos tribunales federales han dictaminado que el Gobierno de Trump no puede cancelar el programa. 

Mientras tanto, los beneficiarios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por su sigla en inglés) y sus simpatizantes convocan a una marcha de unos 400 kilómetros y 15 días de duración desde la ciudad de Nueva York a Washington DC, donde planean hacer una gran protesta antes del 5 de marzo, la fecha de vencimiento del programa. 

Estas son declaraciones de Li Adorno, beneficiario del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, al comienzo de la marcha, en la zona del Bajo Manhattan. 

Li Adorno enunció: 

“Siento que mis padres y las personas indocumentadas en todo el país han sacrificado mucho. Y hasta el día de hoy son criminalizadas todas las noches en los noticieros, ¿verdad? No nos parece que sea justo. Pedimos dignidad y respeto para todos; no solo para los 'soñadores', porque ahora estamos recibiendo mucha atención, los políticos nos siguen prometiendo reformas o soluciones, pero nunca pasa nada. Entonces, esta marcha no es necesariamente para que los políticos cambien su forma de pensar, sino que más bien está dirigida a la comunidad; vemos que la comunidad responde mejor que ellos”. 

Fuente: www.democracynow.org  
http://inmigracionyvisas.com/a3762-senadores-estadounidenses-no-logran-acuerdo-sobre-inmigracion.html