Presidente Biden anuncia cobertura de salud para beneficiarios del programa DACA

 

Durante la última década, DACA ha brindado estabilidad, posibilidades y progreso a más de 800,000 Dreamers, el presidente Biden cree que los beneficiarios de DACA fortalecen la economía y enriquecen los lugares de trabajo, las escuelas y comunidades, y el país en general. Es por eso que en su primer día en el cargo, pidió al Congreso que les diera a los Dreamers un camino hacia la ciudadanía y desde entonces ha repetido ese llamado en todos los discursos del Estado de la Unión. Si bien el Congreso no actuó, la Administración Biden-Harris tomó medidas significativas para proteger a los Dreamers. Esto incluye la emisión de regulaciones por parte del Departamento de Seguridad Nacional para “preservar y fortalecer” DACA y luchar contra los opositores políticos en los tribunales mientras intentan despojarlos del único hogar que han conocido.

Hoy 13 de abril de 2023, el presidente Biden anuncia un plan para ampliar la cobertura de salud para los beneficiarios de DACA. El Departamento de Salud y Servicios Humanos propondrá en breve una regla que modifica la definición de “presencia legal”. Continúe leyendo en https://www.inmigracionyvisas.com/a5718-cobertura-de-salud-para-beneficiarios-del-programa-DACA.html

El inmigrante activista de larga data Marco Saavedra se enfrenta al final de su proceso de solicitud de asilo en Nueva York el jueves 7 de noviembre. Saavedra es un activista indocumentado nacido en México que llegó a Estados Unidos a los 3 años. Saavedra ha solicitado asilo político por la persecución a los activistas en México.

Durante los últimos años Saavedra ha estado involucrado en varias acciones de alto perfil para reivindicar los derechos de los inmigrantes en Estados Unidos. En 2012 forzó su arresto por parte de las autoridades federales para infiltrarse en el centro de detención privado de Broward, en Florida, y ayudar a que los prisioneros se organizaran.

Un año después se autodeportó a México, arriesgándolo todo para denunciar la violencia en la frontera y protestar contra la separación de familias inmigrantes durante el Gobierno de Obama.

 

 

 

Fuente: www.democracynow.org/
https://www.inmigracionyvisas.com/a4597-historia-de-un-activista-que-enfrenta-deportacion.html

Nationwide Protests: ¿Pro-Immigrant or Anti-Trump?

By Kevin Zeese and Margaret Flowers, Popular Resistance. 

Over the past weeks, there has been a series of major protests against the mistreatment of immigrants. Hundreds were arrested after blocking DC streets and sitting-in at a Senate office building. Two weeks ago, there were #FamiliesTogether rallies across the United States that forced Trump to end child separation and return to the Obama-era policy of incarcerating immigrant families . People are taking action for immigrant rights and protesting the separation of children from their families as well as the indefinite detention of immigrant families. 

Protesters are holding policymakers personally accountable. This includes protests against Homeland Security director, Kirstjen Nielsen, outside her home playing tapes of immigrant children as well as in a restaurant . The White House staffer, Stephen Miller, who is behind many of Trump’s most racist policies was also protested at a Mexican restaurant and outside his condo in Washington, DC. Popular Resistance believes in holding individuals accountable with carefully planned protests as an essential activist tool. 

The occupation of Immigration and Customs Enforcement (ICE) field offices by mothers and children , holding that agency specifically responsible for abusive law enforcement practices, and the burgeoning #OcccupyICE protests, beginning in Portland , are putting pressure on ICE. Microsoft workers called for Microsoft to cancel contracts with ICE . And, peoplemarched on tent city prison camps where children and immigrant families are being held. These build on efforts in court to hold ICE accountable . 

Many cities have chosen to be sanctuary cities by refusing to use their law enforcement to do the work of ICE. Cities that welcome immigrants and have non-discrimination policies have fewer deportations and less insecurity. This is also having the result of making those cities safer in general because immigrants have less fear of reporting crimes. 

While sanctuary and humane treatment of immigrants bring security, raids on immigrants leave misery and broken communities . Here is one account of the terror and hardship caused by an ICE raid on a business last month in Ohio. And the issue of racist and violent policing is still a problem because some cities make a distinction between protecting “law-abiding” immigrants versus those who break a law, as determined by racist police. 

There are divisions over immigration within the enforcement community. In March, an ICE spokesperson resigned rather than continue to put out false information about immigrants. This week, top leaders of Homeland Security enforcement wrote a letter that was made public claiming ICE is making their job of protecting the country from real threats more difficult. Calls for abolition of ICE are now being made by activists and the list of Democrats calling for the abolition of ICE is rapidly growing. 

Are The Protests Pro-Immigrant or Anti-Trump? 

The protests against immigration policies in the Trump-era are different than protests against abusive immigration policies in the Obama-era . There were mass protests against Obama’s immigration policies, which led to deportations at levels that Trump has still not approached, but in the Obama-era, the protests were organized and led primarily by immigrants. In the Trump era, there are protests by immigrants , especially around protecting the Dreamers , but they are also being organized by non-immigrant protesters with a focus against President Trump. These protests began almost immediately with the election of Trump and focused on his policies of stopping immigration at airports, Trump’s Muslim ban . 

The protests remind us of the immense anti-war protests during the George W. Bush presidency, which turned out in hindsight to be more anti-Bush than anti-war as they dissipated when President Obama was elected. The Bush wars continued under Obama, as did coups and other efforts to reverse the pink tide in Latin America. President Obama expanded militarism using robotic-drone warfare, new military troops and bases throughout Africa and mass destruction and slaughter in Libya, yet there were no mass anti-war protests against him as were seen in the Bush era. 

Democratic Party-aligned groups used the anti-war sentiment to stir up their voter base in opposition to President Bush and the Republicans, but were noticeably silent during the Obama administration in order to protect the Democrats. Is immigration being used similarly as an issue to elect Democrats? It appears to be the case. 

Democratic Party-aligned groups like MoveOn and the Women’s March have led some of the organizing efforts. MoveOn reported on the mass protests yesterday, writing in an email: 

While abuse of immigrant families and their children are important reasons to protest, it is critical to be non-partisan or the pro-immigrant movement risks going the way of the anti-war movement, which is still struggling to rebuild. If the protests are framed as anti-Trump, then voters may conclude that electing Democrats will solve the problem. Both major political parties have failed immigrants in the US. We need to build national consensus for pro-immigrant policies that hold whomever is in power accountable. 

Facing the Roots of Abusive Immigration Policies: Racism and Profit

The connection between immigration policies and racism and profit-seeking is being exposed. Stirring up racist hatred against immigrants benefits the ruling elites by keeping people focused on fighting each other while the rich get richer. The federal government has spent $4 billion since the start of 2017 fiscal year on contracts and grants for private prisons, security firms, the tech industry and child “protective” agencies and non-profits, as well as the budgets of federal agencies including Homeland Security, ICE and the US military, which is building prison camps for 120,000 immigrants . Abusing immigrants means high profits for some and plays on the divide-and-rule racism politicians use to control people. 

The broader context is that today’s immigration policies of separating and mistreating families have deep roots . The colonizing founding of the United States treated imported African slaves in brutal ways, including family separation. There has been a similar mistreatment of Indigenous peoples, separating families and putting children into brainwashing, abusive boarding schools. And, racist-based mass incarceration results in fathers and mothers being removed from their families and communities, particularly for black and brown people. 

The duopoly parties ignore the root causes of mass migration , which are due in large part to US economic policies including the injustice of corporate trade agreements on behalf of transnational corporations that abuse people and steal resources throughout the world, as well as US empire policies of militarism, regime change , and imperialism. We wrote two weeks ago about how to protect the human rights of immigrants, the US must end the policies that drive migration . 

The United States Needs A Pro-Immigration Policy To Correct Abusive Treatment of Immigrants

The beginnings of a pro-immigration policy in the United States is developing. Indeed, that word “pro-immigration” needs to become part of the political dialogue. We heard the call for a pro-immigrant policy at the Maryland State Green Party meeting this weekend. It was a phrase we had not heard in the political dialogue, but we are pleased to see it brought out into the open. 

A critical area of information that has been suppressed is the positive impact of immigration on the economy. Research showsthat the presence of immigrant workers has a small positive impact for US-born workers. Immigrants tend to work in different sectors or hold different jobs within the same sector than US-born workers. They also make significant contributions through taxes. Mapping shows how immigration has helped build the economy across the United States . 

The US needs to recognize the positive impacts of policies that protect the human rights of people to move across borders. Research published this week shows that free movement of people could expand the global economy by $78 trillion . 

It is time to end the failed policies of abusive immigration policy, militarized law enforcement and a militarized border and build a positive approach to immigration that protects human rights and builds the economy from the foundation up by using the best of each person who comes to the United States or who already live here. 

If the $4 billion spent on abusive immigration enforcement in the last year had been used to build the foundation of the US economy with a positive approach to immigration, we would all be better off. A positive immigration policy will increase security and build the economy for all people. 

 

Source: Kevin Zeese and Margaret Flowers, Popular Resistance  

http://www.inmigracionyvisas.com/a3839-Pro-Immigrant-or-Anti-Trump.html

DACA Continua, Corte Suprema de Estados Unidos Rechaza Apelación

 

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazo la solicitud de la administración de Donald Trump que pretendía acabar con la protección a jóvenes inmigrantes.

Con esto se ratifica la sentencia de los jueces que impiden que el próximo 5 de marzo se termine el DACA como inicialmente lo había pactado la administración del presidente Donals Trump.

Con esto el DACA continua en manos de los tribunales que podrían tardar meses en emitir un fallo definitivo. Los jóvenes seguirán luchando por los soñadores y por la ciudadanía. 

 

 

Fuente: Youtube euronews (en español)  

http://inmigracionyvisas.com/a3767-corte-suprema-rechaza-apelacion-DACA-continua.html

Plan Migratorio de Donald Trump Incluye Legalización “Dreamers” A Cambio de Construcción de Muro

El nuevo plan de inmigración propuesto por la Casa Blanca y que deberá ser aprobado por el Congreso ofrecerá un camino hacia la ciudadanía para los 1,8 millones de inmigrantes que viven ilegalmente en los Estados Unidos opero que no tienen ningún record criminal o falta a la moral. Ademas El presidente Donald Trump incluye en su propuesta:

• El fin del programa de lotería de visas y la migración de la cadena.
• Un "fondo fiduciario" de $ 25 mil millones de dólares para la creación de muros.
• Realizar una Inversión histórica en la seguridad de la frontera.
• Una asignación para cubrir las deficiencias del personal en la patrulla fronteriza y en el Departamento de Seguridad Nacional.
• El mismo tratamiento para los inmigrantes ilegales, independientemente del país de origen.
• Limitar la entrada de familiares de inmigrantes que ya se encuentren en los Estados Unidos.

Fuente: YouTube Univision Noticias
http://inmigracionyvisas.com/a3751-Nuevo-Plan-Migratorio-propuesto-Donald-Trump.html

Se Reactiva El Programa DACA Para Renovaciones. Juez Bloquea Cancelación Del Programa DACA

Debido a una orden judicial federal, El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) ha reanudado la aceptación de peticiones para renovar una otorgación de acción diferida bajo DACA. Hasta nuevo aviso, y a menos que se indique lo contrario en esta guía, la política de DACA operará en los términos existentes antes de que fuera rescindida el 5 de septiembre de 2017. 

Las personas a quienes anteriormente se les otorgó acción diferida bajo DACA pueden solicitar la renovación presentando elFormulario I-821D (PDF, 526 KB) , el Formulario I-765 (PDF, 307 KB) y la hoja de trabajo del Formulario I-765 (PDF, 235 KB) , con la tarifa de presentación correspondiente o la aprobación de petición de exención de tarifa, en la localidad de presentación designada, y de conformidad con las instrucciones del Formulario I-821D y del Formulario I-765 (PDF, 307 KB). 

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) no está aceptando peticiones de parte de personas a quienes nunca antes se les ha otorgado acción diferida bajo DACA. El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) no aceptará ni aprobará peticiones de permiso adelantado presentadas por receptores de DACA. 

Si usted recibió DACA anteriormente y su DACA caducó en o después del 5 de septiembre de 2016, aún puede presentar su petición de DACA en calidad de petición de renovación. Por favor escriba la fecha en que caducó su DACA anterior en la casilla apropiada de la Parte 1 del Formulario I-821D (PDF, 526 KB). 

Si usted recibió DACA anteriormente y su DACA caducó antes del 5 de septiembre de 2016, o su DACA fue cancelada anteriormente en cualquier momento, usted no puede solicitar DACA en calidad de renovación (debido a que las peticiones de renovación usualmente deben ser presentadas dentro del plazo de un año a partir de la fecha de caducidad desde su último periodo de acción diferida aprobado bajo DACA), pero sin embargo, puede presentar una nueva petición inicial de DACA, de conformidad con las instrucciones del Formulario I-821D (PDF, 526 KB) y del Formulario I-765 (PDF, 307 KB). 

Para ayudar a USCIS con la revisión de su petición de DACA para que esta sea aceptada, si usted va a presentar una petición inicial de DACA debido a que su DACA caducó antes del 5 de septiembre de 2016, o debido a que fue cancelada en algún momento, por favor escriba la fecha en que terminó su DACA anterior, si la tiene disponible, en la Parte 1 del Formulario I-821D (PDF, 526 KB). 

La acción diferida es una determinación discrecional para diferir la acción de remoción de una persona como un acto de discreción procesal. Además, la acción diferida bajo DACA no confiere estatus migratorio legal a una persona y podría ser cancelada en cualquier momento, con o sin una Notificación de Intención de Cancelación, a discreción de DHS. Las peticiones de DACA se adjudicarán caso por caso según los criterios establecidos en el memorándum de DACA del 15 de junio de 2012 (PDF).


Fuente: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS)  
http://www.inmigracionyvisas.com/a3746-se-reactiva-DACA-para-renovacion.html

Eliminación Gradual de DACA ¿Qué Hacer?

El pasado 5 de septiembre de 2017, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) inició la eliminación gradual ordenada del programa conocido como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés). Lea el memorándum de la secretaria de DHS en funciones, Elaine Duke, para más detalles (en inglés). 

Si actualmente usted tiene DACA podrá retener su DACA y su autorización de empleo (EAD, por sus siglas en inglés) hasta que venzan, le sean canceladas o revocadas de alaguna otra manera. 

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) adjudicará cada caso de manera individual: 

• Peticiones iniciales de DACA presentadas apropiadamente y que estén en trámite, así como las solicitudes de EAD relacionadas a dichas peticiones, que hayan sido aceptadas al 5 de septiembre de 2017.
• Peticiones de renovación presentadas apropiadamente y que esté en trámite, y solicitudes de EAD relacionadas a dichas peticiones, que hayan sido aceptadas al 5 de septiembre de 2017.
• Peticiones de renovaciones de DACA presentadas apropiadamente y que están en trámite, y las solicitudes de EAD relacionadas a dichas peticiones a nombre de actuales receptores de DACA, cuyos DACA y EAD venzan entre el entre el 5 de septiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018, ambas fechas inclusive, que USCIS haya aceptado al 5 de octubre de 2017. USCIS considerará las peticiones de DACA recibidas de parte de residentes de las Islas Vírgenes y Puerto Rico caso por caso.


Tenga en cuenta

• Si Usted tiene DACA actualmente: Usted retendrá tanto su período de acción diferida como su Documento de Autorización de Empleo (EAD) hasta que venzan, a menos que sean cancelados o revocados.
• Si USCIS recibió su petición inicial o de renovación de DACA presentada apropiadamente y la solicitud asociada para un EAD en o antes del 5 de septiembre de 2017: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) Continuaremos adjudicando su petición.
• Si Su DACA vence entre el 5 de septiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018 y usted desea renovarla: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) debe recibir su petición de renovación presentada apropiadamente en o antes del 5 de octubre de 2017.
• Si Usted no pidió DACA inicial en o antes del 5 de septiembre de 2017: El proceso de DACA ya no está disponible para usted.
• Si Su DACA venció en o antes del 4 de septiembre de 2017 y usted no presentó apropiadamente su petición de renovación en o antes del 5 de septiembre de 2017: El proceso de DACA ya no está disponible para usted.
• Si Usted tiene DACA y su EAD válido se le ha perdido, ha sido robado o destruido: Usted puede presentar un Formulario I-765 para solicitar el reemplazo de su EAD en cualquier momento durante el periodo de validez del mismo.


Preguntas Frecuentes:

P1: ¿Por qué DHS está anulando gradualmente el programa DACA? 
R1: Tomando en consideración las decisiones de cortes federales en litigación aún en proceso, así como la carta del 4 de septiembre de 2017 emitida por el Secretario de Justicia, la Secretaria en Funciones del Departamento de Seguridad Nacional anuló el memorando del 15 de junio de 2012, es claro que el programa debe ser cancelado. Por lo tanto, la Secretaria en Funciones del Departamento de Seguridad Nacional anuló el memorando del 15 de junio de 2012 que estableció el programa DACA. Por favor, vea la carta del Secretario de Justicia y el memorando de la Secretaria de DHS en funciones para más información acerca de cómo se llegó a esta decisión. 


P2: ¿Qué sucederá con los beneficiarios actuales de DACA? 
R2: Los beneficiarios actuales de DACA podrán retener tanto el período de acción diferida como sus documentos de autorización de empleo (EAD, por sus siglas en inglés) hasta su vencimiento, a menos que les sean cancelados o revocados. Los beneficios de DACA son válidos generalmente por dos años luego de la fecha de expedición. 


P3: ¿Qué sucederá con las personas que tienen actualmente una solicitud inicial de DACA pendiente? 
R3: Debido a los costos anticipados y la cargas administrativas asociadas con el rechazo de las peticiones iniciales pendientes, USCIS adjudicará –sobre una base individual caso por caso- todas las peticiones iniciales de DACA pendientes y las solicitudes de EAD asociadas a dichas peticiones que han sido aceptadas al 5 de septiembre de 2017. 


P4: ¿Qué sucederá con las personas que actualmente tienen una petición de renovación de DACA pendiente? 
Debido a los costos anticipados y las cargas administrativas asociadas con el rechazo de las peticiones de renovación, USCIS adjudicará –sobre una base individual caso por caso- todas las peticiones de renovación de DACA y las solicitudes de EAD asociadas de beneficiarios actuales que han sido aceptados al 5 de septiembre de 2017, y de beneficiarios cuyos beneficios caducarán entre el 5 de septiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018 que hayan sido aceptadas al 5 de octubre de 2017. USCIS rechazará todas las peticiones para renovar DACA y sus solicitudes de EAD asociadas luego del 5 de octubre de 2017. 


P5: ¿Hay tiempo todavía para que los beneficiarios de DACA actuales presenten una petición para renovar su DACA? 
R5: USCIS solo aceptará peticiones de renovación y las solicitudes de EAD asociadas a DACA para las personas y el período de tiempo descritos arriba. 


P6: ¿Qué pasa cuando los beneficios de DACA de una persona vencen durante el curso de los próximos dos años? ¿Se considerarán a las personas que tienen su DACA caducada como que están presentes ilegalmente en EE.UU.? 
R6: Las leyes actuales no conceden ningún estatus legal a las personas que son beneficiarios de DACA. Los beneficiarios actuales de DACA están en la actualidad presentes ilegalmente en EE.UU. con su remoción diferida. Cuando caduca su período de acción diferida o se le cancela, su remoción ya no será diferida y ya no será elegible a empleo legal. Solamente el Congreso tiene la autoridad para enmendar las leyes de inmigración existentes. 


P7: Una vez que la DACA de una persona expira, ¿será su caso referido a ICE para propósitos de cumplimiento de ley? 
R7: La información que se le provea a USCIS en las peticiones de DACA no será proactivamente provista a ICE y CBP para propósitos de procedimientos de control de inmigración, a menos que el peticionario cumpla con los criterios para la expedición de una Notificación de Comparecencia o un referido a ICE bajo los criterios establecidos en las guías de Notificación de Comparecencia (www.uscis.gov/NTA).

Esta política, que puede ser modificada, reemplazada o rescindida en cualquier momento sin notificación previa, no tiene el propósito de, no hace, y no puede usarse para crear ningún beneficio sustantivo o procesal ejecutable por ley por ningún grupo en ningún asunto administrativo, civil o criminal. 


P8: ¿Compartirá USCIS la información personal de las personas cuyas peticiones pendientes son denegadas proactivamente con ICE para propósitos de cumplimiento de ley? 
R8: Generalmente, la información provista en las peticiones de DACA no será provista proactivamente a otras agencias de cumplimiento de ley (incluyendo ICE y CBP) para propósitos de cumplimiento de ley a menos que el peticionario sea un riesgo a la seguridad nacional y pública, o cumple con los criterios para la expedición de una Notificación de Comparecencia o un referido a ICE bajo los criterios. Esta política, que puede ser modificada, reemplazada o rescindida en cualquier momento sin notificación previa, no tiene el propósito de, no hace, y no puede usarse para crear ningún beneficio sustantivo o procesal ejecutable por ley por ningún grupo en ningún asunto administrativo, civil o criminal. 


P9: ¿Puede la acción diferida relacionada a DACA ser cancelada antes de que venza? 
R9: Sí. DACA es un ejercicio de acción diferida que es una forma de discreción procesal. Por lo tanto, DHS continuará ejerciendo su autoridad discrecional para cancelar o denegar la acción diferida en cualquier momento, cuando los oficiales determinen que la cancelación o denegación de la acción diferida es apropiada. 


P10: ¿Pueden los beneficiarios de DACA cuyos EAD se les han perdido, robado o destruido pedir un nuevo EAD durante la anulación gradual? 
R10: Si un EAD aún válido se pierde, es robado o destruido, los beneficiarios pueden pedir un EAD de reemplazo presentando un nuevo Formulario I-765. 


P11: ¿Podrán los recipientes de DACA ser todavía elegibles a viajar fuera de los Estados Unidos mientras su DACA sea válido? 
R11: Efectivo el 5 de septiembre de 2017 USCIS no aprobará ningún Formulario I-131 para permiso adelantado bajo los estándares asociados con el programa DACA. Aquellos que tienen una solicitud de permiso adelantado válido aprobado previamente, generalmente retienen el beneficio hasta que caduque. Sin embargo, CBP retendrá la autoridad que siempre ha ejercido el momento de determinar la admisibilidad de cualquier persona que se presente en un puerto de entrada. Además, USCIS retiene la autoridad de revocar o cancelar un documento de permiso adelantado en cualquier momento. 


P12: ¿Qué sucede con las personas que tienen peticiones de permiso adelantado pendientes para viajar fuera de los Estados Unidos? 
R12: USCIS cerrará administrativamente todas las peticiones pendientes del Formulario I-131 para permiso adelantado bajo los estándares asociados con el programa DACA, y reembolsará las tarifas asociadas. 


P13: ¿Cuántas peticiones pendientes de DACA se afectarán con este cambio? ¿Tienen algún desglose por estado? 
R13: Había 106,341 peticiones pendientes al 20 de agosto de 2017: 34,487 peticiones iniciales y 71,854 renovaciones. Al momento no tenemos desgloses específicos por estado. 


P14: ¿Existe un período de gracia para que los receptores de DACA con EAD que expirarán pronto hagan planes apropiados para abandonar el país? 
R14: Como se explicó anteriormente, una vez que expira la DACA o el EAD de una persona, salvo en los limitados casos de beneficiarios especificados arriba que son elegibles a renovar sus beneficios, ya no se considera que la persona está legalmente presente en EE.UU. y no está autorizada a trabajar. Las personas cuyos permisos relacionados a DACA expirarán entre el 5 de setiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018 son elegibles para renovar sus permisos. Ninguna persona debe perder beneficios bajo este memorando antes del 5 de marzo de 2018 si ha presentado apropiadamente una petición de renovación con una solicitud asociada de autorización de empleo. 


P15: ¿Pueden proveer un desglose de cuántos EAD de DACA caducarán en 2017, 2018 y 2019? 
R15: De agosto a diciembre de 2017, caducarán los EAD relacionados a DACA de 201,678 personas. De esas personas, 55,258 ya han presentado peticiones de renovación de DACA ante USCIS. En el año calendario 2018, caducarán los EAD relacionados a DACA de 275,344 personas. De esas 275,344 personas, 7,271 han presentado peticiones de renovación ante to USCIS. De enero a agosto de 2019, caducarán EAD relacionado a DACA de 321,920 personas. De esas 321,920 personas, 8 han presentado peticiones de renovación de DACA ante USCIS. 


P16: ¿Cuáles eran las guías anteriores para que USCIS concediera DACA? 
R16: Personas que cumplían con los siguientes criterios podían solicitar DACA si:
• Tenían menos de 31 años al 15 de junio de 2012.
• Vinieron a Estados Unidos antes de alcanzar su cumpleaños número 16
• Habían residido continuamente en los Estados Unidos desde el 15 de junio de 2007 al presente
• Estaban físicamente presentes en los Estados Unidos el 15 de junio de 2012, y al momento de hacer su petición de consideración de acción diferida con USCIS
• No tenían estatus legal el 15 de junio de 2012
• Estaban inscritos en una escuela, se habían graduado u obtenido un certificado de finalización de escuela superior, obtenido un certificado de Desarrollo de Educación General (GED), o eran veteranos separados honorablemente de la Guardia Costanera o las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
• No había sido convictos de un delito, un delito menor significativo, tres o más delitos menores y de ninguna otra manera representan una amenaza a la seguridad nacional o pública.

Fuente: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) 
http://inmigracionyvisas.com/a3709-eliminacion-gradual-DACA-en-Estados-Unidos.html