No Podrán Detener A Solicitantes De Asilo En Estados Unidos

Una jueza federal del estado de Washington impidió la aplicación de un plan del Gobierno de Trump por el que se encarcelaría a los solicitantes de asilo mientras esperan la resolución de su caso. 

La política, cuya entrada en vigor estaba prevista para este mes de julio, habría impedido que los solicitantes de asilo accedieran a audiencias para solicitar la libertad bajo fianza. 

La jueza Marsha Pechman determino que las personas que son detenidas por las agentes federales de inmigración después de entrar a los Estados Unidos para pedir asilo, tienen derecho a esperar en libertad la resolución de sus casos. 

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), que entabló la demanda junto a otras organizaciones en defensa de los derechos, celebró el fallo y declaró en su cuenta de twitter: 

ACLU✔@ACLU

BREAKING: We just won due process rights back for asylum seekers.

A federal court just ruled the Trump administration cannot arbitrarily detain people exercising their legal right to seek asylum without a hearing.

123 mil

18:23 - 2 jul. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

35,1 mil personas están hablando de esto

“Acabamos de ganar la devolución de los derechos al debido proceso para los solicitantes de asilo.

Un tribunal federal que acaba de decidir que la administración de Trump no puede detener arbitrariamente a personas que ejercen su derecho legal de buscar asilo sin una audiencia. 

Por más que lo intente, el gobierno no puede eludir la Constitución en un esfuerzo por disuadir y castigar a los solicitantes de asilo que solicitan protección. 

Este fallo brindará el tan esperado alivio a las personas que están detenidas en condiciones crueles e inhumanas mientras pasan por el proceso de solicitud asilo”. 

 

Fuente: www.democracynow.org 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4283-jueza-bloquea-politica-de-trump-para-solicitud-de-asilo.html

Julián Castro Desafía A Los Demócratas A Dejar De Criminalizar La Inmigración

El primer debate de los demócratas se realizó en Miami, Florida. El lugar estaba a menos de una hora de viaje de la localidad de Homestead, Florida. Allí, más de dos mil menores no acompañados están recluidos en un centro de detención con fines de lucro administrado por la empresa Caliburn. El ex jefe de gabinete de Trump, general John Kelly, es miembro del consejo directivo de esa empresa. 

Antes del debate, las senadoras Warren y Klobuchar visitaron las instalaciones. Durante el debate, Julián Castro, ex secretario de vivienda y desarrollo urbano, criticó las políticas de inmigración del ex diputado texano Beto O’Rourke. 

NERMEEN SHAIKH: On [Wednesday] night, 10 Democratic presidential candidates took part in the first debate of the 2020 presidential race. Another 10 Democrats will be debating tonight. The debate focused in part on the economy, healthcare, immigration, gun control, Iran and climate change. It was a historic night with three female candidates taking part: Senators Elizabeth Warren of Massachusetts and Amy Klobuchar of Minnesota and Congresswoman Tulsi Gabbard of Hawaii. It marked the first time more than one female candidate appeared in a major political party debate in the United States. 

AMY GOODMAN: Near the end of Wednesday’s debate, moderator Chuck Todd asked candidates to use one word to describe the greatest geopolitical threat facing the United States. Former Maryland Congressmember John Delaney spoke first. 

JOHN DELANEY: The biggest geopolitical challenge is China. 

CHUCK TODD: OK. 

JOHN DELANEY: But the biggest geopolitical threat— 

CHUCK TODD: Yes. 

JOHN DELANEY: —remains nuclear weapons. 

CHUCK TODD: OK. 

JOHN DELANEY: Right? So, those are—you know, those are different questions. 

CHUCK TODD: I got ya. Totally get it. Go ahead, Governor Inslee. 

GOV. JAY INSLEE: The biggest threat to the security of the United States is Donald Trump, and there’s no question about it. 

CHUCK TODD: OK. Congresswoman Gabbard? 

REP. TULSI GABBARD: The greatest— 

CHUCK TODD: Greatest geopolitical threat. 

REP. TULSI GABBARD: The greatest threat that we face is the fact that we are at a greater risk of nuclear war today than ever before in history. 

CHUCK TODD: Senator Klobuchar? 

SEN. AMY KLOBUCHAR: Two threats: economic threat, China, but our major threat right now is what’s going on in the Mideast with Iran if we don’t get our act together with this president. 

CHUCK TODD: OK, try to keep it a one—slimmer than what we’ve been going here. One or two words, please. 

BETO O’ROURKE: Our existential threat is climate change. We have to confront it before it’s too late. 

CHUCK TODD: Senator Warren? 

SEN. ELIZABETH WARREN: Climate change. 

CHUCK TODD: Yeah. Senator Booker? 

SEN. CORY BOOKER: Nuclear proliferation and climate change. 

CHUCK TODD: Secretary Castro? 

JULIÁN CASTRO: China and climate change. 

CHUCK TODD: Congressman Ryan. 

REP. TIM RYAN: China, without a question. They’re wiping us around the world economically. 

CHUCK TODD: And Mr. Mayor? 

MAYOR BILL DE BLASIO: Russia, because they’re trying to undermine our democracy, and they’ve been doing a pretty damn good job of it, and we need to stop them. 

NERMEEN SHAIKH: Wednesday’s debate was held in Miami, Florida. The venue was less than an hour away from Homestead, Florida, where more than 2,000 unaccompanied minors are incarcerated in a for-profit detention center run by Caliburn. Trump’s former Chief of Staff General John Kelly sits on its board. Prior to the debate, Senators Warren and Klobuchar visited the facility. 

AMY GOODMAN: During the debate, Julián Castro, the former secretary of housing and urban development, former mayor of San Antonio, criticized the immigration policies of fellow Texan, former Congressmember Beto O’Rourke. Castro called for the repeal of Section 1325 of the Immigration and Nationality Act, which criminalizes crossing the border at places other than ports of entry. 

JULIÁN CASTRO: Let’s be very clear. The reason that they’re separating these little children from their families is that they’re using Section 1325 of that act, which criminalizes coming across the border, to incarcerate the parents and then separate them. Some of us on this stage have called to end that section, to terminate it. Some, like Congressman O’Rourke, have not. And I want to challenge all of the candidates to do that. 

BETO O’ROURKE: In fact— 

JULIÁN CASTRO: I just think it’s a mistake, Beto. I think it’s a mistake. And I think that if you truly want to change the system, then we’ve got to repeal that section. If not— 

JOSÉ DÍAZ-BALART: Thank you. 

JULIÁN CASTRO: —then it might as well be the same policy. 

BETO O’ROURKE: José, let me— 

JOSÉ DÍAZ-BALART: Very briefly. 

BETO O’ROURKE: Let me respond to this, very briefly. 

JOSÉ DÍAZ-BALART: Since you were—OK. 

BETO O’ROURKE: Actually, as a member of a Congress, I helped to introduce legislation that would ensure that we don’t criminalize those who are seeking asylum and refuge in this country. 

JULIÁN CASTRO: I’m not talking about— 

BETO O’ROURKE: If you’re fleeing— 

JULIÁN CASTRO: I’m not talking about the ones that are seeking asylum. 

BETO O’ROURKE: If you’re fleeing desperation, then I want to make sure— 

JULIÁN CASTRO: I’m talking about— 

BETO O’ROURKE: I want to make sure that you’re treated with respect. 

JULIÁN CASTRO: I’m talking about everybody else. I’m still talking about everybody else. 

BETO O’ROURKE: But you’re looking at just one small part of this. I’m talking about a comprehensive rewrite of our immigration laws. 

JULIÁN CASTRO: That’s not true. 

BETO O’ROURKE: And if we do that, I don’t think it’s asking too much— 

JULIÁN CASTRO: That’s actually not true. I’m talking about— 

BETO O’ROURKE: —for people to follow our laws when they come to this country. 

JULIÁN CASTRO: I’m talking about millions of folks. A lot of folks that are coming are not seeking asylum. A lot of them are undocumented immigrants, right? And you said recently that the reason you didn’t want to repeal Section 1325 was because you were concerned about human trafficking and drug trafficking. But let me tell you what: Section 18— 

JOSÉ DÍAZ-BALART: Secretary— 

JULIÁN CASTRO: Title 18 of the U.S. Code, Title 21 and Title 22 already cover human trafficking. 

BETO O’ROURKE: If we apprehend a known smuggler or drug trafficker— 

JULIÁN CASTRO: I think that you should do your homework on this issue. 

BETO O’ROURKE: —we’re going to make sure that they are deported and criminally prosecuted. 

JULIÁN CASTRO: If you did your homework on this issue, you would know that we should repeal this section. 

AMY GOODMAN: So, that is Julián Castro and Beto O’Rourke, fellow Texans, in last night’s Democratic debate in Miami, Florida. 

We begin our hour roundtable with Ana María Archila, co-executive director of the Center for Popular Democracy, longtime immigration activist. You may remember her putting her foot in the door of the elevator at the time of Brett Kavanaugh’s confirmation hearings to prevent Jeff Flake, the senator—try to challenge him on his support for Brett Kavanaugh. But we’re sticking with immigration right now. 

Ana María Archila, it’s great to have you with us. 

ANA MARÍA ARCHILA: Thank you. 

AMY GOODMAN: This was one of the most heated sections of the night. Again, this debate taking place just over a half an hour away from a detention facility for over 2,300 migrant children. Talk about the challenge Julián Castro put out to Beto O’Rourke. 

ANA MARÍA ARCHILA: Well, Julián Castro is leading the conversation about how to imagine a new framework for immigration laws, how to really address the cruelty of our immigration enforcement system. And he challenged Beto O’Rourke—and, frankly, he challenged the whole field—to stop using the same old framework of comprehensive immigration reform that, essentially, for the last 20 years, presented a solution to the broken immigration system that said legalization for some in exchange for the militarization of the border, more deportations, more detentions—essentially, more cruelty towards immigrant families. 

Julián Castro is saying the first thing we have to do is stop the worst part of our immigration system, which is the denial of asylum cases for people that come to the ports of entry, the criminalization of migration, the criminalization of desperation, which is—there are sections in the law that have enabled the Trump administration to essentially grab adults that are coming to our borders in search of refuge, treat them as people who have broken criminal laws, and separate them from their children, essentially causing a generation of damage to thousands and thousands of children, who are now sitting in jail-like facilities in Florida, in Texas and in states across the country. 

AMY GOODMAN: And Beto O’Rourke would not sign on to this. He would not call for removal of that section, that was what? Put into place some 90 years ago. 

ANA MARÍA ARCHILA: That’s right. What Julián said was, there are senators in Massachusetts and senators in New Jersey, both two states that are not border states, who have better policies, more humane ideas about how to treat people who are coming to our borders. And Julián has actually presented a very comprehensive, very visionary idea of how to treat immigrants as human beings and really transform the immigration system. 

NERMEEN SHAIKH: And what about Cory Booker? He was also asked what he would do on—when he was asked what he would do on day one, if he were elected. He focused exclusively on immigration policies. Your response to the points that he made? 

ANA MARÍA ARCHILA: I think they—I think Senator Booker and many of the other candidates understand that in order to respond to the Trump administration’s scapegoating of immigrants, they need to present a vision that is fundamentally different, a vision that is rooted in the idea that we can and should be an inclusive society, and that in order to be that, we need to make sure that we are not treating people in the most inhumane ways, as the Trump administration has. So, the candidates, like Booker, like Castro, like Senator Warren, who are actually leaning into the issue of immigration, are the ones that are essentially presenting like a much more clear contrast to the Trump administration. 

Those candidates, usually, for a long time, Democrats, have run away from immigration. They consider this issue a dangerous issue in elections, and they run away from it. And when they run to it, they say, “Well, we need to enforce our laws in order to give people some reprieve, in order to give people some path to citizenship.” That framework has not worked. It has only resulted in more detentions, more deportations. It has resulted in the deaths of people at the border, the death of Oscar and Valeria and many, many others. And we need to change that. And they need to present a vision that is totally different. 

AMY GOODMAN: And you’re talking about Oscar and Valeria, the 25-year-old dad and his little 23-month-old girl, Valeria, whose now picture, by a Mexican journalist, face down in the Rio Grande, drowned, has been the backdrop of this week, both around the immigration bill in Congress, around these debates. You have Klobuchar—Senators Klobuchar and Warren going to the Homestead facility. Twenty-three hundred unaccompanied minor migrant children are jailed there. 

ANA MARÍA ARCHILA: Yes. 

AMY GOODMAN: And you have General Kelly, President Trump’s former chief of staff, now on the board of Caliburn, that runs that facility. Congressmembers are asking for him to be investigated. But you have Biden speaking tonight, who has been the vice president for eight years under Obama, and although there’s no question Trump has taken the terror and the brutality against migrants to a new height, President Obama built up the infrastructure. 

ANA MARÍA ARCHILA: Absolutely. 

AMY GOODMAN: What do you expect Biden to say? 

ANA MARÍA ARCHILA: I don’t expect vision from Biden. I don’t expect that much courage from Biden. Biden is responsible for the passage of the ’94 crime bill, which resulted in the massive expansion of criminalization, mass incarceration in our country, investment in the militarization of police across the country. Senator Biden is not someone who we can expect to lead on issues of criminal justice and racial justice. 

But it is—there is a tremendous opportunity for Democrats to actually part ways with their own history. It is true that, under Obama, immigrant families suffered tremendous levels of criminalization, of deportation. He helped expand the detention apparatus, a lot of which is a for-profit system. Seventy percent of people who are in immigrant detention centers are sitting in for-profit cells, with people like John Kelly making money for every child that is incarcerated in Homestead. So, we need to end the entanglement of our government with for-profit companies that are making money from the caging of children and families. And we need to make sure that the policies that have resulted in so many deaths, so many family separations, so much cruelty at the border and in the interior, are fundamentally changed. 

AMY GOODMAN: We’re going to break and then come back to our discussion. Ana María Archila is the co-executive director of the Center for Popular Democracy. We have a roundtable on this first of two Democratic presidential primary debates that are taking place in Miami, the first last night, the second one tonight. This is Democracy Now! We’ll be back in a minute, heading to Miami. 

Fuente: www.democracynow.org/ 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4276-julian-castro-critico-politicas-de-inmigracion.html

 

Un Ejemplo De Cómo Actuar Ante Los Agentes De ICE

Compartimos el video del canal de YouTube Noticias Telemundo que cuenta como Margarita Flores al ser visitada en su casa por los oficiales del ICE evito ser arrestada. Los Agentes llegaron a tocar la puerta hablando fuerte diciendo que saliera que tenían que hablar con ella, pero ella no se dejó intimidar se rehusó a salir y solo les hablo a través de la ventana, diciendo que conocía sus derechos, tras insistir durante 45 minutos los agentes de fueron.

Activistas continúan educando a la comunidad inmigrante de cómo actuar ante los agentes de inmigración. Ahora los agentes tratan de abordar a los inmigrantes en las calles o en sus vehículos, pero en estas situaciones también tienen derechos, por ejemplo estando en un vehículo se necesita una orden de cateo, si esta en la calle tiene derecho a guardar silencio, de no decir su nombre, ni su fecha de nacimiento. Es importante conocer estos derechos de seguro así la familia podrá seguir unida.

 

 

 

Fuente: Youtube Noticias Telemundo  

https://www.inmigracionyvisas.com/a4273-como-actuar-ante-agentes-de-inmigracion.html

Madre Adolescente Y Bebé Prematuro Son Encontrados Desatendidos Estando Bajo Custodia De La Patrulla Fronteriza

En el estado de Texas, en Estados Unidos, en la última semana las autoridades recuperaron los cuerpos de siete migrantes en vías fluviales cercanas a la frontera entre Estados Unidos y México. Los siete parecen haberse ahogado tratando de cruzar el río Grande, que está crecido por el deshielo primaveral de la nieve y las fuertes lluvias.

En otro lugar de Texas, unos abogados que visitaban un centro de procesamiento de migrantes en McAllen descubrieron que la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos tenía detenidas a una madre guatemalteca de 17 años y a su hija prematura de un mes, a la que describieron como muy pequeña, letárgica, fría al tacto y que no estaba alimentándose. La madre estaba en una silla de ruedas y todavía se estaba recuperando de una cesárea; apenas había dormido. La abogada de derechos de los inmigrantes Hope Frye dijo que la bebé debería estar en una unidad neonatal de un hospital, y agregó: “Uno ve a la bebé y no tiene dudas de que debería estar en una incubadora con un monitor cardíaco”. Tanto la niña como su madre de 17 años se consideran menores no acompañadas. Según la ley federal, deberían haber sido enviadas a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados en un plazo de 72 horas, pero la Patrulla Fronteriza las mantuvo retenidas desde el 4 de junio hasta que, según se informó, fueron liberadas el jueves.

 

 

Fuente: https://www.democracynow.org - Youtube Noticias Telemundo  

https://www.inmigracionyvisas.com/a4240-joven-con-bebe-prematuro-detenida-por-patrulla-fronteriza.html

Juicio Contra Scott Warren Por Ayudar A Inmigrantes Indocumentados Finaliza Sin Acuerdo

En el estado de Arizona, Estados Unidos, un caso contra un voluntario de ayuda humanitaria que proporcionó comida, agua y refugio a migrantes indocumentados terminó en la nulidad del juicio el martes después de que el jurado no llegara a un acuerdo para emitir un veredicto. 

Scott Warren, de los grupos No Más Muertes y Samaritanos de Ajo, se enfrentaba a hasta 20 años de prisión luego de ser acusado por dos delitos graves por albergar a inmigrantes ilegales y otro por conspiración. 

Durante el juicio, Scott Warren argumentó que sus convicciones le impiden negar la ayuda humanitaria a personas en situación de necesidad y advirtió de que su condena supondría un grave precedente para la ayuda humanitaria en la frontera de Estados Unidos. La defensa enmarcó la actividad de Warren como algo que haría cualquier buen samaritano. 

Ocho miembros del jurado encontraron a Scott Warren no culpable; cuatro dijeron que era culpable. Los fiscales se negaron a comentar si procurarían un nuevo juicio contra Warren. Estas fueron las palabras de Scott Warren hablando con sus partidarios y la prensa después de la audiencia de ayer. 

El activista Scott Warren dijo: “Desde mi arresto en enero de 2018, se recuperaron al menos 88 cuerpos en el corredor de Ajo en el desierto de Arizona. Sabemos que es un número mínimo y que hay muchos más que todavía no se han encontrado. 

¿Cuál es el plan del Gobierno en medio de esta crisis humanitaria? Políticas dirigidas contra los indocumentados, los refugiados y sus familias; juicios para criminalizar la ayuda humanitaria, la amabilidad y la solidaridad; y ahora, donde vivo, la noticia de que construirán un vasto y costoso muro a lo largo de un enorme tramo del ininterrumpido desierto de Sonora, en el sudoeste de Arizona”. 

Ahora la fiscalía debe decidir ahora si pide un nuevo juicio o lo deja estar y retira los cargos. El juez ha convocado a las partes el próximo 2 de julio. 

Estas fueron las declaraciones de Scott Warren fuera del tribunal 

Fuente: www.democracynow.org - YouTube No More Deaths 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4230-Juicio-Contra-Scott-Warren-Finaliza-Sin-Acuerdo.html

Un Hombre Podría Terminar En La Cárcel Por Salvar Vidas De Migrantes

El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, declaró en el Desayuno de Oración Nacional de este año: “Todas las vidas son sagradas y toda alma es un preciado regalo del cielo”. Tamaño gesto cristiano por parte de Trump resultaría cómico si no fuera por sus políticas tan crueles y, a menudo, letales. Un ejemplo son los solicitantes de asilo que cruzan la frontera sur de Estados Unidos. Cientos de miles de personas huyen de la violencia en Honduras, Guatemala, El Salvador y México. 

La presencia cada vez más violenta y militarizada de las fuerzas de seguridad en la frontera ha conducido a los desesperados migrantes a aventurarse más allá de los pasos fronterizos oficiales, obligando a muchos de ellos a embarcarse en peligrosas travesías por los sofocantes desiertos del suroeste de Estados Unidos. Un geógrafo y educador llamado Scott Warren, que trabaja como voluntario en los grupos de ayuda humanitaria “No más muertes” y “Samaritanos de Ajo”, está siendo juzgado por un tribunal federal en Tucson, Arizona. Si se lo declara culpable, podría pasar 20 años en prisión por brindarles a los migrantes, según el propio texto de la acusación, “comida, agua, camas y ropa limpia”. 

El miércoles, antes de dirigirse al tribunal para afrontar el primer día del juicio, Scott Warren le concedió una entrevista a Democracy Now!: “Todos los días, en la región fronteriza, migrantes, refugiados, personas que cruzan la frontera o que vienen del desierto y corren el riesgo de morir, golpean las puertas de la gente. Necesitan agua, necesitan alimentos, necesitan atención médica básica y necesidades básicas. Y la gente a lo largo de la región fronteriza sigue respondiendo, ofreciéndoles un vaso de agua a estas personas, ofreciéndoles algo de descanso y algo de comida. Y, francamente, no veo que eso vaya a cambiar”. 

En la mañana del 17 de enero de 2018, la organización “No más muertes” publicó un informe y un video donde se denunciaba la interferencia de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) en la entrega de ayuda humanitaria. 

El informe especificó: “En el desierto que rodea la frontera entre Arizona y México, donde miles de personas mueren por deshidratación y enfermedades relacionadas con el calor, los agentes de la Patrulla Fronteriza están destruyendo litros de agua destinados a los migrantes. Los agentes de la Patrulla Fronteriza acuchillan, pisotean, patean, vacían y confiscan las botellas de agua que los voluntarios de ayuda humanitaria dejan a lo largo de las rutas que utilizan los migrantes en el desierto de Arizona. Estas acciones condenan a quienes cruzan las fronteras al sufrimiento, la muerte y la desaparición”. 

Los videos de agentes fronterizos vaciando bidones con litros de agua se volvieron virales. Para las 5:30 de la tarde, agentes policiales se establecieron frente al puesto conocido como “El granero”, un lugar cerca de Ajo, Arizona, a 65 kilómetros de la frontera, donde los voluntarios se reúnen y ocasionalmente llegan inmigrantes en busca de ayuda. Dos hombres migrantes fueron detenidos allí, y Scott Warren fue arrestado: “El informe fue publicado esa mañana; los agentes establecieron un puesto de vigilancia alrededor de ‘El granero’ esa tarde y me arrestaron esa noche”. Catherine Gaffney también es voluntaria de “No más muertes”. Más de 7.000 muertes de migrantes han sido registradas en la región fronteriza en los últimos 20 años, pero, según ella, la cifra se queda corta. En una entrevista para Democracy Now!, señaló: “No solo existe la supresión del derecho de las personas a recibir alimentos, agua y atención médica, sino también del derecho a brindar alimentos, agua y atención médica. Es realmente sorprendente que persigan el trabajo de ayuda humanitaria en el área de Ajo, porque muchas de las muertes que se están reportando son halladas por los voluntarios de ayuda humanitaria. El hecho de que ahora estén intentando reprimir a los trabajadores humanitarios que van al desierto es pavoroso, y sugiere realmente que no solo se dejará morir a la gente, sino que esas muertes no serán descubiertas y el verdadero alcance de esta crisis no será registrado”. 

Nadie en ese Desayuno de Oración Nacional de febrero le reclamó a Trump por su tratamiento decididamente muy poco cristiano hacia los migrantes. El papa Francisco sí se refirió a los migrantes recientemente en una declaración sobre el 105º Día Mundial de los Migrantes y Refugiados que celebra el Vaticano el 29 de septiembre. 

El Papa escribió: “Los signos de maldad que vemos a nuestro alrededor aumentan nuestro miedo al ‘otro’, a lo desconocido, lo marginado, lo extranjero. (…) Pero el problema no es que tengamos dudas y temores. El problema es cuando condicionan nuestra forma de pensar y actuar hasta el punto de volvernos intolerantes, cerrados y quizá incluso, sin darnos cuenta, racistas”. El pontífice agregó que los migrantes y refugiados “a menudo son despreciados y considerados como la fuente de todos los males de la sociedad”. 

El Papa asume que muchos podrían ser racistas “sin darse cuenta”. El caso de Trump es completamente distinto. Fue un entusiasta líder del movimiento “birther”, que afirmaba sin ningún asidero que Barack Obama no nació en Estados Unidos, con el objetivo de deslegitimar su presidencia. Cuando Trump anunció su candidatura presidencial en 2015, dijo sobre los mexicanos: 

“Traen drogas, traen crímenes, traen violaciones. Son violadores”. Más adelante, tras las violentas manifestaciones supremacistas en Charlottesville, Virginia, que terminaron con una activista antifascista asesinada, expresó: “Hay buenas personas en ambos lados”. 

Sí, esas fueron las palabras del presidente Trump. Dijo que entre los nazis y miembros del Ku Klux Klan que portaban antorchas en las marchas en Charlottesville, Virginia, había “buenas personas”. Con el apoyo de su asesor antiinmigración de línea dura Stephen Miller, Trump critica incansablemente a migrantes, musulmanes, mexicanos, haitianos y a aquellos que, según él, viven en “chozas” en “países de mierda”. 

La parábola del buen samaritano ocupó un lugar destacado en el Desayuno de Oración Nacional. Scott Warren es un samaritano del mundo real que camina por el desierto, entre los huesos y los restos en descomposición de los migrantes, para extender una mano de ayuda a los extraños desesperados que lo necesitan. En lugar de juzgarlo, el gobierno de Trump debería homenajearlo, así como ordenarles a los agentes fronterizos que repartan agua en lugar de destruirla. ¿Qué haría Jesús si se encontrara en esta situación? 

 

Fuente: www.democracynow.org 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4210-Scott-Warren-podria-ir-a-la-carcel-por-ayudar-inmigrantes.html 

Scott Warren Enfrenta Juicio Por Ayudar Migrantes Indocumentados

Comienza el juicio contra un activista humanitario de Arizona por brindar agua, comida, ropa limpia y alojamiento a dos migrantes indocumentados que atravesaban el desierto de Sonora en el sur de Arizona. De ser declarado culpable, Scott Warren podría pasar hasta 20 años preso. 

Warren es integrante de la organización No Más Muertes de Tucson y se lo está procesando por tres delitos vinculados a albergar clandestinamente a inmigrantes indocumentados. No Más Muertes junto a otras organizaciones humanitarias del sur de Arizona llevan años dejando agua y comida en lugares clave del desierto de Sonora, donde la temperatura suele sobrepasar los 40 grados durante el verano, para ayudar a la gente migrante y refugiada a sobrevivir el viaje mortal a través de la frontera estadounidense. 

Warren fue detenido el 17 de enero de 2018, pocas horas después de que No Más Muertes difundiera un informe relatando cómo agentes de la Patrulla Fronteriza habían desparramado intencionalmente más de 10.000 litros de agua que habían dejado en el desierto para los y las migrantes. 

La organización también publicó un video que muestra a los agentes fronterizos desparramando jarrones de agua en el desierto. Horas después de la publicación del informe, las autoridades allanaron un campamento de No Más Muertes llamado The Barn ubicado en Ajo, donde encontraron dos migrantes que se habían refugiado allí temporalmente. 

Se espera que el juicio termine el próximo 7 de Junio. 

Para conocer más sobre el tema, compartimos el video de la entrevista con Scott Warren realizado por www.democracynow.org 

 

 

 

Fuente: www.democracynow.org  

https://www.inmigracionyvisas.com/a4195-Scoot-Warren-ayuda-enfrenta-juicio-por-ayudar-migrantes.html

ICE Usa El Régimen De Aislamiento Para Castigar A Personas LGTB Y Con Discapacidades

Desde el año 2012, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) viene usando el régimen de aislamiento como una forma de castigo de rutina para miles de inmigrantes y solicitantes de asilo político encerrados en cárceles para inmigrantes de todo Estados Unidos. 

Una nueva investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación revela de manera contundente el uso extendido y abusivo del régimen de aislamiento en cárceles para inmigrantes bajo control del ICE. Según el relator especial de la ONU sobre tortura, el régimen de aislamiento solo debería usarse en circunstancias excepcionales y su uso prolongado se considera “trato inhumano y degradante”. 

Sin embargo, los más de 8.400 informes acerca del uso del régimen de aislamiento en los centros de detención del ICE analizados para esta investigación, dan cuenta de cómo los agentes de inmigración han usado de manera rutinaria las celdas de aislamiento para encerrar inmigrantes homosexuales, transgénero y con discapacidades, como castigo por sus identidades, así como para intimidar a los y las inmigrantes por acciones tales como darse besos consentidos o hacer huelgas de hambre. 

Casi un tercio de la gente detenida en régimen de aislamiento tenía algún tipo de enfermedad mental. Al menos 373 personas fueron encerradas en aislamiento por mostrar un potencial suicida. Hay cerca de 200 casos de inmigrantes que pasaron más de seis meses en aislamiento. 

Para ampliar esta información, compartimos el video del canal de YouTube Democracy Now! donde se nuestra conversación con Spencer Woodman, uno de los principales autores de esta investigación, cuyo informe se titula “Solitary Voices” (Voces aisladas). 

 

 

Fuente: www.democracynow.org 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4179-ICE-aisla-a-personas-LGTB-y-con-discapacidades.html