No Freedom, Education, Or Privacy: Over 2,000 Immigrant Children Detained

By Melissa Cruz

Over 2,000 immigrant children are being detained by the Trump administration at a “temporary emergency” facility in Homestead, Florida. All of the children at the facility have been designated by the government as “unaccompanied” minors. However, not every “unaccompanied” child came to the border alone—some were intentionally separated from their guardians by U.S. officials.

Under normal procedures, children are supposed to be transferred from temporary facilities to the care and custody of permanent, state-licensed Office of Refugee Resettlement (ORR) shelters within 20 days. Instead, many children have been detained at this “temporary shelter” for months at a time. The average length of stay has fluctuated between 64 and 89 days in recent months. 

Why are children being detained at Homestead for so long? One significant factor is that it’s harder for immigrant family members to get custody of their children due to several policy changes implemented under the Trump administration. 

Most of the children have “sponsors”—parents or immediate family members already in the United States—who are waiting to take them into their custody. But the administration has made the sponsoring process even more difficult, often using it to arrest and ultimately deport family members that come forward. This information-sharing with immigration enforcement, which ORR agreed to scale back after outcry, has forced children at Homestead to languish in shelters for longer periods of time. The conditions at Homestead—whether the stay is one week or one month—are not suitable for children. A research team from Amnesty International toured the facility in April 2019, and in a damning report, revealed how Homestead compromises the safety and well-being of the children in its custody. 

As of April 2, 2019—the date of Amnesty International’s inspection—Homestead housed children ranging from 13- to 17-years-old. Around 75 percent were boys and 25 percent were girls. Most fled from dangerous conditions in Central American countries. 

Amnesty International reports that Homestead looks and feels like an “industrial-scale facility” and is made up of “…brick and mortar buildings; metal shipping containers converted into offices for legal and other services and administration; and soft-sided structures.” 

Children are housed in two campuses. The South Campus houses 13- to 16-year-olds and the North Campus holds 17-year-olds. 

At the South Campus, there are 144 beds per floor. There are 12 children per room. They sleep in bunk beds and only have one shower and one toilet for the group, with no privacy. The North Campus—where the 17-year-old children are detained—is a former military vocational building. It has eight “bays” filled with bunk beds; each bay houses around 144 children. There are 30 only showers and a row of toilets in each bay. 

The children have highly restrictive schedules. In contrast to other ORR facilities, the children at Homestead begin their days at 6:30 a.m. and end at 10:00 p.m., with only one hour and 50 minutes of free time for recreation. They spend most of their days indoors and must wear identifying bar codes at all times. At permanent shelters, children are allowed more outside time. 

Their access to resources is limited. For instance, staff members said that girls must submit a service form request if they need sanitary pads. 

Other required services—such as the ability to safely disclose allegations of sexual abuse within the facility—are woefully inadequate. There have been at least six allegations of sexual abuse made by children since the facility opened in 2018, at least two of which involved staff members. Children can use pre-programmed telephones in the facility to report abuse. But those telephones are in an open-air cubicle in a recreation space—just five feet away from a ping pong table. 

In interviews, children who had stayed at Homestead said the education they received was poor. During Amnesty International’s visit, for instance, students were copying out the words of the U.S. Pledge of Allegiance in a math class. 

The facility does not hire certified teachers like permanent ORR shelters. Homestead also does not follow the Miami-Dade County public school curriculum and instead relies on teaching developed by its for-profit, private contractor. 

Amnesty International concluded that the Trump administration allows Homestead to defy these legal standards of care by designating it a “temporary” shelter instead of a permanent one, even though some children are detained there for close to a year. No child should be forced to live like this. The administration is ignoring what is in the best interests of these children by housing them in prison-like conditions. 

Source: www.immigrationimpact.com 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4351-Over-2000-Immigrant-Children-Detained.html

USCIS Aclara Guías De Asilo Y Reubicación Interna En Estados Unidos

Compartimos el mensaje enviado por el director interino a los oficiales de asilo del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) en relación a guías de asilo y reubicación interna:

La crisis en nuestra frontera sur sigue siendo grave. Diariamente, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) se enfrenta a un número sin precedente de extranjeros que abruman nuestro sistema de asilo, muchos de los cuales no son elegibles para el asilo e intentan ingresar y permanecer en el país en violación a nuestras leyes. Esta guía aclara aún más las regulaciones y políticas actuales que ya están vigentes con respecto a la reubicación interna de un extranjero en su país de origen, con testimonios de evaluaciones de temor creíble y documentando los resultados. 

Como se detalla en los informes del Departamento de Estado sobre las condiciones de estos países, la violencia privada no está generalizada en la totalidad de cada país del Triángulo del Norte. Escribo para recordarles la importancia de evaluar la capacidad de una persona para trasladarse de manera segura a otra parte de su país de origen. Este es un factor regulatorio importante en la consideración de evaluaciones y determinaciones de temor creíble.

Cuando confronte evidencia de violencia privada, debe considerar si la reubicación interna es posible. 8 CFR 208.13 (b) (3) establece que los factores que los adjudicadores deben considerar incluyen, pero no se limitan a “si el solicitante enfrentará otros daños graves en el lugar de la reubicación; conflicto civil en curso en el país; infraestructura administrativa, económica o judicial; limitaciones geográficas; y las limitaciones sociales y culturales, como edad, género, salud y lazos sociales y familiares".

Muchos de los casos que surgen en la frontera sur son casos de personas que están dispuestas a realizar viajes internacionales costosos y peligrosos, ninguno de los cuales sería necesario si buscaran refugio dentro de su país de origen, particularmente dado el caso de que hay áreas que son en términos generales muy seguras dentro de cada uno de los países que actualmente conforman la mayor parte de nuestros casos de temor creíble. Los oficiales de asilo deben obtener testimonios para determinar si el extranjero intentó reubicarse internamente en áreas seguras antes de viajar a Estados Unidos. 

El trabajo de la División de Asilo es muy importante, y su dedicación a la misión no ha pasado desapercibida. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos contenidos en el memorando, comuníquese con la Oficina Central de Asilo. Gracias por su compromiso continuo con nuestra misión y por salvaguardar la integridad del sistema de inmigración de Estados Unidos. 

Fuente: El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4350-Guias-De-Asilo-Y-Reubicacion-Interna-En-Estados-Unidos.html

Corte Suprema De Estados Unidos Aprueba Fondos Militares Para Construcción De Muro Fronterizo

En un fallo con cinco votos a favor y cuatro en contra, la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes permitió a Trump seguir adelante con el uso de 2.500 millones de dólares provenientes de fondos militares para construir su muro en la frontera entre Estados Unidos y México, después de que el presidente declarara una emergencia nacional en febrero. 

El mes pasado, un juez federal interrumpió la medida, diciendo que Trump no tenía la autoridad para eludir al Congreso con el fin de apropiarse de los fondos necesarios para la construcción. 

En una declaración, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles respondió diciendo: “Las comunidades fronterizas, el medio ambiente y la separación de poderes de nuestra Constitución se verán perjudicados de forma permanente si Trump se sale con la suya en el saqueo de fondos militares para construir un muro fronterizo xenófobo que rechaza el Congreso”. 

Por su parte el presidente Donald Trump escribió en su cuenta de twitter “¡Woo! Gran victoria en el Muro. La corte Suprema de EE.UU. anula el mandato de la corte inferior, permite que continúe el Muro Fronterizo Sur. ¡Gran victoria para la seguridad Fronteriza y el Estados de Derecho”

 

 

Fuente: www.democracynow.org.com - YouTube Noticias Telemundo 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4349-autorizan-fondos-militares-para-muro-fronterizo.html

 

Appeals Court Decision Means Hundreds Of Migrants Were Unlawfully Convicted

By Emma Winger

The Ninth Circuit Court of Appeals issued a decision clarifying limits on when federal prosecutors can charge immigrants with illegal entry and reentry into the United States this week. Under this decision, it will be more difficult for the government to criminally charge immigrants who attempt to enter the United States outside a port of entry in order seek asylum. Hundreds of prior convictions are also now potentially invalid. 

The Trump administration has prioritized the criminal prosecution of migrants who cross the U.S.-Mexico border without inspection – most infamously, as part of its “ zero tolerance” policy , where the administration used the criminal prosecution of parents as justification for separating those parents from their children. 

As the administration has increased illegal entry prosecutions, it has simultaneously created new barriers for asylum-seekers attempting to lawfully enter the U.S., including turning migrants back from ports of entry and requiring asylum applicants towait in Mexico while immigration judges consider their asylum applications. 

The misdemeanor law criminalizing illegal entry, often referred to as Section 1325 , covers three separate types of conduct: (1) entering or attempting to enter outside an official port of entry; (2) “eluding” inspection by immigration officers; and (3) entering through fraud. Federal prosecutors were charging migrants with “eluding” inspection – the second prong of Section 1325—in cases where the arrest took place far from a port of entry. The Ninth Circuit Court said prosecutors were wrong – that they can only charge a person with eluding inspection if they were arrested at or near a port of entry. Migrants who cross the border outside of a port of entry must be charged under the first prong of Section 1325 – otherwise, the first prong doesn’t serve any purpose. 

This decision is significant because the law limits who can be charged under the first prong of Section 1325 for entering or attempting to enter outside a port of entry. To illegally “enter” the U.S. a person must cross the border and avoid detection by immigration authorities. A migrant who crosses the border and immediately turns herself over to immigration authorities in order to apply for asylum hasn’t unlawfully entered the U.S. 

The Ninth Circuit decision means that many migrants, including parents separated from their children under the “zero tolerance” policy, were unlawfully charged with and convicted of eluding inspection. It further calls into question the government’s widespread practice of prosecuting those who seek refuge in this country, and brings the United States closer to compliance with its international obligations, which forbid prosecuting asylum seekers. No person fleeing violence in their home country should be criminally prosecuted for exercising their right to seek asylum. 

Source: www.immigrationimpact.com 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4348-Hundreds-Of-Migrants-Were-Unlawfully-Convicted.html

Comunidad Se Une Y Evita Arresto De Inmigrante En Estados Unidos

Residentes de Hermitage evitaron que un padre y su hijo fueran llevados por agentes de ICE, los residentes formaron una cadena humana impidiendo que se llevaran a estas dos personas, quienes probablemente serían deportadas. 

El hecho ocurrió el día lunes, cuando los agentes de ICE rodearon una familia que se encontraban en una camioneta, los residentes de la zona no se quedaron con brazos cruzados e impidieron que los agentes se llevaran a los integrantes de la familia. 

Varias personas afirman que los agentes de ICE amenazaron al hombre y su hijo, estos lograron salir de la camioneta e ingresar a su hogar. 

Los agentes del ICE le pidieron al hombre bajar de la camioneta voluntariamente, que ellos tenían una orden judicial que si bajaba ellos le mostrarían la orden, pro realmente eran mentiras ellos nunca tenían orden judicial. Los agentes también amenazaron con la policía local sin embargo ellos nunca intervinieron. 

Ante la respuesta de los vecinos y la decisión del hombre de no salir los agentes migratorio de ICE se retiraron. 

La comunidad dice que semanas antes agentes del ICE estuvieron vigilando toda la zona, y cuando se presentó el hecho la comunidad respaldos a su vecino, varios de ellos salieron rodearon la camioneta y respaldaron la decisión del hombre de no salir de la camioneta. Otros ayudaron a su vecino llevando comida, agua y hasta gasolina pues fueron alrededor de cuatro horas las que estuvieron encerrados en su vehículo y necesitaban del aire acondicionado para poder soportar los más de 30 grados. 

Los vecinos afirmaban que no permitirían que se llevarán a su vecino pues llevan más de 14 años, son buenas personas, no hemos tenido ningún inconveniente con ellos, ellos son estadounidense. 

Fuente: YouTube Mundo Hispánico 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4347-comunidad-evita-arresto-de-inmigrantes.html

La Ciudad De La Mujeres: Un Refugio Para Escapar De La Violencia

Hace ya más de cincuenta años que Colombia vive un conflicto armado interno que todavía a día de hoy enfrenta a las guerrillas, a las fuerzas del Gobierno y a los grupos paramilitares. Debido a esta eterna guerra más de siete millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares para sobrevivir. Como respuesta a la violencia, un grupo de mujeres construyó con sus propias manos lo que se conoce como la 'Ciudad de las Mujeres', y así poder vivir en paz de una vez por todas.

Compartimos el Documental del canal de YouTube Documentales de RT, que describe como un grupo de mujeres desplazadas por la violencia construyen su propia ciudad, construida con sus propias manos, construida como respuesta a la crueldad masculina y a la completa indiferencia por parte del estado. 

Fuente: YouTube Documentales de RT
https://www.inmigracionyvisas.com/a4346-la-ciudad-de-las-mujeres-en-Colombia.html

Historias De Refugio: “Tenía Una Hora Para Salir”

Por: Diana Díaz en Belmopán, Belice https://www.acnur.org

A Patricia * a veces le preocupaba que su hermano se metiera en problemas por beber demasiado. Un día lluvioso sus temores se hicieron realidad. “Mi hermano estaba borracho y les dijo que no quería pandillas en su vecindario. A menudo recuerdo ese día. Me llamaron para decirme que, la próxima vez que se metiera con ellos, lo matarían”. 

Las pandillas en Honduras cuentan con redes poderosas y no dudan en localizar a los familiares de quienes se crucen con ellos. Nadie está a salvo una vez que se ha dado la orden. “Les pedí que lo perdonaran, intenté explicarles que estaba ebrio. Pero igual nos amenazaron y no escucharon razón alguna”, dice Patricia. 

Poco después, Patricia empezó a recibir amenazas de muerte. “Un día, la policía llegó al lugar donde se reunía la pandilla”, recuerda. “Algunos lograron escapar, pero otros fueron golpeados y detenidos. La pandilla pensó que yo había contactado a la policía y me llamaron nuevamente”. 

Esta vez le dieron una fecha límite: “Me llamaron para decirme que tenía una hora para irme, de lo contrario, matarían a mi hijo, a mi marido y a mí”. Agobiada por el miedo, Patricia huyó con su familia, dejando todo atrás. 
“Las pandillas te encuentran dondequiera que vayas en Honduras”.
Tales amenazas no son infrecuentes en Honduras, donde las bandas criminales extorsionan, secuestran, amenazan y matan a diario. Para muchas familias como la de Patricia, la única manera de sobrevivir es huyendo. 

“Nos mudamos dentro del país varias veces en busca de un lugar seguro para vivir. Pero el miedo y la inseguridad no nos dejaban vivir en paz, las pandillas te encuentran dondequiera que vayas en Honduras”, explica. 

Sin otra opción, Patricia y su familia escaparon a Belice, donde unos pocos miles de refugiados han encontrado un lugar seguro para reconstruir sus vidas.

A finales de 2018 había unos 95.400 hondureños refugiados y solicitantes de asilo en todo el mundo. La mayoría se dirige a Estados Unidos, México, Canadá y España. 

“Hay personas y organizaciones de buen corazón que nos han apoyado aquí. Mi hijo finalmente está en la escuela y afortunadamente mi esposo encontró trabajo en una granja”, apunta Patricia. 

La integración en Belice no ha sido fácil para Patricia y su familia, debido a las dificultades para acceder al procedimiento de asilo. Pero por lo menos ahora puede pensar en un futuro en el que la violencia no esté del otro lado de la línea telefónica. 


Encontrando la seguridad en Belice

Belice tiene una rica historia de garantizar la protección de los refugiados y soluciones para las personas que huyen de la persecución que se remonta a la década de 1980. En 2010, la creciente violencia en los países vecinos condujo nuevamente a muchas personas a buscar seguridad en el país. 

En 2017, Belice se unió al Marco Integral Regional para la Protección y Soluciones (MIRPS), la aplicación regional del Pacto Mundial sobre los Refugiados, para responder al aumento en el número de solicitantes de asilo del Norte de Centroamérica. Con este gesto, el gobierno de Belice pretende mostrar su solidaridad y compromiso al apoyar la respuesta regional al actual desplazamiento que ha obligado a miles de familias a huir de sus hogares. 

Belice, como parte del MIRPS, ha desarrollado un plan de acción nacional que busca fortalecer el sistema de asilo y la integración local. ACNUR apoya al gobierno para mejorar el acceso y la calidad del asilo, fomentar el diálogo hacia una mejor coordinación regional y compartir responsabilidades, además de trabajar con todas las partes para abordar las grandes necesidades de los refugiados y solicitantes de asilo.

Fuente: www.acnur.org
https://www.inmigracionyvisas.com/a4345-una-hora-para-salir-de-honduras.html

El Presidente Trump Redefine El Concepto De “Casa Blanca”

Por: Amy Goodman y Denis Moynihan www.democracynow.org.com 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le ha dado un nuevo significado a la “Casa Blanca”. Desde su sillón ubicado en el número 1600 de la avenida Pennsylvania, en Washington, D.C. lanza epítetos racistas por Twitter mientras da órdenes a los agentes armados de que aterroricen a los inmigrantes en la frontera y en las comunidades de todo el país.

La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, lo sintetizó de una manera muy clara en sus comentarios de la semana pasada sobre los intentos de Trump de incluir una pregunta sobre ciudadanía en el próximo censo nacional, incluso luego de que la medida fuera rechazada por la Corte Suprema. Parafraseando el slogan de campaña de Trump, Pelosi lo acusó de intentar “hacer que Estados Unidos sea blanco otra vez”.

Es un hecho conocido que Trump es un voraz consumidor de la cadena de noticias Fox. El domingo por la mañana, apenas 20 minutos después de que el programa “Fox & Friends” emitiera un segmento en el que se atacaba a las congresistas Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib, Trump tuiteó:

“Qué interesante ver a las congresistas demócratas ‘progresistas’, que provienen de países cuyos gobiernos son una completa y total catástrofe… diciéndole a Estados Unidos a los gritos y de forma agresiva… cómo se debería ejercer nuestro gobierno. ¿Por qué no vuelven y ayudan a arreglar esos lugares completamente quebrados y plagados de crimen de donde provienen?”.

¿Volver al lugar de donde vinieron? Tres de las congresistas a las que atacó nacieron en Estados Unidos: Ocasio-Cortez, oriunda del Bronx, es la mujer más joven en ser electa para el Congreso; Pressley, nacida en Cincinnati, es la primera congresista afroestadounidense en representar el estado de Massachusetts. Tlaib, de Detroit, es palestino-estadounidense; junto con Ilhan Omar, son las primeras mujeres musulmanas en ocupar escaños del Congreso.

Omar también es la primera congresista en usar hiyab. Nacida en Somalia, llegó a Estados Unidos cuando era niña como refugiada política. Como indica un video que se volvió viral, Omar es ciudadana estadounidense desde hace más tiempo que la tercera esposa de Trump, la primera dama Melania Trump, nativa de Eslovenia.

Los tuits racistas de Trump unieron al fracturado Partido Demócrata y activaron rápidamente una demostración de apoyo hacia las cuatro flamantes congresistas, ahora llamadas colectivamente “el escuadrón”.

Para el martes, se estaba debatiendo en la Cámara de Representantes la resolución número 489, caratulada “En condena a los comentarios racistas del presidente Trump dirigidos a miembros del Congreso”. Los republicanos lograron obstruir temporalmente el debate al invocar un ítem poco claro presente en las reglas del Congreso que dice: “Las referencias a la discriminación racial o de otro tipo por parte del presidente no corresponden”. El libro de normas original que prohibía el uso de la palabra “racista” estaba escrito por Thomas Jefferson, que fue él mismo dueño de esclavos, pero la ironía del hecho no fue percibida por los republicanos. La resolución finalmente fue aprobada, con cuatro republicanos que se sumaron a la mayoría demócrata. Si bien fue la primera reprimenda formal de la Cámara de Representantes hacia un presidente en ejercicio en más de un siglo, Pelosi bloqueó una moción más seria que procuraba censurar a Trump.

Trump redobló sus ataques verbales contra las cuatro congresistas al acusarlas de socialistas y comunistas. El uso de ataques típicos de la era del macartismo por parte de Trump no debería sorprender a nadie, ya que su primer mentor fue Roy Cohn, quien se desempeñó como el principal abogado del senador Joseph McCarthy en la década de 1950, época en la que destruyó miles de vidas con su política de persecución anticomunista. El presidente Trump viajó el miércoles a Carolina del Norte para participar de un acto de campaña. Una vez más, apuntó contra sus víctimas favoritas: mujeres y personas de color, revelando lo que probablemente sea una de sus estrategias de campaña, la de usar retórica racista para encender a su base electoral blanca. En medio de su larga diatriba dirigida contra Ilhan Omar, la multitud comenzó a corear: “¡Envíenla de regreso! ¡Envíenla de regreso!”.

En su libro “Historia negra de la Casa Blanca”, el profesor de la American University Clarence Lusane narra la historia de la mansión presidencial, desde los tiempos de su construcción, realizada con trabajo forzado de esclavos negros, hasta la primera familia presidencial afroestadounidense, los Obama.

Lusane escribió: “Para muchos afroestadounidenses, el ‘blanco’ de la Casa Blanca ha implicado mucho más que el color de la mansión; ha simbolizado la tonalidad y la fuente de la crueldad deshumanizadora, la dominación y la exclusión que han definido la larga narrativa de las relaciones de los blancos con las personas de color en Estados Unidos”.

El lunes, las cuatro congresistas que tan claramente amenazan a Trump dieron una conferencia de prensa, donde denunciaron el racismo que experimentan ellas y la gente de color en general, señalaron las políticas del presidente sobre la detención de inmigrantes, la separación familiar y las amenazantes redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. Sin mencionar a Trump por su nombre, la integrante del congreso Ayanna Pressley dejó en claro de quién es este país:

“A pesar de los intentos del ocupante de la Casa Blanca de marginarnos y silenciarnos, sepan que somos más de cuatro personas. Seguimos el mandato de defender y representar a aquellos ignorados, excluidos y abandonados. Nuestro escuadrón es grande. Nuestro escuadrón incluye a cualquier persona que se comprometa a construir un mundo más equitativo y justo. Ese es el trabajo al que queremos volver. Dado el tamaño de este escuadrón y de esta gran nación, nadie nos podrá silenciar”.

 

 

Fuente: www.democracynow.org.com  

https://www.inmigracionyvisas.com/a4344-Donald-Trump-Redefine-El-Concepto-De-Casa-Blanca.html

 

Muere Otro Migrante Mexicano Bajo Custodia Del Servicio de Inmigración ICE

En Georgia, un mexicano de 44 años murió bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés). Antes de su muerte el miércoles, Pedro Arriago-Santoya se quejó de que estaba sufriendo dolor abdominal mientras estaba preso en el Centro de Detención Stewart en Lumpkin, Georgia. Fue llevado a un hospital cercano y murió en cuidados intensivos dos días después, de un paro cardiopulmonar. 

Arriago-Santoya es la séptima persona que muere desde octubre luego de haber sido encarcelada por el Servicio de Inmigración. Su muerte se suma varias otras ocurridas en los últimos años en el Centro de Detención Stewart, incluyendo dos suicidios. La abogada Azadeh Shahshahani, del grupo Project South, dijo: “Hemos estado alertando sobre las terribles condiciones del Centro de Detención Stewart durante muchos años.

Se ha hecho oídos sordos a nuestros pedidos de rendición de cuentas y reparación. ¿Cuántos inmigrantes más deben morir antes de que se cierre este horrible lugar donde se cometen muchos abusos contra los derechos humanos?” 

Fuente: www.democracynow.org.com - YouTube MILENIO 

https://www.inmigracionyvisas.com/a4343-Muere-migrante-mexicano-en-centro-de-detencion.html

Gobierno De Ecuador Firma Decreto Para Exigir Visa A Venezolanos

El presidente del Ecuador Lenin Moreno anuncio en un acto público la firma de un decreto en el cual a partir de ahora los venezolanos que deseen ingresar al Ecuador requerirán visa, para ello se han definido dos nuevos tipos de visas a los migrantes venezolanos:

-- El primer visado corresponde a un visado humanitario y está dirigido a todos los venezolanos que quieren ingresar al Ecuador como está previsto en la Ley de Movilidad Humana.

-- La segunda visa, es de carácter humanitario excepciona, servirá para regularizar (con la) residencia temporal la permanencia de aquellos venezolanos que ya se encuentran en el país y no han violado la ley", dijo el presidente.

El presidente argumento la firma del decreto asegurando que “Como jefe de Estado es mi deber tomar decisiones que garanticen orden y seguridad para los ecuatorianos y también a los migrantes con pleno respeto a sus derechos, aseguró que su país ha recibido "con los brazos abiertos a cientos de miles de hermanos venezolanos que huyen de una crisis económica y política sin par que no se ha dado jamás en este continente".

También dejo claro que para facilitar la regularización de la migración y consciente de las dificultades que afrontan los migrantes por parte del régimen opresor de Venezuela se reconocerá la validez de los pasaportes y documentos de identidad (venezolanos) hasta cinco años después de su fecha de espiración.

Por su parte la Embajada de Venezuela en Ecuador informa a toda la comunidad venezolana residente en el país que tras el anuncio realizado desde Guayaquil, por parte del presidente de la República del Ecuador, Lic Lenin Moreno entorno a:

• Vigencia del pasaporte vencido por 5 años.
• Emisión de una visa humanitaria de residencia temporal.
• Censo en el Ecuador de nuestra comunidad venezolana.
• Decreto que establece una visa para el ingreso de los ciudadanos venezolanos al país.

Nuestro representante y Embajador René De Sola se encuentra en comunicación con los diversos representantes tanto de la Cancillería del Ecuador, Asamblea Nacional del Ecuador y el Ministerio del Interior para conocer e informar a toda la comunidad venezolana del alcance del decreto una vez sea oficial

Estas mediadas logradas responden a distintas acciones conjuntas entre el Gobierno de nuestro Presidente (E) Juan Guaido, la embajada de Venezuela y las diversas instituciones ecuatorianas, a quienes agradecemos su apoyo en pro de nuestros hermanos venezolanos.

René De Sola@rdesolaq

#ÚltimaHora | Información IMPORTANTE para todos nuestros hermanos venezolanos en #Ecuador tras los anuncios del Presidente @Lenin.

Desde la @EmbajadaVE_EC ya estamos en contacto con @CancilleriaEc, @AsambleaEcuador y @MinInteriorEc

138

19:32 - 25 jul. 2019 · Quito, Ecuador

Información y privacidad de Twitter Ads

230 personas están hablando de esto

Fuente: Redacción Inmigracionyvisas - Twitter Embajada De Venezuela En Ecuador 
https://www.inmigracionyvisas.com/a4342-ecuador-exige-visa-a-venezolanos.html