Las Elecciones de 2016 en Estados Unidos Podrían ser Reñidas. ¿Quién Ganara?

Las elecciones presidenciales en Estados Unidos suelen ser reñidas. Un candidato que obtenga el 55 por ciento del voto popular gana por ventaja abrumadora, pero a veces incluso márgenes más pequeños son decisivos. 

Pero en otras ocasiones las elecciones son realmente reñidas; y debido a que una elección presidencial son en realidad 51 elecciones separadas (los 50 estados más el Distrito de Columbia), hay una cantidad de maneras diferentes en que un resultado puede ser reñido. 

Esto ayuda a comprender las reglas de las elecciones: 

• Cada estado tiene cierta cantidad de votos electorales en el colegio electoral, determinados en relación a su población.
• Todos los estados menos dos conceden sus votos electorales al candidato que logra la mayor parte del voto popular allí.
• Para ganar la presidencia un candidato debe lograr la mayoría de los votos electorales, o sea 270.
• Si ningún candidato logra la mayoría en el colegio electoral, la Cámara de Representantes elige al nuevo presidente con el voto de las delegaciones estatales en la Cámara, con un voto por cada estado.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos decide

En dos ocasiones la Cámara de Representantes ha determinado la presidencia, pero por razones diferentes. 

• La elección de 1800 expuso un fallo en la Constitución de Estados Unidos. De la manera en que fue aprobada originalmente, cada elector emitiría dos votos por el presidente, con el candidato que más votos recibiera siendo presidente y el competidor que le siguiera vicepresidente. Cuando Thomas Jefferson y Aaron Burr se presentaron juntos todos sabían que Jefferson era el candidato presidencial y que Burr era la opción elegida para la vicepresidencia, pero todos los electores partidarios de Jefferson y Burr votaron por ambos candidatos. El resultado fue un empate. Los representantes rápidamente eligieron a Jefferson, luego de algunas serias maniobras políticas. Luego la 12ª enmienda de la Constitución estableció papeletas separadas para el presidente y el vicepresidente.
• En 1824 ningún candidato obtuvo la mayoría en el colegio electoral. Henry Clay, que terminó en el cuarto puesto otorgó su apoyo al candidato finalista Quincy Adams, que por ello ganó la elección en la Cámara de Representantes.

El voto popular contra el voto electoral

La elección de 1824 expuso una peculiaridad en el sistema del colegio electoral. Algunas veces el candidato que gana el voto popular pierde en el colegio electoral. Eso le ocurrió a Andrew Jackson en 1824. (Jackson luego ganó las elecciones de 1828 y 1832). En 1876 Rutherford B. Hayes ganó la presidencia aunque perdió en el voto popular, en 1888 Benjamin Harrison ganó incluso habiendo perdido el voto popular, y en 2000 George W. Bush ganó habiendo perdido el voto popular. 

Hay quien argumenta que el sistema más justo es el conteo simple del voto popular en todo el país. Desde luego la convención de 1787 que redactó la Constitución consideró este argumento, pero los fundadores entendían que el nuevo gobierno federal debía ser eso, una federación de estados. 

Es importante también comprender que hay candidatos que trabajan para reunir una mayoría en el colegio electoral en lugar de ganar el voto popular. Por ejemplo si el objetivo fuera ganar la mayor parte de los votos los candidatos tratarían de ganar en márgenes mucho más grandes en los “estados seguros” más poblados que votan confiadamente por el candidato de un partido, estados como California (39 millones de habitantes, ha votado a los demócratas desde 1992) y Texas (27 millones, ha votado a los republicanos desde 1980). Sin embargo se enfocan en ganar, aunque sea estrechamente, en los “estados oscilantes” más competitivos. 

Algunos estados pueden “cambiar” una elección. 

Algunas elecciones son reñidas porque los resultados en esos estados oscilantes son estrechos. Por ejemplo, en 1960 la victoria de John F. Kennedy se debió a la diferencia de 8.858 votos que se produjo en Illinois. 

En otros casos el colegio electoral magnifica el tamaño de la victoria de un candidato. En 1968, Richard M. Nixon derrotó a Kennedy ocho años antes, logró el voto popular por menos del uno por ciento, y sin embargo derrotó a su opositor por 301 a 191 votos en el colegio electoral (un tercer candidato logró 45 votos electorales). 

La carrera más reñida de todas

Más recientemente la elección presidencial del año 2000 entre George W. Bush y Al Gore resultó en el triunfo de Bush en Florida, por 537 votos de los casi 6 millones de votos depositados. Esta elección tuvo la marca de todas las características de una elección reñida: Gore ganó el voto popular pero perdió en el colegio electoral. La competencia finalmente se decidió no en los estados en los que los candidatos ganaron mayoritariamente (Gore ganó en California por 1,3 millón de votos; Bush capturó Texas por un margen aún mayor), sino en un estado donde el voto fue tan reñido que exigió cinco semanas de recuentos y una decisión del Tribunal Supremo para decidir el ganador. 

La elección del año 2000 demostró la fuerza de las instituciones democráticas del país, y la confianza de los electores en ellas. Incluso siendo una de las elecciones más reñidas y más disputadas, los estadounidenses esperaban, y recibieron, una transición de poder pacífica y tranquila. 

“Yo … acepto mi responsabilidad de honrar al nuevo presidente elegido y hacer todo lo posible para ayudarlo a unir a los estadounidenses en cumplimiento de la gran visión que nuestra Declaración de Independencia define y que nuestra Constitución afirma y defiende”, dijo Gore al país luego de anunciarse la decisión del Tribunal Supremo. 

David Carroll, del Programa para la Democracia del Centro Carter, le reconoce crédito a los pretendientes estadounidenses a cargos públicos que “si pierden, aceptan el resultado, y si ganan son magnánimos para acercarse a los perdedores”. 

Fuente: www.share.america.gov  

http://inmigracionyvisas.com/a3457-elecciones-estados-unidos.html

Su Voto en la Elección Presidencial Estadounidense y el Colegio Electoral

Falta menos de un mes para el día de las elecciones presidenciales, y mientras los candidatos compiten por su voto, es importante saber qué pasará después de votar. 

En Estados Unidos las personas no votan directamente por un candidato presidencial. El proceso diseñado por los fundadores del país es un poco más largo y complejo. El sitio web GobiernoUSA.gov puede ayudarlo a entender qué pasa con su voto una vez que lo deposita en la urna electoral. 

Para las elecciones legislativas a nivel estatal y federal o en las elecciones locales, su voto va directamente al candidato. Quien reciba la mayoría de los votos gana. Mientras que estas competencias reciben menor atención del público y los medios de comunicación, su impacto en la vida diaria puede ser tan importante como la elección presidencial. 

La carrera por la Casa Blanca es un poco diferente. Cuando usted vota por un candidato presidencial, en realidad está votando por un grupo de personas llamadas “electores”. Ellos son parte del Colegio Electoral, que es el sistema usado para elegir al Presidente y Vicepresidente de Estados Unidos. 

La idea de usar electores viene de la Constitución de EE. UU. Los fundadores del país consideraron esta forma de elección como un punto intermedio entre elegir al Presidente mediante el voto popular directo o elegirlo a través del Congreso. 

La cantidad de miembros del Congreso (Cámara de Representantes y Senado) que tiene cada estado determina el número de electores. Hay un total de 538 electores, incluyendo 3 que representan a Washington, DC. 

Después de ejercer su voto para elegir al Presidente, su sufragio pasa al proceso de conteo estatal. En 48 estados y en Washington, DC el candidato ganador obtiene todos los votos electorales de ese estado. Los estados de Maine y Nebraska asignan el número de electores para cada candidato usando un sistema proporcional llamado "Método de Distrito Congresional". 

El candidato que obtenga un total de 270 votos electorales o más se convierte en Presidente. Aunque la votación real del Colegio Electoral se realiza en diciembre, en la mayoría de los casos se anuncia al ganador en la noche de las elecciones cuando hay una proyección sólida. 

Matemáticamente es posible ganar la mayoría de los votos del Colegio Electoral, pero no el voto popular. Eso significa que un candidato puede ganar una combinación de estados hasta alcanzar los 270 votos sin haber ganado la mayoría de los votos individuales en todo el país. Esto ha pasado cuatro veces en la historia de las elecciones de Estados Unidos, la más reciente en el año 2000. 

En el caso poco probable de que ningún candidato obtenga los 270 votos electorales en diciembre, la votación para elegir al nuevo Presidente recae en la recién electa Cámara de Representantes. Un proceso similar se lleva a cabo en el Senado para elegir al Vicepresidente. La única ocasión en que esto ha pasado fue durante la elección de 1824, cuando John Quincy Adams recibió la mayoría de los votos de la Cámara de Representantes después de que ningún candidato ganara la mayoría del Colegio Electoral. 

Estas posibilidades convierten a su voto en las elecciones legislativas federales en un factor importante. En una elección presidencial competitiva, su voto por un candidato al Congreso puede terminar decidiendo quién ocupará la Casa Blanca. 


Fuente: GobiernoUSA.gov 
http://www.inmigracionyvisas.com/a3439-colegio-electoral-estados-unidos.html

Estrategia de los Inmigrantes: Un Congreso Demócrata Contra Trump

Si Donald Trump gana la presidencia, el único medio para controlar sus excesos y su daño a más de 16 millones de seres humanos inmigrantes es un Congreso Demócrata que detenga a Trump y lo force a reconocer los derechos humanos y la integridad de las familias inmigrantes sin papeles. 

Si Hillary Clinton gana, un Congreso demócrata elegido por el voto hispano queda comprometido a velar y sacar adelante los intereses de las familias inmigrantes para que puedan trabajar, contribuir al país y vivir en paz. 

La estrategia hispana es asegurarse de que la población hispana no pierda su fuerza, presencia ni quede diezmada en los Estados Unidos. Este es el punto clave. 

La única oportunidad y opción estratégica que tienen los hispanos para salvarse a sí mismos, en estas elecciones, es votar por cada uno de los demócratas para representantes a la cámara y al Senado.

Las votaciones presidenciales y de Congreso, e incluso de unas asambleas y cabildos, y hasta algunas gobernaciones y alcaldías del 2.016 en Estados Unidos son de ineludible responsabilidad para todos los hispanos dentro y fuera de los Estados Unidos.

Votar por un Republicano, el que sea, sería cometer un suicidio contra los intereses hispanos: 

Sabemos que los Republicanos, por principio, están contra la legalización de los inmigrantes sin papeles, indocumentados o sin autorización legal. A pesar de que los Republicanos digan y hasta trabajen por alguna forma de legalización, aunque sean congresistas hispanos, como Marco Rubio, siempre encontrarán una excusa para nunca darles la legalidad que millones de familias inmigrantes merecen por humanidad y por la imagen misma de los Estados Unidos de oportunidad y libertad. 

El punto no es que el congresista sea hispano, eso por sí solo no sirve. Lo que importa es que públicamente se comprometa a ayudar a la legalización de los millones de inmigrantes que viven en los Estados Unidos y que contribuyen con su trabajo al progreso de este país. 

La firme posición Republicana, que ya todos los inmigrantes sin papeles han experimentado quedó explicada aquí:http://www.inmigracionyvisas.com/a3242-republicanos-anti-inmigrantes.html

La Plataforma Republicana desde el 2.016 - que reafirma los principios Republicanos y lo que los une en su propósito común y por la cual se rigen todos los políticos Republicanos, aunque de dientes para afuera la encubran y digan lo contrario- establece textualmente en su preámbulo que los demócratas “rechazan controlar las fronteras” para con esta exageración justificar el impulso de la limitación de la inmigración a los Estados Unidos. 

Ese preámbulo aboga por el poder para los estados (‘el pueblo”), porque entre otras cosas los estados pueden así imponer todas las leyes anti-inmigratorias que quieran sin que exista una ley federal que proteja y ayude a la legalización de los inmigrantes sin papeles a la que todos los estados tengan que respetar.

Es importante anotar que la Plataforma Republicana desde el 2.016 busca eliminar la protección democrática: “Afirmación para el Avance de una Vivienda Justa” (Affirmatively Furthering Fair Housing) para de esa manera crear nuevas zonas de comunidades y decisiones electorales que excluyan a las familias inmigrantes. 

Y eso es parte de la restauración Republicana del “Sueño Americano”, que además incluye el mal llamado Derecho-a-Trabajar que busca aislar a los gremios de trabajadores y con pagos extras y prebendas individuales dividir y eliminar cualquier oportunidad de que los trabajadores logren beneficios que les pertenece a todos. Y esto afecta centralmente al trabajador inmigrante, cuya voz nunca podrá ser oída aisladamente.

Las tácticas Republicanas para que los hispanos se unan a su política anti-inmígrate es embobarlos con luchas que nada tienen que ver con la integridad y legalización de los millones de familias que sufren y son maltratadas por no tener papeles legales. 

1. La lucha por la defensa de fetos, anti-aborto, en nada ayuda a impedir la separación de hijos y padresde los objetivos republicanos de deportaciones masivas. Los nacidos, la unión de las familias hispanas y la defensa de sus derechos es la verdadera lucha por los intereses hispanos.
2. La lucha contra el terrorismo y por la seguridad nacional en nada ayuda a que las familias hispanas sin papeles logren su legalidad. Todo lo contrario, esas luchas son usadas para deportar masivamente y agudizar la situación de los inmigrantes.
3. La lucha contra los matrimonios del mismo sexo en nada ayuda para evitar que las familias hispanas seandestrozadas y separadas con la tragedia humana de deportaciones masivas.
4. La legalización de inmigrantes sin papeles en nada afecta a los inmigrantes con papeles. Todo lo contrario, crea una mejor reputación de los hispanos en general y sobre todo crea una fuerza social y política más grande y de mayor peso e influencia para beneficio de todos los hispanos y del país.
5. Que los hispanos se legalicen así sean haciendo cola por años para obtener sus papeles legales o que entren a los Estados Unidos de emergencia para defender sus vidas y ayudar a sus familias es la realidad que se afronta y quese soluciona con el apoyo y la ayuda mutua. Que ningún hispano quede atrás es lo más valioso y gratificante para todos los hispanos y para la nación.
6. Luchar por intereses religiosos en nada ayuda a los hispanos, porque los problemas que los hispanos afrontan no son de religión sino de empleo, discriminación social, vivienda y educación para sus hijos. Los Republicanos dicen ser cristianos y obedecer a Dios, pero nadie los ha visto dando de comer al inmigrante hambriento, dando de beber al inmigrante sediento, dándole posada al inmigrante sin vivienda, dando de vestir al inmigrante desnudo, visitando a los inmigrantes presos, visitando a los inmigrantes enfermos. Si algo distingue a los Republicanos es su total falta de misericordia cristiana. Todo lo que quieren es hacer muros impenetrables, separar y deportar millones de familias sin importarles lo más mínimo su sufrimiento.

Estos seis embelecos Republicanos son sus principales engaños a la comunidad hispana, a la cual buscan dividir para quitarle cualquier beneficio, poder e influencia que pueda tener.

En su sección de la Reforma al Gobierno la Plataforma Republicana desde el 2.016 contiene su inexorable y petrificada política Republicana contra los inmigrantes sin papeles. 

Su principal objetivo es que la inmigración debe servir a los intereses de los Estados Unidos exclusivamente. Esta posición nacionalista y egoísta demuestra que las intervenciones y guerras de Estados Unidos en otros países no han sido por ningún bien común ni ninguna “libertad” sino para beneficiar el mercado y los recursos de sus grandes corporaciones, los poderosos que monopólicamente se benefician de las políticas, en el fondo Republicanas, de los Estados Unidos. 

Los inmigrantes en todo el mundo y a través de la historia han buscado satisfacer sus necesidades vitales, de sobrevivencia, y de progreso. Lo que hacen los países que reciben migraciones es ayudar a la satisfacción y éxito de los inmigrantes lo que lleva a que los inmigrantes se sientan en su casa y defiendan el país hospedante como propio.

Lo normal de una familia inmigrante pobre no es que conozca la historia de Estados Unidos y que su amor por Estados Unidos lo vuelva un inmigrante no autorizado. Lo normal de una familia inmigrante pobre es poder conseguir un empleo con el cual sostenerse y darle un futuro a sus hijos. El amor a los Estados Unidos viene de cómo este sueño se hace realidad para ellos. 

Los Republicanos plantean a cualquier costo una política nacionalista y egoísta contra los inmigrantes, porque quieren deshacerse de ellos, expulsando millones de familias inmisericordemente. 

Usando de parapeto el “Imperio de la Ley” los Republicanos alegan textualmente que “Nos oponemos a cualquier forma de amnistía para aquellos que han quebrantado la ley en desventaja de quienes la han obedecido” 

Quebrantar la ley no significa siempre ser criminal. Matar a otra persona puede ser criminal, quita la vida que no puede ser devuelta, pero al hacerlo en defensa propia no es criminal. El inmigrante puede entrar a Estados Unidos sin autorización, sin papeles legales, pero no ha matado a nadie ni le ha quitado nada a nadie. Lo ha hecho en defensa propia y de su familia, huyendo de una situación de violencia y desesperación. Es ofensivo e ignorante llamar “criminal” a secas a un inmigrante no autorizado. 

Ofensivo, porque se trata de familias honestas en su mayoría, habrá excepciones, que buscan ayuda, refugio y apoyo. Es ignorante porque desconoce que la violación de la ley no hace criminales a todos y cada uno de sus violadores.

Los inmigrantes sin papeles son un sufrimiento humano que los Estados Unidos deben atender con la más solícita humanidad, civilidad y comprensión.

Los Republicanos no solo muestran que no tienen valores cristianos, pero colosalmente carecen de valores civiles. 

La Plataforma Republicana desde 2.016 exige el levantamiento de una alta e impenetrable pared a lo largo, solamente, de la frontera sur que limita única y exclusivamente con la población hispana. Textualmente la plataforma reza: “…apoyamos la construcción de una pared a lo largo de la frontera sur…… La pared fronteriza debe cubrir enteramente la frontera sur y debe ser capaz de parar los tránsitos vehicular y peatonal.” 

E-Verify (Verificación-Electrónica) y Verificación Sistemática de Extranjeros para Derechos (Systematic Alien Verification for Enttlements) se usarán para negar derechos humanos como asistencia médica y educación para los infantes e intimidar, apresar y deportar familias hispanas sin papeles que busquen trabajo para sostenerse. 

Cinco años de cárcel para el inmigrante o familia que trate de entrar sin papeles por segunda vez. Eliminación de licencias de manejar para inmigrantes sin papeles para que no puedan trabajar ni sostener sus familias. No darle residencia permanente a millones de inmigrantes con papeles que la soliciten. ¿Son estas las leyes del país de la oportunidad y la libertad? 

No, esas no son las leyes con que la democracia convirtió a los Estados Unidos en el país grande que ha sido. Esas son las leyes retrógradas, irracionales e inhumanas con las que los Republicanos quieren diezmar a la comunidad hispana. Un ataque o un daño a cualquier hispano es consecuentemente un ataque, un daño y una amenaza, a toda la comunidad hispana. 

Votando solamente por Demócratas para presidente, Congreso, unas asambleas, cabildos y hasta gobernaciones y alcaldías el 8 de noviembre,2.016, en Estados Unidos es una responsabilidad ineludible para todos los hispanos dentro y fuera de los Estados Unidos.

Si gana Trump los hispanos tendrían un refugio en el Congreso, las Asambleas y los Cabildos. También en los nuevos puestos ejecutivos y de justicia. 

Si gana Hillary los hispanos tienen todo el poder político real para exigir la legalización de millares de familias hermanas y el fortalecimiento de la comunidad hispana avante. 

Votar por el Partido Demócrata no es una cosa de partido, es una táctica eficaz y una estrategia inteligente de proteger, salvar y avanzar a los hispanos en los Estados Unidos. 

¡Regístrese cuanto antes y vote por el éxito de su comunidad! 


José María Rodríguez González
Washington

http://inmigracionyvisas.com/a3434-estrategia-de-los-inmigrantes.html

Cinco Cosas Que Debe Saber Antes De Votar En Las Elecciones Estadounidenses 2016

¡Faltan menos de 60 días para las elecciones! Es tiempo de asegurarse que está informado sobre todo lo que necesita saber para votar este año 2016. Los plazos se acercan y algunos estados abrirán la posibilidad de votar anticipadamente, incluso durante este mes de septiembre. Ignorar los plazos o esperar innecesariamente podría afectar su derecho a votar. 

Revise la lista de temas que GobiernoUSA.gov le ofrece para estar bien informado antes de votar este próximo 8 de noviembre:

1. Regístrese para votar: 
Si usted aún no está registrado, encuentre su estado en Vote.gov (página en inglés) para iniciar el proceso. Los estados tienen diferentes plazos , por lo tanto consulte a su oficina electoral local para asegurarse de que no pierda la oportunidad de registrarse. Verifique que su inscripción ha sido procesada correctamente para evitar problemas durante la jornada electoral. Puede comprobar si está registrado para votar en 2016 visitando CanIVote.org (página en inglés). 

2. Infórmese sobre los candidatos: 
Estudie los temas, aprenda cómo investigar a los candidatos y averigüe lo que debe esperar de los debates. Hay muchos temas y una gran cantidad de información a su disposición. Haga su tarea y tome una decisión informada. Un voto informado vale mucho.

3. Vote por correo o vote anticipadamente: 
Si usted sabe que no puede asistir a las urnas el día de las elecciones, recuerde que también puede votar por correo. Mientras los votantes registrados de todos los estados pueden solicitar votar por correo, algunos estados requieren una justificación. Su estado también podría ofrecer la votación anticipada. 

4. Encuentre su centro de votación: 
Puede parecer algo obvio, pero hacer un plan para votar el día de las elecciones es una de las cosas más importantes que puede realizar después de registrarse. El trabajo, la escuela, recoger a los niños y otros deberes pueden convertir a cualquier día en una jornada muy ocupada. Averigüe dónde se ubica su centro de votación (en inglés) y las horas de operación. Planifique y asegúrese de que pueda votar a tiempo. 

5. Prepárese para el día de las elecciones: 
La votación toma tiempo. Agregue algunos minutos a su día y asegúrese de que llegue a las urnas antes de que cierren. Cada estado hace las cosas de una forma diferente: comuníquese con su oficina electoral estatal para averiguar qué documentos necesita llevar para votar.


Fuente: GobiernoUSA.gov  
http://www.inmigracionyvisas.com/a3415-Elecciones-Estadounidenses-2016.html