El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE. UU. que anunció el 12 de diciembre la terminación de los Procesos de Permiso de Reunificación Familiar (FRP), tanto en sus formas modernizadas como heredadas, para nacionales de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití y Honduras.
El DHS justifica esta decisión, impulsada por una Orden Ejecutiva del Presidente Trump, argumentando que los programas FRP no han cumplido sus objetivos, son inconsistentes con las nuevas prioridades de aplicación de la ley migratoria, y plantean riesgos de seguridad nacional y fraude.
¿Qué Eran los Programas de Permiso de Reunificación Familiar (FRP)?
El objetivo principal de los programas FRP era permitir que ciudadanos y residentes permanentes legales de Estados Unidos pudieran traer a sus familiares de ciertos países de forma temporal. Este permiso, conocido como parole, les permitía esperar dentro del país hasta que sus visas de inmigrante estuvieran disponibles, un proceso que a menudo toma varios años. Los programas estaban dirigidos a nacionales de los siguientes siete países:
- Colombia
- Cuba
- Ecuador
- El Salvador
- Guatemala
- Haití
- Honduras
Existían dos categorías de programas: los "modernizados", que fueron creados o actualizados en 2023, y los "heredados" (legacy), que correspondían a programas más antiguos para Cuba (2007) y Haití (2014). Es crucial entender que el permiso de parole otorgado era siempre temporal y no constituía una admisión permanente a los Estados Unidos ni otorgaba un estatus migratorio definitivo.
Entonces, ¿por qué el gobierno decidió poner fin a estas vías de reunificación? ↑
Las 5 Razones Clave para la Terminación de los Programas FRP
La decisión de terminar los programas FRP se fundamenta en un cambio de prioridades bajo la Orden Ejecutiva 14165, "Securing Our Borders", emitida por el Presidente Trump. El DHS presentó cinco justificaciones clave para la terminación, argumentando en conjunto que los programas eran ineficaces, creaban riesgos de seguridad y ya no se alineaban con las prioridades de política exterior y control fronterizo de la administración actual.
1. Seguridad Nacional y Riesgo de Fraude
El DHS sostiene que los programas "modernizados" crearon brechas de seguridad en comparación con el proceso consular tradicional para obtener una visa. Según la agencia, la falta de entrevistas previas y el hecho de que la recolección de datos biométricos (como huellas dactilares) se realizara solo al llegar a EE. UU. limitaban la capacidad de investigar a fondo a los beneficiarios antes de su viaje. Para ilustrar sus preocupaciones, el DHS mencionó en un informe una auditoría interna que encontró que "más de 700 solicitudes para ser patrocinador fueron presentadas bajo los nombres de personas fallecidas". El DHS destaca las siguientes diferencias clave en los procesos de verificación:
- El Proceso Consular Tradicional requeria entrevista personal mientras que los programas modernizados no la requería.
- En el Proceso Consular Tradicional la recolección Biométrica Se realiza antes de autorizar el viaje mientras que los programas modernizados se realizaba al llegar a un puerto de entrada.
La agencia argumenta que esta estructura aumentaba el riesgo de fraude, como la presentación de documentos falsos o la tergiversación de relaciones familiares.
2. Cambio en la Política Exterior
La administración actual afirma que los objetivos de política exterior que originalmente respaldaban los programas ya no son consistentes con su política de "America First".
Continúe leyendo en https://inmigracionyvisas.com/a6491-Estados-Unidos-elimina-permiso-reunificacion-familiar.html
