President Trump's Asylum Ban Is Illegal And Solves Nothing

Written by Royce Murray

In response to a much over-hyped caravan of migrants slowly trekking north through Mexico, the Trump administration announced new rules to block people from applying for asylum if they cross between the ports of entry along the Southern border. The rules take effect immediately, setting the stage for an utterly avoidable crisis that will put people’s lives at risk. 

The asylum ban was made through two bureaucratic steps. First, the Department of Homeland Security and the Department of Justice jointly published an interim regulation that creates a new bar to asylum. 

President Trump then issued an accompanying proclamation that applies to anyone who has entered the United States along the Southern border between the ports of entry. Those who defy the proclamation will be denied the opportunity to seek asylum. The change does not apply to individuals who enter between ports of entry on the Northern border or to unaccompanied children who enter without a parent. 

This asylum ban is illegal. 

U.S. law clearly states that any person who arrives in the United States—whether or not at a port of entry—can apply for asylum. 

Many individuals who enter between the ports of entry and seek asylum do so because their alternatives are limited. Some at imminent risk of grave harm are desperate to get protection from the closest possible place along the U.S. border—which may not be a port of entry. 

Although the proclamation directs asylum seekers to ports of entry, many who have tried to approach an official port of entry have been turned away or told that the port is full. This generates weeks-long waits in precarious conditions on the Mexico side of the border. Those who cannot afford the risk of waiting often cross between the ports and immediately present themselves to a DHS official to ask for asylum. 

Within hours of the proclamation’s announcement, advocates challenged the government’s issuance of the rules without providing the public advanced notice and an opportunity to comment on it, as well as the ways in which the asylum ban violates the clear letter of the law. 

It is legal to seek asylum. Congress clearly established that it is legal to do so between the ports of entry. No stroke of the presidential pen can change that. 

Instead of restricting asylum and placing people’s lives at risk, we have to strengthen pathways that allow for orderly migration and protection. Robust refugee processing will allow those fearing for their lives to apply from abroad and improved capacity of the Mexican asylum system will expand the availability of options. 

Until root causes of violence and instability that make people flee are fully addressed, we should expect that deterrence measures like these will not prevent people at risk from seeking safe haven. 

Source: www.immigrationimpact.com 

http://www.inmigracionyvisas.com/a3943-Asylum-Ban-Is-Illegal-And-Solves-Nothing.html

Presidente Donald Trump Suspende Entrada De Inmigrantes Irregulares Desde México

El Gobierno de Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, anunció una nueva normativa inmigratoria bajo la cual se le negará asilo a toda persona que ingrese al país por fuera de los pasos fronterizos establecidos, es una piedra más en el camino para la caravana de migrantes centroamericanos que se dirigen hacia Estados Unidos. 

El presidente Donald Trump firmo una orden ejecutiva que, suspende, por 90 días, la entrada de inmigrantes irregulares a territorio estadounidense desde México.

Con esto se prohibirá a los migrantes que crucen ilegalmente la frontera sur, desde México, pedir asilo en Eestados Unidos.

La medida no afectará a ningún extranjero que pida protección presentándose debidamente en un puesto fronterizo legal, ni a ningún residente permanente legal en EU. Tampoco alcanzará a los menores de edad que viajen solos. 

Después de transcurridos los 90 días, a partir de la fecha de la proclama, el Secretario de Estado, el Fiscal General y el Secretario de Seguridad Nacional "presentarán conjuntamente al Presidente, a través de su asistente para Asuntos de Seguridad Nacional, una recomendación sobre si se hará una prórroga o renovación de la suspensión".

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) calificó la decisión de ilegal y afirmó: “Las leyes estadounidenses especifican que las personas pueden solicitar asilo sin importar si se encuentran en un paso fronterizo o no. Es ilegal eludir estas leyes por decreto presidencial o federal”. Por su parte la ONU inmediatamente pidió respeto por los Estatutos de los Refugiados 

También hizo un llamado a los demócratas para aprobar nuevas leyes de inmigración "porque están inundando nuestro país, no los hemos dejado entrar pero están tratando de inundar nuestro país", dijo el presidente.

 

 

Fuente: YouTube euronews (en español) - www.democracynow.org  

http://www.inmigracionyvisas.com/a3942-suspenden-entrada-de-inmigrantes-desde-Mexico.html

Información Sobre Visas De Estudiante Para Canadá

Compartimos el vídeo del canal de YouTube CiCanada que explica por parte de consultores especializados los programas de inmigración que tiene Canadá a través de los visados temporales para Canadá, específicamente el visado para visitantes.

La Visa de estudiante es una de las manera que muchos usan para inmigrar a Canadá, sin duda hay muchas cosas que se desconocen y que esto puede llegar a perjudicar tu proceso de inmigración al ver este video te encontraras con muchos detalles de suma importancia que te harán tener mayor claridad sobre los diferentes tipos de Visas de estudio y cuales si te ayudan en tu proceso migratorio.

La visa de Estudiante para Canadá se divide en dos categorías:

1. Visado de Estudio inferior a seis meses: Este visado le permite ingresar a estudiar a Canadá, además de hacer turismo, negocios. La restricción para este tipo de visado es que no se puede prolongar.

2. Visado de Estudio Internacional: Este visado es para estudios superiores a seis meses, aquí los criterios son más detallados y tiene la posibilidad de alargar su estadía.

Es importante que si desea obtener un visado de estudio tenga claro cuál es el objetivo final del estudio, ya sea para mejorar su idioma, hacer una especialización, y algo muy importante conocer el nivel de idioma que se tiene y que se requiere para el estudio.

Otro aspecto que debe tener en cuenta es la Capacidad financiera (costos del programa de estudio, costo de manutención)

Para poder aplicar a un visado de estudiante en Canadá se deben tener en cuenta cuatro criterios:

1. Capacidad Financiera: Se debe poder justificar que se cuenta con los recursos necesarios para pagar el costo del programa y el costo de manutención o permanencia en Canadá.

2. Vínculos con el país de origen: Se debe justificar que tiene vínculos para regresar a su país de origen.

3. Historial de Viaje: Presentar si es posible un historial de viaje

4. Motivo de estudio: Presentar una justificación con el objetivo final del estudio. 

 

 

Fuente: YouTube CI Canadá
http://www.inmigracionyvisas.com/a3941-visas-para estudio-en-Canada.html

Resultados Elecciones De Mitad De Mandato En Estados Unidos

Los estadounidenses acudieron a las urnas el 6 de noviembre para elegir a toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. El nuevo Congreso asumirá su cargo en enero de 2019. Los republicanos continuarán teniendo la mayoría en el Senado, mientras que los demócratas obtuvieron al menos 27 escaños para ganar el control de la Cámara de Representantes.

Recordemos que la Cámara de Representantes, consta de 435 miembros votantes, tiene un papel importante en las decisiones de gasto y tiene el poder de investigar al poder ejecutivo. El Senado, está compuesto por 100 miembros, tiene el poder de aprobar nominaciones, como las que se hacen ante la Corte Suprema. 

Los demócratas alcanzaron la mayoría en la Cámara de Representantes por primera vez en ocho años y obtuvieron más de las 23 bancas que necesitaban para volver a tomar el control. La líder demócrata Nancy Pelosi, quien se prepara para recuperar su puesto como presidenta de la Cámara de Representantes, a menos que otra candidatura demócrata desafíe su posición de liderazgo, celebró los resultados del martes. 

Nancy Pelosi expresó: “Este día no solo tiene que ver con demócratas y republicanos. Se trata de recuperar el equilibrio de poderes consagrado en la Constitución en el gobierno del presidente Donald Trump. Se trata de poner fin a los ataques de los republicanos y de [el líder de la mayoría en el Senado] Mitch McConnell contra Medicare, Medicaid, la Ley de Cuidado de Salud Asequible y contra la atención médica de 130 millones de estadounidenses que viven con condiciones de salud preexistentes. Un aplauso por [mantener la cobertura] de las condiciones preexistentes”. 

Mientras tanto, en el estado de Florida, el demócrata Andrew Gillum reconoció la victoria del republicano Ron DeSantis, tras una reñida contienda electoral. Gillum intentaba convertirse en el primer gobernador afroestadounidense de Florida, pero fue objeto de una serie de ataques racistas provenientes tanto de grupos externos como de su rival DeSantis, quien instó a la ciudadanía a “no hacer la monería” de apoyar a Gillum. 

En el estado de Maryland, el gobernador republicano Larry Hogan fue reelecto, derrotando al demócrata Ben Jealous, el ex director de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por su sigla en inglés). 

En el estado de Texas, el senador republicano Ted Cruz venció a su rival demócrata Beto O’Rourke, quien aspiraba a convertirse en el primer demócrata en obtener un cargo estatal en Texas en más de dos décadas. 

Mientras tanto, al menos tres senadores demócratas actuales perdieron sus puestos el martes en las elecciones de mitad de período que se celebraron en Estados Unidos: Heidi Heitkamp de Dakota del Norte, Joe Donnelly de Indiana y Claire McCaskill de Missouri. 

En General el Partido Demócrata ganó gobernaturas claves en varios estados, entre ellos Kansas, Maine, Wisconsin y Michigan. En Kansas, la senadora estatal Laura Kelly venció al secretario de Estado Kris Kobach, quien fue el principal impulsor de los intentos de supresión de votantes a nivel nacional. En Wisconsin, los votantes destituyeron al gobernador republicano Scott Walker y eligieron en su lugar al demócrata Tony Evers. Mientras tanto, en Colorado, el demócrata Jared Polis se convirtió en el primer gobernador que se declaró abiertamente homosexual. 

De costa a costa de Estados Unidos, la del martes fue también una noche de primeras veces para las mujeres, en particular para las mujeres de color. Por primera vez en la historia de la nación, habrá más de 100 mujeres en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Entre ellas están Deb Haaland del estado de Nuevo México y Sharice Davids de Kansas, quien pasó a la historia al convertirse en la primera congresista indígena de la nación. Rashida Tlaib de Michigan e Ilhan Omar de Minnesota se convirtieron en las primeras musulmanas electas para el Congreso. En Nueva York, la socialista demócrata de 29 años Alexandria Ocasio-Cortez se convirtió en la mujer más joven en ser electa para el Congreso. 

Alexandria Ocasio-Cortez expresó: “Organizamos a la gente común, golpeando de puerta en puerta. Y a pesar de que gastaron 4 millones más que nosotros, 18 o 13 veces más que nosotros, a pesar de que competíamos contra alguien que llevaba diez mandatos en el cargo, a pesar de que es la primera vez que competíamos para ocupar un cargo electo, a pesar de que no teníamos dinero, a pesar de que pertenezco a la clase trabajadora, a pesar de todas esas cosas, hemos ganado”. 

También se registró un resultado histórico en Nueva Inglaterra, donde dos estados eligieron a sus primeras congresistas afroestadounidenses: Ayanna Pressley en Massachuetts y Jahana Hayes en Connecticut. Mientras tanto, en Texas, Veronica Escobar y Sylvia García se convirtieron en las primeras congresistas latinas del estado. 

Compartimos el video del canal del YouTube Noticiero Televisa quien con Genaro Lozano junto con la académica, María Pia Taracena, y el analista internacional, Arturo Magaña Duplancher, realizan un análisis a los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos

 

 

 

Fuente: www.democracynow.org - YouTube Noticias Telemundo  

http://www.inmigracionyvisas.com/a3940-resultados-elecciones-intermedias-Estados-Unidos.html

Massacre at Pittsburgh Synagogue Tied to Anti-Refugee Sentiment

Written by Mary Giovagnoli

In a world of instantaneous news, the nation learned of the attack on the Tree of Life Synagogue on Saturday in Pittsburgh almost in real time. As the details emerged, we discovered that 11 Jewish worshippers had been murdered by Robert Bowers, a self-described anti-Semite with a hatred for Jews, refugees, and immigrants.

Shortly before embarking on his murderous actions, Bowers allegedly posted on an alt-right social media site about his anger toward the refugee support group HIAS, formerly known as the Hebrew Immigrant Aid Society. HIAS is one of the nine national agencies that helps to resettle refugees in the United States and serves refugees of all faiths and nationalities. 

The shooter believes the Jewish nonprofit was helping transport members of the Central American migrant caravan into the United States, repeatedly referring to the caravan as “invaders” who want to “kill us.” 

Bowers was also agitated when HIAS organized refugee welcoming events at Jewish congregations around the country. He shared a list of these congregations on his social media accounts, thanking HIAS for providing a list of targets. 

This attack on Jewish worshippers in a place of sanctuary is gut-wrenching and the most recent of many mass killings this yearalone. His act was fueled by a toxic mix of hate speech, creeping anti-Semitism, and a growing intolerance of the foreign-born. 

Unfortunately, these dark ideas have always been lurking in the hearts of some, but people are becoming bolder in their hatred, encouraged by a president who repeatedly crosses the lines of decency when it suits his political ambitions. 

Refugees and immigrants are cast as dangers and national security threats, not because it is the truth, but because they are convenient scapegoats. They are easy to blame for political problems that have deep economic and social causes but have little to do with immigration. 

But convenient rhetoric has consequences. Bowers’ hatred is a product of our culture and our tolerance for hateful speech. Not just hate speech by its legal definition—but hateful speech, in which we cheer on and vote for politicians who advocate violenceagainst their opponents, fabricate conspiracies at the drop of a hat, turn victims into enemies, and attack entire groups of people. 

No one can say what caused Bowers to pull the trigger and end innocent lives, but no one can deny that today’s America is becoming a breeding ground for extremist acts. 

This must stop. A return to honest, candid, but respectful political discourse is a necessity. Policies that encourage diversity and trust should be the norm. 

In that spirit, we must open our country again to refugees—people who are fleeing hate and violence—because it is in that act of love that we lose our fear. 

Each of us must pledge to do more to ensure that there will never be another worship service that ends in tragedy. As Mark Hetfield, president and CEO of HIAS noted, “Everybody has to be engaged in calling out hate.” 

Source: www.immigrationimpact.com

http://www.inmigracionyvisas.com/a3938-Massacre-against-refugees-and-immigrants.html

Ending Birthright Citizenship Could Put All Americans’ Nationality in Jeopardy

Written by Aaron Reichlin-Melnick

On Monday night, President Trump told reporters that he intended to end birthright citizenship and claimed that he could do so with an executive order. 

Birthright citizenship comes from the Fourteenth Amendment to the Constitution, which states that “Any person born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, is a citizen of the United States and of the State wherein they reside.” Although the president falsely claimed that no other country provides birthright citizenship, it is the law in over 30 countries, including Mexico and Canada. 

The unexpected announcement sparked fears for many in the immigrant community, including U.S. citizens whose parents are undocumented. It met swift condemnation from all sides of the aisle, with Republicans and Democrats alike questioning the legality. Legal scholars agreed that the plan is unconstitutional; a president cannot amend the Constitution through executive action. 

In 1898, in United States v. Wong Kim Ark, the Supreme Court ruled that the Fourteenth Amendment guarantees birthright citizenship. Wong, born in San Francisco, had been prevented from re-entering the United States by immigration agents who argued that he was not a citizen because his parents were Chinese. The Supreme Court ruled in his favor, declaring that “citizenship by birth is established by the mere fact of birth under the circumstances defined in the Constitution.” In other words, as long as you are born in the United States, you are a citizen. 

Despite this 100-year-old ruling, some continue to argue that the constitutionality of birthright citizenship is not settled. In a tweet on Wednesday morning, President Trump endorsed a fringe legal theory that the children of undocumented immigrants are not citizens because their parents were not “subject to the jurisdiction” of the United States, as required by the Fourteenth Amendment. 

However, “[t]o be ‘subject to the jurisdiction’ of the U.S. is simply to be subject to the authority of the U.S. government … [and to be] required to obey U.S. laws,” according to James C. Ho, a judge nominated to the Fifth Circuit Court of Appeals by President Trump and confirmed in January. 

The Supreme Court has largely agreed, suggesting in the 1982 case Plyer v. Doe that there is “no plausible” interpretation of the phrase that excludes undocumented immigrants. 

The only people not subject to the jurisdiction of the United States are diplomats and ambassadors, who are entitled to diplomatic immunity and are not required to follow most American laws. 

The only way for the president to end birthright citizenship would be to amend the Constitution, which requires a two-thirds majority vote of the House and the Senate, and then for three-fourths states to approve the Amendment. 

Eliminating birthright citizenship would create a new permanent underclass in the United States and could even leave some children stateless. 

It would also impose hardship on all Americans, who could no longer point to a birth certificate as proof of citizenship. If place of birth no longer guaranteed citizenship, then all Americans—not just those whose parents were undocumented—would be forced to prove their parents’ nationality to the government in order to be recognized as a U.S. citizen. Many Americans would likely be denied citizenship based on government mistakes. 

Although President Trump cannot change the Constitution with an executive order, his threat to eliminate birthright citizenship at a highly political moment is not only divisive but fundamentally out of line with America ideals. 

Source: www.immigrationimpact.com

http://www.inmigracionyvisas.com/a3937-Ending-Birthright-Citizenship-in-United-States.html

Venezolanos Podrán Ingresar A Nicaragua Sin Visa

 

El gobierno de Nicaragua a través de su presiente Daniel Ortega cambio las condiciones migratorias para los ciudadanos venezolanos, quienes a hora podrán ingresar sin visa a su territorio. El comunicado fue dado a conocer por la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Nicaragua, a través de su embajador José Francisco Javier Arrue De Pablo, el cual anuncia:

Por medio de la presente la EMBAJADA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN LA REPÚBLICA DE NICARAGUA, informa a la comunidad venezolana que reside en este país, que el Gobierno de la República de Nicaragua, ha decidido cambiar el estatus migratorio de los venezolanos, para que los ciudadanos de ese país puedan ingresar sin necesidad de visa. 

En un comunicado oficial el Gobierno nicaragüense, informa que los venezolanos pasaron de categoría migratoria C, visa consultada a categoría migratoria A, quedan exento de visa. 

Los venezolanos, según el texto oficial, gozaran de las disposiciones especiales contenidas en el Convenio de Creación de la Visa Única centroamericana, para la libre movilidad entre Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua. 

El gobierno Nicaragüense preciso que los venezolanos podrán ingresar al país por un periodo de 90 días, prorrogables hasta cumplir los 180 días. 

La disposición 006-2018, aprobada por las autoridades nicaragüenses, entro en vigencia de inmediato.

La noticia se confirma luego de conocerse que la línea aérea Conviasa reactivara los vuelos entre Caracas y Managua.

Fuente: Embajada De La República Bolivariana De Venezuela En La Republica De Nicaragua 

http://www.inmigracionyvisas.com/a3936-Nicaragua-retira-visa-para-venezolanos.html