viernes, 11 de octubre de 2019
Familias Migrantes En Espera De Asilo Bloquean Puente Fronterizo
Cientos de solicitantes de asilo a quienes les ha sido impedido el ingreso a Estados Unidos bajo la política de “Permanecer en México” impuesta por Trump tomaron el pasado jueves el concurrido puente internacional situado entre la ciudad de Matamoros, en México, y Brownsville, en el estado de Texas, durante 15 horas.
Trump New Healthcare Ban Threatens The Legal Immigration System
By: Aaron Reichlin-Melnick www.immigrationimpact.com/
President Trump invoked the same legal authority used for the Travel Ban to impose a sweeping new ban on legal immigration last week. Under the new ban, which analysis suggests could block as much as two thirds of all immigrants from coming to the United States, immigrants will be banned from entering unless they can prove they will be covered by private health insurance within 30 days of entry. The ban is set to go into effect on November 3, 2019.
Immigrants will also be permitted into the United States if they can prove they are wealthy enough to pay for any “reasonably foreseeable medical costs” out of pocket. However, the rule does not provide any guidance on what constitutes a “reasonably foreseeable medical cost” and leaves it up to the Secretary of State to create new rules implementing the Ban.
Depending on how those rules are written, the Healthcare Ban could impose a direct wealth test on immigrants; a stark rejection of the principles of immigration that have guided America for generations.
Like the Travel Ban which was eventually upheld by the Supreme Court, this new ban invokes a provision of the Immigration and Nationality Act. That provision allows the president to declare that the entry of “certain” noncitizens is “detrimental to the United States.” As with the Travel Ban, those subject to this ban will be denied visas and barred from entering the United States as permanent residents.
Under the new Healthcare Ban, immigrants must demonstrate that they will be covered by private health insurance. In addition, subsidized health insurance plans purchased through the Affordable Care Act exchange would not be counted. This could create a huge hurdle for immigrants lacking employer-provided health insurance.
The Healthcare Ban could lead to nearly 70% all legal immigrants being denied entry. According to the Migration Policy Institute, 34% of recent legal immigrants are uninsured, and an additional 31% have health insurance plans that wouldn’t qualify under the Healthcare Ban.
The requirement to purchase unsubsidized health insurance will provide a particular hurdle for immigrants.
According to the Kaiser Family Foundation, the majority of individual health insurance plans purchased on the individual market are subsidized plans—which would not count as health insurance for the purpose of the Ban. Out of 13.7 million people who enrolled in the individual market in the first quarter of 2019, two thirds of the total (9.3 million) received subsidies.
The Healthcare Ban does provide some exceptions, including one for minor children of U.S. citizens and immigrants who are already in the United States. There is also a limited exception for parents of U.S. citizens, who still must prove that their healthcare “will not impose a substantial burden on the United States healthcare system.”
The Healthcare Ban comes just days before the Trump administration’s much-attacked new “Public Charge” rule goes into effect on October 15. That rule sought to limit legal immigration by expanding the groups of immigrants excluded as “public charges” because they might use public benefits in the future.
But the Healthcare Ban sweeps far more broadly than public charge, targeting even immigrants who would easily meet that rule’s new standards.
Given the extreme damage that the new ban would do to legal immigration, legal challenges are likely. President Trump has made his dislike for immigrants who use public benefits clear, and his general anti-immigrant attitude is likely to form one basis for the lawsuit. And unlike the Travel Ban, where much of President Trump’s statements occurred before he became president, challengers will be able to draw on a long list of anti-immigrant actions and rhetoric taken throughout his term in office.
Source: www.immigrationimpact.com
https://www.inmigracionyvisas.com/a4527-New-Healthcare-Ban-Threatens-The-Immigration-System.html
jueves, 10 de octubre de 2019
Julián Castro Critica Las “Desquiciadas” Políticas De Inmigración De Donald Trump
El candidato demócrata a la presidencia de EE.UU. Julián Castro
escoltó el lunes a una docena de solicitantes de asilo al paso
fronterizo entre Estados Unidos y México situado en la ciudad de
Brownsville, en el estado de Texas, en un intento por desafiar la
llamada política de “Permanecer en México” del presidente Trump.
El grupo incluía a una mujer salvadoreña con discapacidad y a sus
familiares, así como a nueve personas pertenecientes a la comunidad
LGBTQ de Cuba, Guatemala y Honduras. Muchos de ellos han indicado que
fueron amenazados y agredidos durante el periodo de tiempo que se han
visto forzados a esperar en la ciudad fronteriza mexicana de Matamoros
hasta que se procese su solicitud de asilo.
A los solicitantes de asilo que acompañaba Castro se les negó la entrada a Estados Unidos.
En Twitter, Castro escribió “Por ley, se supone que estos migrantes
están exentos de la política de Permanecer en México, pero @CBP [la
Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza] ha decidido ignorar su
debido proceso. Indignante”.
Compartimos la entrevista en inglés a Julian Castro, quien habló con
https://www.democracynow.org desde la ciudad de San Antonio, en el
estado de Texas, donde fue alcalde desde 2009 a 2014
AMY GOODMAN: This is Democracy Now! I’m Amy Goodman, with Juan González.
JUAN GONZÁLEZ: We turn now to Democratic presidential
candidate and former Housing Secretary Julián Castro. On Monday, he
escorted a dozen asylum seekers to the U.S. port of entry at
Brownsville, Texas, in a challenge to President Trump’s “Remain in
Mexico” policy. The group included a disabled Salvadoran woman and her
relatives, as well as nine LGBTQ people from Cuba, Guatemala and
Honduras. Many of them report they’ve been threatened and assaulted
while they’ve been forced to wait in the Mexican border city of
Matamoros. The asylum seekers were refused entry into the United States.
AMY GOODMAN: On Twitter, Julián Castro wrote, quote,
“By law, these migrants are supposed to be exempt from the Remain in
Mexico policy—but @CBP [Customs and Border Protection] had decided to
ignore their due process. Outrageous.”
Julián Castro joins us now from San Antonio, the city where he served as
mayor from 2009 to 2014, now attempting to become the first Latino
president of the United States.
Secretary Castro, welcome back to Democracy Now! Can you tell us exactly what you did this week?
JULIÁN CASTRO: Yeah. Good morning. Thanks for having me.
So, I was invited by the Texas Civil Rights Project, that works with
migrants who are seeking asylum and who have been caught up in the Trump
administration’s “Remain in Mexico” policy — technically called the
Migrant Protection Protocol policy — which has them claim asylum here,
and then sends them to wait in Mexico while their asylum claim is
adjudicated. I had been asked to visit Matamoros, on the other side of
Brownsville, Texas, because you have about a thousand people who are
there, who — most of whom are seeking asylum, waiting for their court
dates, that are caught up in this “Remain in Mexico” policy.
And we wanted to highlight especially the claims of members of the LGBTQ
community and also one person who is disabled. She’s deaf. We were
highlighting them specifically because under the terms of the “Remain in
Mexico” policy itself, somebody with a physical issue or mental health
trauma is supposed to be exempted. In other words, they’re supposed to
be allowed to remain in the United States while their claim is
adjudicated, instead of being sent back to Mexico. These members of the
LGBTQ community, they have been persecuted. They’ve been subjected to
violence. They’ve been threatened. They’re suffering trauma and, some of
them, PTSD. And so, we believe that they should qualify for that
exemption because of the mental health trauma they’re going through. And
the person who is deaf has a physical disability, a physical issue. She
never should have been put in that program in the first place.
And let me just say, you know, when I went over there, as I mentioned,
there are over a thousand people. They’re all living in tents. They told
me, to a person, that they don’t have clean water to drink, that a lot
of the kids there are sick. I saw children as young as 12 days old, a
baby that was 12 days old. They’re living basically in a field that’s
right near the river, the Rio Grande river, and right next to the border
station. So, these are people who are in desperate circumstances,
living in unsanitary conditions, in squalor, not knowing what’s going to
happen to them, and pleading for help.
We took these 12 individuals to present to the Border Patrol agents,
CBP. And they were eventually interviewed, and then they were all sent
back. They were all denied any kind of relief under the exemption in the
MPP policy.
JUAN GONZÁLEZ: Well, Secretary Castro, I wanted to ask
you, because, obviously, Mexico has to participate in this “Remain in
Mexico” policy. And I don’t know if you saw the op-ed piece that Jorge
Ramos, the co-anchor of the national Univision News had in The New York
Times this week, where he said Mexico may not be paying for the wall,
the Trump wall, but Mexico has effectively become the wall and is
participating in this attempt of President Trump to prevent more people
from coming into the country. I’m wondering about your sense of the
Mexican policy under President López Obrador?
JULIÁN CASTRO: Yeah, I did not see that op-ed, but I
think that Jorge puts it very well there, that — you know, that this was
something that Mexico agreed to. And to me, that was surprising, given
the history of López Obrador and what I thought he would stand for and
do once he was in office.
The other thing that’s been a concern is that, you know, of course, for
the municipality, for Matamoros and for the state government there, they
do have a responsibility to help make sure that these individuals are
safe, that they’re living in sanitary conditions. I was told by one
person on the other side of the border that the city is trying to do
something, but trying to get folks to move to a different part of the
community, of the city, where they’re trying to — they’ve tried to
establish more sanitary conditions and better living conditions. I don’t
know whether that’s accurate or not — it may well be accurate — but
that there’s a hesitancy among the migrants there because of the lack of
safety in other parts of the community. And, you know, they feel like
they want to be there, of course, near the Border Patrol station, when
they have their hearing, or there’s just this sense of being close to
the United States. And so they’ve been hesitant to go to that other
place that may have been established by the city for them to be at.
AMY GOODMAN: So what are you demanding of the president right now?
JULIÁN CASTRO: Well, he should end this policy. If I
were elected president, I would immediately end this “Remain in Mexico”
policy. It flies in the face of the United States policy of allowing
people who are making a claim of asylum to remain in the United States
while their claim is adjudicated.
So we need to do a couple things. Number one, we need to end this policy
and allow people to remain in the safety of the United States.
Secondly, and just as importantly, we actually need to create an
independent immigration court system, that’s independent from the
Department of Justice, with enough judges and support staff to hear
these asylum claims and get people an answer in a timely manner. Some
people will get asylum. We also know that some people will not. But
people should not be waiting years to get an answer on their asylum
claim.
AMY GOODMAN: Let me ask you about The New York Times
report recently reporting President Trump privately pushed for shooting
migrants and for creating a, quote, “water-filled trench, stocked with
snakes or alligators,” along the U.S.-Mexico border; the Times also
detailing how Trump has privately proposed other radical measures to
curtail immigration, including closing the entire U.S.-Mexico border and
building an electrified border wall topped with spikes to pierce human
flesh; the Times revealing Trump has repeatedly raised the idea of
shooting migrants during staff meetings; the paper reporting, “After
publicly suggesting that soldiers shoot migrants if they threw rocks,
the president backed off when his staff told him that was illegal. But
later in a meeting, aides recalled, he suggested that they shoot
migrants in the legs to slow them down. That’s not allowed either, they
told him.” The Times article is based on the new book, Border Wars:
Inside Trump’s Assault on Immigration, by the Times reporters Michael D.
Shear and Julie Hirschfeld Davis. Julián Castro, if you could respond?
JULIÁN CASTRO: I mean, that’s the product of a
deranged mind right there. What else can we say about that, except
that’s an individual with a deranged mind and, obviously, a lot of hate
toward these migrants? And, you know, this is the caliber of person
that’s sitting in the Oval Office right now. It’s just one more example
of why he should not be president of the United States, somebody who is
not only hateful, but who is so divorced from reality that he would, on
multiple occasions, bring up the idea of shooting people. It makes no
sense.
I hope that more and more Americans are paying attention to the
depravity of this president and the cruelty that he’s inflicted on
people that are simply seeking a better life. And that’s consistent with
people from different places all over the world that have come seeking a
better life, who have come from desperate circumstances throughout the
generations. And so, this is nothing new in our country’s history or the
history of the world.
And my hope is that this president is going to be held to account for
what he’s done in terms of violating his oath of office and abusing his
power, that he will be impeached, that he will be removed from office.
If he is not impeached and removed, he’s going to be defeated on
November 3rd, 2020, and that this nightmare, with respect to how he’s
treating migrants, will be over.
JUAN GONZÁLEZ: Secretary Castro, I wanted to ask you
also, because the president often talks about how he’s opposed to people
coming into the country illegally, but the reality is that his policies
in terms of even legal immigration are dramatically different from past
policy. I think the Census Bureau is reporting we had the lowest number
of legal immigrants admitted into the country, just a couple hundred
thousand compared to an average of about a million a year in many past
years, the reduction in refugee admissions, the clampdown on asylum
requests. Could you talk about his policy toward legal immigration?
JULIÁN CASTRO: Yeah. You know, sometimes it makes some
folks feel good when they can say, “Well, you know, I’m not really
against, or the president is not really against immigration; he’s
against undocumented immigrants, or so-called illegal immigrants.” But
as you point out, clearly, this is an assault on all immigrants,
undocumented and documented. This public charge rule that they’ve
proposed, that would essentially chill legal immigrants from
participating in American life, the cutbacks to the number of refugees
that we’ll accept, also this asylum policy that has been tightened, this
“Remain in Mexico” policy, that would deal with potential asylees — in
all of these ways, the president has sought to curtail legal
immigration. So, at the bottom of this is truly a vision of America that
looks like Donald Trump. That’s what he wants. That’s what he’s trying
to create. And so, people should not fool themselves.
What I believe is that our diversity in this country makes us strong,
that we can harness the potential of immigrants, and that, for
generations, immigrants, both documented and undocumented, have made
this country stronger, have powered our economy, have helped ensure that
we continue to move forward as a nation. And that’s going to continue
to be the case in the future. And I believe that we should increase the
number of people that we’re taking in as refugees and asylees, and that
we should put undocumented immigrants who are here in the United States
on a pathway to citizenship, as long as they have not committed a
serious crime here in the United States. That’s what I would do as
president.
Fuente: https://share.america.gov
https://www.inmigracionyvisas.com/a4526-Julian-Castro-critica-politicas-de-inmigracion.html
Los Costos De “Frenar” Los Flujos Migratorios Hacia Estados Unidos
Por: Fernanda Rivero Benfield.
El seis de septiembre se cumplió el plazo de los 90 días que Estados Unidos de Norte América, le dio al Estado Mexicano a raíz de la declaración conjunta que tuvo como tema principal frenar el flujo migratorio, bajo la amenaza de subir los aranceles. El Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubón, informó haber cumplido con los acuerdos, pero no informó el costo humano, económico y social de ese cumplimiento. Dentro de los cuales podemos destacar los siguientes:
1) Seguridad: Implicó el despliegue de 25,441 agentes de la Guardia Nacional, en frontera sur, con un costo - sólo en salarios - de $483,379,000 pesos mensuales, sin considerar la alimentación y el alojamiento. Además de que no se les dio una capacitación ni un protocolo adecuado en materia de derechos humanos para atender a personas migrantes y sujetas de protección internacional, lo cual genera violaciones directas a los derechos de las personas en ya que su actuación es con base en criterios discriminatorios y violatorios de dignidad humana, porque es clara la premisa de que la nacionalidad de una persona no se ve a simple vista. Situación que se encuentra actualmente en estudio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2) Hemos dado un pasos atrás en el cumplimiento del Pacto Mundial celebrado en 2018, especialmente en el objetivo 13 titulado Utilizar la detención de migrantes solo como último recurso y buscar otras alternativas, el cual a partir del párrafo 29 señala claramente el cumplimiento de acciones que tengan como fuente el uso de mecanismos basados en derechos humanos y el uso de un repositorio exhaustivo para difundir mejores prácticas a alternativas a la detención, que se cumpla con el derecho al debido proceso, que dicha detención no sea arbitraria, se base en la ley, en los principios de necesidad, proporcionalidad y la evaluación individual, que esté a cargo de funcionarios autorizados y dure lo menos posible.
De acuerdo a lo informado por la Unidad de Política Migratoria se han detenido a más de 108,503 personas. De estos 32,507 son menores. 1 Las estaciones migratorias se encuentran en una situación de hacinamiento que genera graves violaciones a la dignidad humana, discriminación, riesgos a la salud e integridad de las personas. Como ejemplo de ello se tiene la muerte de una niña guatemalteca el pasado mayo, situación que nos obligó como Organizaciones Civiles a presentar un juicio de Amparo en contra de las autoridades del INM en la Estación Migratoria de “Las Agujas”, mismo que continúa en trámite pese a diferentes retos que representan claramente violaciones al derecho a la justicia. Recientemente también murió una persona de origen haitiano en la Estación Migratoria Siglo XXI después de haber solicitado urgentemente atención médica toda la noche, situación también denunciada por las organizaciones en Tapachula.2 Situación que argumenta claramente que México es un país peligroso, derivado del Acuerdo entre el gobierno de Estados Unidos y México, se ha documentado la violencia, diversas agresiones y discursos de odio en contra de esta población.
3) Los exorbitantes costos de la política de detención -no sólo humanos sino también monetarios y sociales- se han documentado previamente, ya que el INM dedica gran parte de sus recursos a estos fines. 3 En nuestro informe de la Detención Migratoria, publicado en enero de 2019, señalamos que, en años recientes, el presupuesto del INM ha sido entre 2, 530 y 1,732 millones de pesos y su gasto ha sido entre los 4,308 y 5,276 millones de pesos.
4) Bajo el acuerdo hemos recibido más de 30 mil personas para esperar su procesamiento de asilo en Estados Unidos en la frontera norte de México. Estas personas consideran que su vida corre riesgos, por lo que México tiene la obligación de garantizar su seguridad, situación que ha sido por demás insuficiente. Cabe aclara que la proyección llega a ser de 60 a 80 mil a lo largo de toda la frontera solamente para este año. Esta población permanece desprotegida y sin acceso a asesoría legal, situación que ha sido alertada por organizaciones de la sociedad civil en México y Estados Unidos.
5) Las obligaciones de protección que tiene México siguen ausentes, en el discurso y en los hechos, ante un aumento en las solicitudes de asilo, no se ha reforzado a la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados la cual trabaja con un presupuesto insuficiente aun cuando a la fecha ha recibido más de 48,254 solitudes de asilo, cuando el año pasado fueron 14,562 en el mismo periodo. Las autoridades no han tenido la capacidad de detectar a las personas que necesitan de protección, muchas de ellas han sido devueltas a sus países dónde su vida corre peligro.
6) Las personas no tienen acceso a la justicia, como lo señala también el Pacto Mundial, la Comisión Interamericana y diversos instrumentos internacionales ratificados por el Estado Mexicano. En México, se puede visibilizar claramente que la presencia de condiciones de desigualdad real donde difícilmente se puede acceder a una representación, dejando a las personas en estado de indefensión, lo que imposibilita la presentación de quejas, recursos y medios de defensa legal para garantizar a las personas un debido proceso en condiciones de igualdad, motivo por el cual el Canciller Ebrad, refiere que sólo han sido presentadas 7 denuncias en contra de todas las violaciones que ha generado el ya mencionado acuerdo migratorio con Estados Unidos. Otro de los obstáculos para acceder a la justicia, es que no hay presencia de intérprete o traductor que es una de las garantías mínimas que deben de estar en un procedimiento administrativo migratorio. En el monitoreo realizado por Sin Fronteras a Estaciones Migratorias, es notorio que las personas nacionales países no hispanoparlantes, o que pertenecen a alguna comunidad indígena, enfrentan condiciones que afectan su integridad, o bien sufren de exclusión y abuso por falta de esta garantía.
Esta política migratoria ha servido para cumplir con las exigencias impuestas por los Estados Unidos, pero el costo humano ha sido muy alto. Nos ha llevado a cargar con muertes dolorosas como la de Oscar y Valeria, o la de Marcos en Saltillo frente a su pequeña hija. No hemos aumentado la disponibilidad y flexibilidad de las vías de migración regular, -como lo marca el Objetivo 5 del Pacto Mundial- por el contrario, y por eso estamos obligando a las personas que huyen a buscar rutas peligrosas y clandestinas.
Nos ha llevado a incrementar la violencia y la xenofobia que crece día que día y que desafortunadamente legitima las acciones y violaciones a los derechos humanos, por lo anterior, desde Sin Fronteras IAP consideramos que hay formas menos costosas de afrontar el reto de la movilidad humana.
Fuente: www.sinfronteras.org.mx/
https://www.inmigracionyvisas.com/a4525-Costos-de-Frenar-Flujos-Migratorios-Hacia-Estados-Unidos.html
Estados Unidos Impone Restricciones De Visado A Funcionarios Chinos
El gobierno de Estados Unidos bloqueará la entrada a Estados Unidos a los funcionarios del gobierno y del Partido Comunista chinos vinculados con abusos de derechos humanos en Sinkiang.
Las restricciones de visado se producen en respuesta a la actual persecución de los uigures , los kazajos y otras minorías étnicas musulmanas en Sinkiang (China). Desde abril de 2017, las autoridades chinas han encarcelado a más de un millón de estas minorías étnicas en campamentos diseñados para borrar identidades etnorreligiosas (en inglés). Hay informes creíbles de muertes y trabajos forzados , tortura y trato degradante en los campos.
“China ha detenido por fuerza a más de 1 millón de musulmanes en brutal y sistemática campaña para borrar religión y cultura en Xinjiang. China debe poner fin a vigilancia y represión, liberar a los detenidos arbitrariamente y cesar coerción de musulmanes chinos en el extranjero”, dijo el secretario de Estado Michael R. Pompeo en un tuit.
Las restricciones de visado se aplican a los individuos y a sus familiares. “La protección de los derechos humanos es de importancia fundamental, y todos los países deben respetar sus obligaciones y compromisos en materia de derechos humanos”, dijo Pompeo y en su cuenta de twitter escribió.
.@SecPompeo: Hoy, estoy anunciando restricciones de visa para el gobierno chino y funcionarios del Partido Comunista que se considera son responsables o cómplices de la detención o abusos contra uigures, kazajos y otros grupos minoritarios musulmanes en Xinjiang.
236 personas están hablando de esto
.@SecPompeo: Hoy, estoy anunciando restricciones de visa para el gobierno chino y funcionarios del Partido Comunista que se considera son responsables o cómplices de la detención o abusos contra uigures, kazajos y otros grupos minoritarios musulmanes en Xinjiang.
236 personas están hablando de esto
Fuente: https://share.america.gov
https://www.inmigracionyvisas.com/a4524-Estados-Unidos-Impone-restricciones-de-visado-a-China.html
Federal Judge Says DHS Must Keep Its Promise To Protect Children In Immigration Detention
Por: Katie Rane http://immigrationimpact.com
A federal judge on Friday blocked the Trump administration’s attempts to significantly undo the Flores Settlement Agreement, which mandates certain protections for children held in immigration detention.
The changes to the settlement would have allowed the administration to hold immigrant children and their parents indefinitely in jail-like settings.
Federal Judge Dolly Gee repeated that the 22-year-old settlement is still binding, even after multiple court hearings. In her written decision, the judge said that Flores is a contract into which the federal government had “willingly entered and agreed to be bound.”
In August, the Departments of Homeland Security and Health and Human Services issued a final rule after receiving tens of thousands of public comments opposing the changes. The rule would have greatly impacted the Flores settlement by effectively scrapping a key component of Flores—that children should not be detained for longer than 20 days.
Judge Gee highlighted several inconsistencies between the new regulations and the original Flores agreement. One inconsistency is the changed licensing requirements for facilities that hold detained children.
Judge Gee pointed out that the new regulations would allow the government to self-license many facilities according to its own standards, ignoring the requirement that an independent party (a state licensing agency) set the standards.
Similarly, in what Judge Gee called “Kafkaesque fashion,” the new regulations sought to change the definition of nonsecure facilities. According to the administration, nonsecure facilities could include detention centers that are entirely locked and fenced, as long as a reception area remains unlocked. If enacted, the new regulations would allow more children to be held in secure facilities and limit opportunities for children to bond out or be released to responsible adults.
The new regulations also deleted mandatory wording from Flores and replaced it with less-restrictive language. For example, a requirement that in certain circumstances the government “shall release a minor” was replaced with language stating only that a minor “may be released.”
While the language of Flores itself allows the government to issue regulations to replace it, the regulations must be reviewed and approved by the court before going into effect. During that review process, Judge Gee found that the new regulations “defeat the purpose” of Flores.
It is not in the public interest to allow the government to breach its contract. Judge Gee has repeatedly reached this conclusion in her previous rulings on the government’s failures to comply with Flores. On Friday, she added that increased border apprehensions are not a good reason for prolonged detention. Perhaps the best summary of the opinion came in court itself. When a government attorney claimed the new regulations did in fact fully implement the Flores settlement, Judge Gee responded: “Just because you tell me it is night outside does not mean it is not day.” At a time when many of the Trump administration’s immigration policies attempt to plunge children into darkness, rulings like this one affirm that legally, it’s still day.
Fuente: http://immigrationimpact.com
https://www.inmigracionyvisas.com/a4523-Must-Keep-Its-Promise-To-Protect-Children-In-Immigration-Detention.html
Estados Unidos Exigirá Seguro Médico Como Requisito De Solicitud De Visa
El presidente Donald Trump informo que los proveedores de atención médica y los contribuyentes soportan costos sustanciales en el pago de los gastos médicos en los que incurren las personas que carecen de seguro médico o la capacidad de pagar su atención médica. Los hospitales y otros proveedores a menudo administran atención a los no asegurados sin ninguna esperanza de recibir un reembolso de ellos.
Los costos asociados con esta atención se transfieren al pueblo estadounidense en forma de impuestos más altos, primas más altas y tarifas más altas por servicios médicos. En total, los costos de atención no compensados, la medida general de los servicios no reembolsados que los hospitales brindan a sus pacientes, han excedido los $ 35 mil millones en cada uno de los últimos 10 años. Estos costos ascienden a aproximadamente $ 7 millones en promedio por cada hospital en los Estados Unidos, y pueden llevar a los hospitales a la insolvencia. Más allá de los costos de atención no compensados.
Más allá de imponer costos más altos en los hospitales y otras infraestructuras de atención médica, las personas sin seguro a menudo usan salas de emergencia para buscar remedios para una variedad de condiciones que no son de emergencia, causando hacinamiento y demoras para aquellos que realmente necesitan servicios de emergencia. Este uso que no es de emergencia supone una gran carga para los contribuyentes, quienes reembolsan a los hospitales una parte de sus costos de atención de emergencia no compensados.
Por todo lo anterior y por la autoridad que le confiere la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América básicamente decreta lo siguiente:
- El presidente Donald Trump está emitiendo una proclamación para suspender la entrada de inmigrantes que carguen financieramente al sistema de salud de los Estados Unidos.
- El presidente Donald Trump está tomando esta medida para garantizar y proteger la disponibilidad de beneficios de atención médica para los ciudadanos estadounidenses.
- Los solicitantes de visa de inmigrante deberán demostrar que estarán cubiertos por un seguro de salud dentro de los treinta días posteriores a su ingreso al país o que tendrán los recursos financieros para pagar los costos médicos.
- Los solicitantes deberán cumplir con estos requisitos antes de recibir una visa de inmigrante.
- Se harán una serie de excepciones, como para los hijos de ciudadanos estadounidenses.
Fuente: https://www.whitehouse.gov
https://www.inmigracionyvisas.com/4523-Estados-Unidos-Exigira-Seguro-Medico.html
Sueños y Pesadillas De Las Mujeres Latinas En Estados Unidos
La vida de un migrante en Estados Unidos no siempre es un camino de rosas, especialmente cuando el migrante es mujer y viene de Latinoamérica. Y aunque hay mujeres latinas exitosas en el país norteamericano, la realidad suele ser diferente, llena de prejuicios, engaños, Virginia Vallejo y Nicolás Sánchez O’Donovan, se dieron cuenta de que son muchos los obstáculos en el camino, pero la lucha siempre es la misma: alcanzar una vida mejor en un futuro, a menudo, incierto.
Uno de los testimonios más desgarradores recogidos en esta edición de 'Sueños y pesadillas' es el de Juana Molina Guerrero, que llegó a los EE.UU. como víctima de explotación sexual a través de una red criminal de trata de personas que falsificó sus documentos. Ella solo tenía 14 años.
Sin embargo hay casos de mujeres migrantes latinas exitosas por ejemplo los sueños de Susana se hicieron realidad tanto en el amor como en el trabajo. Estas son sus historias:
Fuente: YouTube RT en Español
https://www.inmigracionyvisas.com/a4522-pesadillas-de-las-mujeres-latinas-en-Estados-Unidos.html
La Historia Del Pescador Que Salvó Vidas En El Mediterráneo
Por Zahra Mackaoui
El pescador español Pascual Durá tomó la valiente decisión de salvar la vida de doce personas en el Mediterráneo esta es su historia.
LA DECISIÓN
El destino quiso que Pascual Durá se encontrara una noche en su barco de pesca a 90 millas náuticas de la costa de Libia. Vino en forma de una decisión de vida o muerte. Fue entonces cuando descubrió que tenía un corazón compasivo, como el de su padre.
Era el 22 de noviembre de 2018, y como capitán, Pascual estaba en la cubierta del Nuestra Madre Loreto, un barco de pesca español. A las 8:35 de la noche, encontrándose cerca de aguas libias, vio luces en el agua. Acercándose, observó cómo un barco de la guardia costera libia interceptaba una lancha de goma Zodiac abarrotada de personas.
Cuando los pasajeros vieron a la guardia costera, algunos se lanzaron por la borda porque temían ser devueltos y detenidos en Libia incluso más de lo que podían temer al mar abierto por la noche.
Pascual podría haber virado y seguir pescando. Pocos lo hubieran sabido. En cambio, él apagó el motor para evitar daños y arrojó chalecos salvavidas y cuerdas al agua. En medio de la oscuridad y la confusión, 12 personas subieron a bordo; y salvaron la vida.
EL RESCATE
Uno de ellos era Frank, un hombre nigeriano que no sabía nadar. «Ahora estaría muerto…, si no me hubieran ayudado esa noche», dice.
LOS REFUGIADOS DE EUROPA
Los últimos años han sido testigos de muchas tragedias en el Mediterráneo, y también de muchos actos de heroísmo. Pero a medida que los gobiernos han endurecido las normativas sobre embarcaciones privadas y benéficas, los rescates, como el que realizó Pascual, son cada vez menos comunes.
En lo que va de año, más de 1.000 personas han perdido la vida o se encuentran desaparecidas en el Mediterráneo, según los datos de ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados.
Las embarcaciones de búsqueda y rescate de las ONGs han tenido que afrontar restricciones legales y logísticas cada vez mayores para desarrollar sus actividades. Durante el año pasado, esto llevó a que en determinados momentos ninguno de estos barcos estuviera disponible en el mar para rescatar a personas en peligro.
LA HISTORIA DE SU PADRE
Los valores vienen de familia para los Durá. En 2006, el padre de Pascual, Pepe Durá, rescató a 51 personas cerca de la costa de Malta, un acto que se recuerda con una pequeña placa conmemorativa a la entrada del puerto de la pequeña localidad de Santa Pola, donde reside la familia.
«Los pescadores son siempre los caballeros del mar», reza una parte de la placa.
De niño, Pascual pasó muchos días y muchas noches a bordo del barco Nuestra Madre Loreto, de 25 metros de eslora. Tenía 16 años cuando su padre llevó a cabo el rescate, y aún recuerda la cobertura mediática durante los ocho días que el barco quedó atrapado en el mar sin un puerto de desembarco.
Cuando finalmente se permitió a la tripulación atracar en España con los pasajeros rescatados, fueron recibidos como héroes locales y galardonados con premios por su valentía. A finales de 2007, los barcos de la familia Durá habían realizado dos rescates más en el mar, con lo que el total de personas a las que salvaron la vida rondaba el centenar.
«Él dio ejemplo… pero verdaderamente es lo que hay que hacer», dice Pascual desde su casa en Santa Pola. «En esto consiste comportarse como un ser humano».
LA ODISEA
Hasta aquella noche de noviembre, Pascual había asumido que la historia de su familia rescatando a migrantes había terminado. Cuando los migrantes y refugiados subieron a bordo, también pensó que la terrible experiencia por la que estas personas habían pasado ya había terminado. En cambio, se enfrentó a una nueva odisea.
Italia, Malta y España declinaron inicialmente el permiso para que el barco desembarcara a los pasajeros. Durante 10 días, el Nuestra Madre Madre Loreto estuvo atrapado en el mar. Con la comida y el combustible al límite y el doble de personas en la cubierta que en condiciones normales, la situación para la tripulación empeoró rápidamente.
Desde Santa Pola, la familia de Pascual y la comunidad seguían con angustia los acontecimientos. Se sentían impotentes sin poder intervenir y esto fue especialmente doloroso para Pepe, que vio cómo la historia se repetía, pero esta vez con su hijo como protagonista.
«Fue duro ver que cómo se repetía todo de nuevo…, pero él no iba a dejar morir a esta gente», dice Pepe.
EL REGRESO
Tras pasar 10 días a bordo del barco de Pascual, los 12 supervivientes pudieron desembarcar en Malta y luego ser trasladados a España. Cuando el Nuestra Madre Loreto volvió a casa a Santa Pola, Pascual y la tripulación fueron homenajeados por salvar vidas en el mar, igual que lo fue su padre 12 años antes. «Casi toda la ciudad vino a recibirlos», cuenta Rafael Bonmati, dueño de un restaurante local. «Había música y tambores. El Ayuntamiento le mostró su agradecimiento y dedicó una placa en su honor».
«Nunca vas a dejar a la gente tirada en el mar así. Tienes que rescatarlos. Son seres humanos», dice Bonmati.
EL ENCUENTRO
Al poco tiempo Pascual salió de nuevo a faenar y volvió a Santa Pola tres meses después para hacer unas reparaciones en su barco. La pintura se estaba levantando y la cubierta estaba llena del aceite de un torno roto.
Dos de los hombres que había rescatado, Frank, de Nigeria, y Diop, de Senegal, le hicieron una visita. Estuvieron residiendo en un centro de acogida en Madrid mientras se tramitaba su solicitud de asilo. El peligroso viaje que hicieron y esa noche de noviembre han dejado cicatrices que hicieron que el encuentro fuera aún más especial.
«Verlo me hace sentir… vivo; como si tuviera a alguien pendiente de mí, como a una familia… que está dispuesta a ayudar a quien lo necesita», dice Frank.
REGRESO AL MAR
Cuando terminaron las reparaciones, Pascual se preparó para salir de nuevo al mar por otros tres meses. Los últimos días en tierra fueron los más difíciles, despedirse de la familia y preocuparse por si la próxima pesca sería suficiente para ganarse la vida. También le preocupaba encontrarse con más personas en peligro en el mar, lo que le empujaría a una nueva odisea. Pero, aún así, lo tenía claro. «Si volviera a suceder, por supuesto, haría lo mismo mil veces».
Fuente: www.unhcr.org - ACNUR La Agencia de la ONU para los Refugiados
https://www.inmigracionyvisas.com/a4521-la-historia-del-pescador-que-salvo-vidas-en-mediterraneo.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)